公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1508
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（16時16分）次長，還是請教永安儲槽的問題，上星期經濟委員會我排考察到永安LNG廠，他們大概規劃了五、六年要興建2座10萬公秉的地下型儲槽，後來簡報時說因為沒有辦法發包，或者是工程經費過高，所以沒有辦法去執行，現在在尋求替代方案，有沒有最新的，或者未來經濟部、台電、中油要用什麼樣的方式，來把這兩座地下型儲槽完成？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部曾次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 曾次長文生：委員好！跟委員報告，就是有關於你帶隊去視察，然後提出來的這個問題大概兩個部分，第一個部分就是，我們現在有在加強碼頭卸收設備，就是讓它的周轉率穩定來供應，因為本來在估算上面一個地下儲槽的施作時間真的比較長，做一個地下儲槽時間如果完成，單純就工程來講，地上儲槽就快非常非常多。所以現在我們也有一些評估，就是一方面繼續尋商；另外一方面，其實臺灣也需要再增加儲槽的容量，永安儲槽容量目前的規劃已經到極限，還需要的儲槽容量，我們會找適當的港口來做。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉：有它的必要性？ |
| 發言片段: 4 |
| 曾次長文生：因為永安港的狀況是就近供應興達電廠，其實有它穩定性的要求。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉：是，興達電廠未來所有燃煤都要除役改成燃氣機組，燃氣機組都需要從隔壁永安LNG廠輸送過去？ |
| 發言片段: 6 |
| 曾次長文生：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉：它所需要的燃氣，如果這個儲槽沒有辦法建立起來，你有沒有什麼替代方案？ |
| 發言片段: 8 |
| 曾次長文生：我們一個是新的一些位址，就是永安既有的地點還有沒有可能有新的位址？這是第一個部分…… |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉：這個可能要花10年以上呢！ |
| 發言片段: 10 |
| 曾次長文生：它要克服，原則上環評要做環差這種東西，相關的工作要重新調整…… |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉：次長，如果你要另覓它址的話還要10年，所以你要供氣給興達電廠要10年以後才會供氣，如果用現在最快的方案來做，我看也要4、5年，113年第一座燃氣機組就要運轉了，它的氣從哪邊來？ |
| 發言片段: 12 |
| 曾次長文生：我跟委員報告，就是中油其實包括修正計畫跟運轉的方式，因為當時在估算的時候，它只有考慮自己，沒有考慮到其它天燃氣然接收站的供應跟調度量，包括臺中後來有增加量，因為我們有管線可以做調度，包括陸管跟海管，只要臺中如果能夠增加供應，因為永安是打到通宵，如果臺中供通宵的量可以增加，永安的負擔就會相對減少，現在中油會調度。不過，我要再講不過，就是增加儲槽這件事情，我們會持續尋找更迅速建好的方法。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員志偉：假設這3座儲槽都沒有辦法蓋，或者3部燃氣機組運轉的時候還沒有辦法供氣，以現有的這個設備、現有LNG廠的設備，這個儲氣量能不能供應未來興達電廠的需求量？ |
| 發言片段: 14 |
| 曾次長文生：委員去視察的時候我們有提到，它的氣化設備會先做，已經在執行，讓它供氣的量增加。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員志偉：氣化設備也是搭配三個儲槽嘛！ |
| 發言片段: 16 |
| 曾次長文生：氣化設備也可以搭配既有的儲槽，它是全部的。 |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員志偉：我要從您這邊得到一個承諾，未來這三個儲槽不蓋或者來不及蓋，那三部燃氣機組運轉的時候，會不會有斷氣或者供應不足的情況？ |
| 發言片段: 18 |
| 曾次長文生：我們現在就在增加供氣量，維持每小時的供氣量穩定。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員志偉：怎麼樣維持供氣量？你要用…… |
| 發言片段: 20 |
| 曾次長文生：委員，我這樣解釋好了，現在已經在拉管線，有增加水管，有增加供水泵浦，水塔的水槽現在有六座，要再增加兩座槽，只是那兩個水槽的速度變慢，但是它的加壓泵浦跟水管都有在做。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員志偉：我回到原始的問題，為什麼當初中油會提這個計畫，增建三個儲氣槽？它原始的目的是要增加安全存量…… |
| 發言片段: 22 |
| 曾次長文生：對，增加存量。 |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員志偉：還是為了就近供應未來興達電廠轉型做燃氣電廠？ |
| 發言片段: 24 |
| 曾次長文生：主要是它有增加存量的用途，也有增加供氣穩定的目地。如果我們要供氣，現在的關鍵是輸送的瓶頸跟泵送、氣化設備這些東西。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員志偉：還有一點時間，我再請教一下環保署署長，跟水利署也有關。二仁溪過去污染太嚴重，我們花了十幾年，現在執行完第一期，河川恢復它的面貌，很多居民、很多民眾可以在那邊散步、遊戲，對不對？但是下面的髒東西還是存在，所以要提第二期的計畫。第二期計畫目前我開協調會，因為當然這個是部管河川，就是水利署的河川，但是主管廢棄物的是環保署。目前有說要執行這個計畫，但是經費的編列跟分配是怎麼樣處理？第二期總計畫要14.5億元，這部分水利署跟環保署的立場一定不一樣，請利用這個機會協調一下。這14.5億元是誰要出呢？誰出多少呢？署長，您的立場呢？ |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請環保署張署長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 張署長子敬：除了經費之外，也牽涉到地方執行的意願。我也知道委員很關心這個事情，我本來想說這個會期本法案如果有一個段落，有一點時間，我願意親自去跟地方談談，了解他們到底願不願意做、要怎麼做。 |
| 發言片段: 28 |
| 邱委員志偉：地方有這個意願。 |
| 發言片段: 29 |
| 張署長子敬：對，我要很確定它願不願意做、要怎麼做，需要的資源我們再跟經濟部看看是不是…… |
| 發言片段: 30 |
| 邱委員志偉：你認為這筆錢要編列在貴署，還是編列在水利署？ |
| 發言片段: 31 |
| 張署長子敬：照現在的情況應該是水利署要編啦！但是我這樣講好像部會在推。 |
| 發言片段: 32 |
| 邱委員志偉：這個可能要跨部會協調。 |
| 發言片段: 33 |
| 張署長子敬：對，所以我才說希望會期完，比較有時間，我們會談談看到底怎麼…… |
| 發言片段: 34 |
| 邱委員志偉：一期完成了，大家期待第二期澈底整治二仁溪，讓它過去的污名被全部洗刷，回到過去清澈的模樣。 |
| 發言片段: 35 |
| 張署長子敬：是，所以我才說我們要再協商一下，我願意做這個事情。 |
| 發言片段: 36 |
| 邱委員志偉：什麼時候會有協商結論？ |
| 發言片段: 37 |
| 張署長子敬：我就講這個會期過了，我比較有時間，大家再來談。 |
| 發言片段: 38 |
| 邱委員志偉：跟曾次長還是王部長？ |
| 發言片段: 39 |
| 張署長子敬：我跟次長、地方都必須談，因為要確定地方的…… |
| 發言片段: 40 |
| 邱委員志偉：地方沒有問題，我可以代表地方嘛！ |
| 發言片段: 41 |
| 張署長子敬：對。 |
| 發言片段: 42 |
| 邱委員志偉：地方全力支持做第二期，但是預算怎麼分配？怎麼調整？ |
| 發言片段: 43 |
| 張署長子敬：對，要做的話要怎麼做…… |
| 發言片段: 44 |
| 邱委員志偉：可能要跨部會協調。 |
| 發言片段: 45 |
| 張署長子敬：然後需要的錢，我們再看怎麼樣籌這個錢，我們會先協調。 |
| 發言片段: 46 |
| 邱委員志偉：好，謝謝署長、次長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 47 |
| 主席：接下來登記發言的莊委員瑞雄、何委員欣純、許委員智傑、謝委員衣鳯、翁委員重鈞、吳委員秉叡、魯委員明哲、吳委員琪銘、江委員啟臣、林委員淑芬、廖委員婉汝、賴委員士葆、林委員文瑞、劉委員建國、邱委員臣遠、呂委員玉玲及蔡委員易餘均不在場。 |
| 請陳委員瑩發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 572 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-5-26,19,20,15,23,22-1 |
| speakers | ["賴惠員","謝衣鳯","洪申翰","陳椒華","張育美","林淑芬","何欣純","蘇巧慧","江啟臣","蘇治芬","黃國書","黃秀芳","郭國文","高虹安","萬美玲","鄭正鈐","林德福","賴瑞隆","林宜瑾","莊競程","洪孟楷","陳秀寳","吳怡玎","高嘉瑜","劉世芳","范雲","徐志榮","賴品妤","林奕華","吳玉琴","王婉諭","湯蕙禎","陳素月","吳思瑤","羅美玲","管碧玲","張其祿","廖國棟Sufin‧Siluko","孔文吉","楊瓊瓔","邱顯智","邱泰源","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","邱志偉","陳瑩","蔡易餘","蔣萬安","蔡壁如","張宏陸","李昆澤","林楚茵","陳亭妃","張廖萬堅","沈發惠","魯明哲","楊曜","邱議瑩","林為洲","翁重鈞","賴香伶","陳超明","劉櫂豪","王美惠","蘇震清","何欣純","鍾佳濱","劉建國"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-05-11"] |
| gazette_id | 1117901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1117901_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查( 一) 行政院函請審議「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、( 二) 委員洪申翰等39 人擬具 「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(三)委員蘇治芬等25人擬具「溫室氣體減量及管理法部 分條文修正草案」案、(四)委員吳玉琴等21人擬具「溫室氣體減量及管理法第五條之一、第五條 之二及第十九條條文修正草案」案、(五)委員陳椒華等18人擬具「溫室氣體減量及管理法部分條 文修正草案」案、(六)台灣民眾黨黨團擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(七)委員吳 怡玎等21 人擬具「溫室氣體減量及管理法部分條文修正草案」案、( 八) 委員蔣萬安等19 人擬具 「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(九)委員林淑芬等20人擬具「溫室氣體減量及管理法部 分條文修正草案」案、(十)委員何欣純等16人擬具「溫室氣體減量及管理法部分條文修正草案」 案、(十一)委員蘇巧慧等25人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(十二)委員陳亭妃等 16人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(十三)委員張育美等20人擬具「溫室氣體減量 及管理法修正草案」案、(十四)委員洪孟楷等20人擬具「氣候變遷法草案」案、(十五)委員謝衣 鳯等17人擬具「氣候變遷應變及調適法草案」案、(十六)委員鄭麗文等17人擬具「氣候安全應變 及調適法草案」案、(十七)委員江啟臣等18人擬具「氣候變遷因應及調適法草案」案、(十八)委 員劉建國等16人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(十九)台灣民眾黨黨團擬具「溫室 氣體減量及管理法修正草案」案、(二十)委員楊瓊瓔等20人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草 案」案 |
| agenda_id | 1117901_00001 |