公報發言紀錄

發言片段

lineno: 156

發言片段: 0
萬委員美玲：（9時26分）次長早。針對今天召委排的影視跟劇場工作安全，各相關部門其實都做了很多口頭跟書面報告，但我想這一些其實都不是最重要的，最重要的在落實這兩個字，我們希望未來針對今天所有報告以及相關計畫都要更落實一點，這才是重要的。今天本席要請教一下，我們看到華視又出包了，5月13日那一天，不曉得次長有沒有當場看到華視新聞出包的狀況？
發言片段: 1
主席：請文化部蕭次長說明。
發言片段: 2
蕭次長宗煌：萬委員早。當場我沒有看到。
發言片段: 3
萬委員美玲：多久後知道？
發言片段: 4
蕭次長宗煌：看新聞媒體才知道。
發言片段: 5
萬委員美玲：看其他新聞媒體報這件事情你才知道？
發言片段: 6
蕭次長宗煌：是。
發言片段: 7
萬委員美玲：其他新聞媒體為什麼會報這件事？
發言片段: 8
蕭次長宗煌：因為現在華視是眾矢之的，大家都盯著華視，看他會不會再出包吧！
發言片段: 9
萬委員美玲：華視為什麼會成為眾矢之的？
發言片段: 10
蕭次長宗煌：根據大家對華視的講法，華視跟公視因為整個組織改選作業中間有一些落差，整個管理的部分大概呈現一個比較不健全的狀態。
發言片段: 11
萬委員美玲：次長，你答得好含蓄，為什麼成為眾矢之的？一而再、再而三、三而四，一直以來不斷出包，它根本無視現在有這麼多人、這麼多雙眼睛在看著它改善跟改進。甚至不管是NCC或文化部，對於華視一而再、再而三的出包，就這樣視若無睹嗎？4月25日當時的代理總經理陳雅琳才在這個地方備詢，中間當然也信誓旦旦承諾了很多正在檢討的事項以及以後要改善的事項，但是隨著陳雅琳代總經理的離開，莫非這些改善的承諾、這些檢討的過程也都一併帶走、不留痕跡是嗎？
發言片段: 12
蕭次長宗煌：我想是不會的，因為文化部李部長對這個事情非常重視，我們預計在5月25日……
發言片段: 13
萬委員美玲：如果非常重視，為什麼5月13日會再度出一個這麼大的包？5月12日前副總統陳建仁代表我們出席美國第二屆全球新冠肺炎高峰會，這是一件很重要的事情，對於臺灣來說這條新聞也相當重要，這時候華視還可以把陳建仁的頭銜誤植成美國副總統，我覺得這非常誇張、低級，而且這還是華視連續出包的第7次，你說這有檢討嗎？我都不敢奢求改善了，有檢討嗎？次長告訴我一下。
發言片段: 14
蕭次長宗煌：過去華視人員的教育訓練不足，他們應該也是訂有SOP，但是就像委員講的，有SOP、有準則不是最重要的重點，重點是要落實，就是人員的整個檢視流程到底有沒有落實，這個是很重要的。
發言片段: 15
萬委員美玲：次長，它在4月20日第一次出大包之後，文化部跟NCC組成了一個專業小組，但是5月4日才到華視去做實體的訪查跟瞭解，對嗎？
發言片段: 16
蕭次長宗煌：對，預計5月……
發言片段: 17
萬委員美玲：好，4月20日發生，為什麼你們5月4日才過去？是給它時間累積錯誤做一次處理嗎？
發言片段: 18
蕭次長宗煌：跟委員報告，絕對不是這個樣子，因為要聚集委員，而最近防疫期間的時間比較難安排，現在我們訂定5月21日請他們提出一個完整的報告。
發言片段: 19
萬委員美玲：5月21日？
發言片段: 20
蕭次長宗煌：5月25日。
發言片段: 21
萬委員美玲：好，5月4日去了回來之後，文化部現在有瞭解當時累積了這麼多次錯誤，到底原因是什麼？華視到底又出了什麼樣結構性的問題嗎？
發言片段: 22
蕭次長宗煌：我想還是同樣的問題，就是SOP沒有落實，在整個流程裡面，該負責任、該去做double check的人沒有把事情做好。
發言片段: 23
萬委員美玲：次長，今天部長沒有在這裡，第一次、第二次、第三次到第七次，每一次你都回答我說是SOP沒有落實，你自己講了有沒有覺得很尷尬、很心虛？我聽了都覺得真的很不忍心聽下去，只有一個原因就是SOP沒有落實，你可以用這個當成一個理由嗎？我希望5月25日能夠有一個具體的檢討報告，說明真正的原因是什麼。現在華視的鄭自隆董事長也是代理總經理，他的說法是華視年年虧損，所以人力不足，第一個、你要去瞭解有人力不足嗎？第二個、他說因為沒有辦法開出高薪資請到資歷很深的人，新聞講求快速、精準，所以他們的狀況是一個人當兩個人用，資歷又不太夠，缺少足夠時間去做一些審核的動作，才會不斷發生錯誤，次長能夠接受這樣的說法嗎？
發言片段: 24
蕭次長宗煌：就算鄭董事長說的是確實的情況，因為他去了、他重新盤點，當然他一定是有根據的，但是錯誤就是錯誤，錯誤就是要承認，不能因為這樣的原因造成錯誤，然後就去推託，我覺得這不應該。
發言片段: 25
萬委員美玲：如果的確有一些鄭代總經理提出來的問題，文化部有沒有想過要怎麼樣去做一些協助？
發言片段: 26
蕭次長宗煌：5月25日聽取他們的總體報告之後，部長政策上應該會做一個比較明確的處理。
發言片段: 27
萬委員美玲：次長，要轉達清楚好不好？
發言片段: 28
蕭次長宗煌：是。
發言片段: 29
萬委員美玲：剛才有提到人力不足、資金不夠等等，我們看到現在鄭董事長找回一個叫做劉俊麟的副總，對嗎？您不知道？
發言片段: 30
蕭次長宗煌：對。
發言片段: 31
萬委員美玲：你知道嗎？
發言片段: 32
蕭次長宗煌：我知道。
發言片段: 33
萬委員美玲：劉俊麟副總過去就已經在華視擔任過副總了，對嗎？
發言片段: 34
蕭次長宗煌：對。
發言片段: 35
萬委員美玲：為什麼當時他會離開華視？
發言片段: 36
蕭次長宗煌：這個部分我真的不清楚。
發言片段: 37
萬委員美玲：你真的不清楚，本席跟您說，因為他在擔任副總的期間，在跨年晚會的帳務上面有一些行政瑕疵，包括造假發票、名目不實等等，所以被當時的莊豐嘉總經理嚴重指正，最後他請辭了。現在華視在缺錢、缺人的狀況之下，又把這個副總找回來，次長要去瞭解一下這樣的人合不合適？回來以後，過去的一些狀況就可以杜絕嗎？再者，難道又是因為沒錢、沒人所以要這樣亂上加亂，我覺得華視的未來非常堪憂。
發言片段: 38
蕭次長宗煌：當然確實的經過我不瞭解，可是這個部分文化部應該會去瞭解。
發言片段: 39
萬委員美玲：本席今天在這裡提出來，會後去瞭解一下好嗎？
發言片段: 40
蕭次長宗煌：是。
發言片段: 41
萬委員美玲：接下來是一個簡單的問題，臺北國際書展停辦兩年了，今年疫情更嚴重，我們不理解為什麼今年又要再辦？5月11日文化部也有對248家參展單位進行意願調查，結果建議停辦的有154家，高達62%；支持續辦的只有57家；尊重文化部的是5家，占2%；另外32家未回覆。也就是大部分都希望停辦，為什麼要再繼續續辦？
發言片段: 42
蕭次長宗煌：根據調查到上個禮拜的結果，贊成停辦的是55.2%，贊成續辦的是31.5%。
發言片段: 43
萬委員美玲：次長，既然有這麼多廠商有疑慮、不太想去參展，如果他真的想要退展的話，我希望文化部要協助，不要只退30%的費用給他們，要拉高比例或者全額退款，這是第一個。第二個、文化部說要提供繼續參展的廠商快篩試劑，我覺得也很奇怪，現在到處都在缺快篩試劑，我希望會後可以說明快篩試劑怎麼來、要提供多少出去，這個您知道嗎？
發言片段: 44
蕭次長宗煌：我們有調查快篩試劑的需求並報給指揮中心。
發言片段: 45
萬委員美玲：所以報出去馬上就會有？
發言片段: 46
蕭次長宗煌：我們在等待後續的結果。
發言片段: 47
萬委員美玲：是不是可以在下午給我答復，清楚說明關於退展及快篩試劑的問題？
發言片段: 48
蕭次長宗煌：OK。
發言片段: 49
萬委員美玲：好，謝謝。
發言片段: 50
蕭次長宗煌：謝謝委員。
發言片段: 51
主席：請林委員奕華發言。

公報詮釋資料

page_end 284
meet_id 委員會-10-5-22-14
speakers ["賴品妤","萬美玲","林奕華","張廖萬堅","陳秀寳","王婉諭","范雲","吳思瑤","何欣純","鄭正鈐","林宜瑾","吳怡玎","黃國書","邱志偉"]
page_start 237
meetingDate ["2022-05-16"]
gazette_id 1118301
agenda_lcidc_ids ["1118301_00006"]
meet_name 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第14次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部部長李永得、國家表演藝術中心董事長高志尚、勞動部職業安全衛生署署長鄒子廉列 席就「影視與劇場工作安全應如何落實職業安全衛生相關法規」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1118301_00005