公報發言紀錄

發言片段

lineno: 966

發言片段: 0
陳委員椒華：（12時40分）部長好，本席先針對剛剛沈委員提到的，請問衛福部，健康風險評估要怎麼做，可不可以說明一下？
發言片段: 1
主席：請衛福部國健署劉簡任技正說明。
發言片段: 2
劉簡任技正家秀：如果母法的修正草案通過，因為在母法裡有授權訂定子法，我們就會將子法先做研議，然後預告再蒐集一些意見……
發言片段: 3
陳委員椒華：對健康風險評估方法的草案是不是可以先給本席？
發言片段: 4
劉簡任技正家秀：目前要等母法過……
發言片段: 5
陳委員椒華：你們都還沒有訂定草案，即風險評估的方法現在還沒有訂定嗎？
發言片段: 6
劉簡任技正家秀：我們有研議一些草案，但是因為要等母法過，我們會再進一步把它完備。
發言片段: 7
陳委員椒華：好，什麼時候可以給本席相關的書面資料，你們怎麼做健康風險評估呢？
發言片段: 8
劉簡任技正家秀：草案的部分在我們回去後，會視狀況提供給主席。
發言片段: 9
陳委員椒華：好，提供給本席。部長，我請問一下，由於疫情吃緊，然後銀行的人力也會吃緊，即疫情嚴峻銀行的人力吃緊，請問有什麼對策？假如有人因公染疫的話，因公染疫的定義是什麼，公股行庫的態度會是怎樣？麻煩部長回答。
發言片段: 10
主席：請財政部蘇部長說明。
發言片段: 11
蘇部長建榮：我想這部分各公股行庫，基本上就是按照指揮中心相關的指引來做，當然特別是Omicron的傳播力很快的一個情況之下，我的瞭解是公股行庫……
發言片段: 12
陳委員椒華：因公染疫可不可以有一個明確的定義，讓公股行庫有所依循呢？
發言片段: 13
蘇部長建榮：我想由各公股行庫自己去定義，財政部不用這樣啦！因為每一個行庫的狀況不一樣。
發言片段: 14
陳委員椒華：如果公股行庫訂定了，國庫署可不可以給本席一個書面資料、書面報告？
發言片段: 15
蘇部長建榮：我們再徵詢各公股行庫的指引。
發言片段: 16
陳委員椒華：那要多久？一個禮拜給本席有關因公染疫的定義，可以嗎？
發言片段: 17
蘇部長建榮：可以。
發言片段: 18
陳委員椒華：謝謝。再來，我們知道現在房租還是持續在上漲，針對囤房稅很多縣市都有訂定自治條例，部長知道現在有幾個縣市已經訂定呢？
發言片段: 19
蘇部長建榮：我的瞭解是現在六都有了，然後是新竹、苗栗，新北市還沒通過，但是已經進到議會審查。
發言片段: 20
陳委員椒華：六都以外有通過的呢？
發言片段: 21
蘇部長建榮：包括新竹縣、市有了，屏東也開始在議會審查。
發言片段: 22
陳委員椒華：部長，這個就是一個趨勢了嘛！有關修法的部分，是不是下個會期可以趕快來修呢？
發言片段: 23
蘇部長建榮：稅率3.6的部分，目前我的瞭解是各縣市政府、直轄市政府的趨勢都會採到最高3.6的情況，我想這部分就由各縣市地方政府來訂定就好了。
發言片段: 24
陳委員椒華：你還是覺得讓各地方政府去訂定嗎？我們知道現在如果趕快來修正母法的囤房稅，就可以加速讓囤房的情況可以減少，有效讓更多囤的房可以進入租屋市場，也可以降低現在租屋的房租，其實對普遍的一些年輕人，他們租屋的房租價錢是很高的，也可以有效幫忙這部分。因此囤房稅的修訂還是很重要的，不要因地方政府來訂定才去做。
發言片段: 25
蘇部長建榮：不是，因為現行機制已經有所謂差別稅率的機制，各縣市、各地方政府已經在執行了，如果他們如果覺得不夠，我想地方稅法通則裡也可以允許他們加徵3%的稅率，最高可以將近4.68%，這個機制都在這裡。
發言片段: 26
陳委員椒華：部長是認為這樣就能有效紓緩囤房的情形，你認為是這樣嗎？
發言片段: 27
蘇部長建榮：我跟委員報告，一直以來也都跟委員報告過了，房屋稅除了稅率以外，另外一個是稅基的問題，這不是執著於稅率問題就可以解決的問題……
發言片段: 28
陳委員椒華：你先解決其中一部分稅的問題。
發言片段: 29
蘇部長建榮：稅基的部分，我也在要求各縣市政府、地方政府，現在各直轄市政府都打算要去適當調整稅基。
發言片段: 30
陳委員椒華：好，請部長再參酌。
最後，請主席給我1分鐘，本席在110年度針對國產署業務有提出一個預算凍結案，國產署的回復是國有地的開發規劃，在有一定規模以上的數目或是文資，然後要進行調查。本席要詢問在110年度的國有土地上，如果一定規模數目的勘查有開發計畫，包括文資的部分，目前的調查情形到底是怎樣？
發言片段: 31
主席：請財政部國產署曾署長說明。
發言片段: 32
曾署長國基：跟委員報告，大概分成兩個部分，一個是國產署自己做的，包括一些以招標設定地上權做的開發，我們都會要求做相關的……
發言片段: 33
陳委員椒華：110年度的報告，即相關調查的資料有嗎？
發言片段: 34
曾署長國基：我們大概都是要求做土污檢測，主要是做土污檢測，至於文資的部分，我們有列中長程計畫，大概是6年2.6億。
發言片段: 35
陳委員椒華：現在還沒有去年（110年）的資料嗎？
發言片段: 36
曾署長國基：還沒有。
發言片段: 37
陳委員椒華：那什麼時候可以有，如果已經有的資料可以不可以給本席呢？
發言片段: 38
曾署長國基：有關土污檢測的清冊，我們再請各分署造冊一下。
發言片段: 39
陳委員椒華：一個禮拜可以嗎？
發言片段: 40
曾署長國基：因為最近一禮拜，疫情……
發言片段: 41
陳委員椒華：好，兩個禮拜給本席書面報告。謝謝。
發言片段: 42
曾署長國基：是。
發言片段: 43
主席：，謝謝陳椒華委員的質詢。
接下來登記發言的洪委員孟楷、曾委員銘宗、蔡委員易餘、謝委員衣鳯、何委員欣純、廖委員婉汝及王委員美惠均不在場。
請江委員永昌發言。

公報詮釋資料

page_end 202
meet_id 聯席會議-10-5-20,26-1
speakers ["郭國文","林德福","吳秉叡","賴士葆","李貴敏","邱泰源","賴惠員","林楚茵","張育美","吳玉琴","張其祿","楊瓊瓔","羅明才","高嘉瑜","鍾佳濱","沈發惠","陳椒華","江永昌","費鴻泰","蔣萬安","余天","莊競程","蘇巧慧","蔡壁如"]
page_start 129
meetingDate ["2022-05-16"]
gazette_id 1118001
agenda_lcidc_ids ["1118001_00004"]
meet_name 立法院第10屆第5會期財政、社會福利及衛生環境兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查行政院函請審議、本院台灣民眾黨黨團、委員賴士葆等26人、委員楊瓊瓔等17人、委員蔡易 餘等19人分別擬具「菸酒稅法第七條條文修正草案」等5案
agenda_id 1118001_00003