公報發言紀錄
發言片段
lineno: 947
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（12時41分）次長，尹錫悅就職，並沒有來自官方的任何邀請，對不對？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請外交部田次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 田次長中光：沒有。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉：只有他們的國會友臺小組可能是禮貌性的通知。上次文在寅2017年就職時，我們有沒有收到官方的邀請？ |
| 發言片段: 4 |
| 田次長中光：文在寅時好像沒有辦這個活動，好像是因為…… |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉：不能是好像，你們應該有明確…… |
| 發言片段: 6 |
| 田次長中光：沒有，他沒有辦就職，那次是因為…… |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉：他沒有辦就職典禮，但有相關活動吧！有沒有來自他們官方的邀請函？ |
| 發言片段: 8 |
| 田次長中光：那次沒有辦。 |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉：完全沒有？ |
| 發言片段: 10 |
| 田次長中光：沒有。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉：有沒有其他活動？他就職典禮相關附帶的活動，有沒有來自…… |
| 發言片段: 12 |
| 田次長中光：我們現在談就職典禮，他沒有辦，因為那時候就職有點匆促，因為他的前任有一點法律上的問題，所以沒有辦。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員志偉：那朴槿惠時呢？可能司長比較清楚吧？ |
| 發言片段: 14 |
| 田次長中光：有辦，那時候有辦。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員志偉：有沒有邀請我們？ |
| 發言片段: 16 |
| 田次長中光：我們是由立法院院長參加。 |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員志偉：對嘛！你看三屆的總統，朴槿惠有，我們是院長、國會議長代表參加，然後文在寅沒有辦，沒有辦的話，就是世界上其他國家都沒有參加，對不對？是這樣沒有錯吧？ |
| 發言片段: 18 |
| 田次長中光：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員志偉：所以他就安安靜靜就職，那這一次尹錫悅有沒有辦？ |
| 發言片段: 20 |
| 田次長中光：辦了。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員志偉：為什麼我們前線的駐韓代表處、大使館沒有掌握？ |
| 發言片段: 22 |
| 田次長中光：跟委員報告，我們真的有去洽很多次，真的洽很多次，這一次…… |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員志偉：那為什麼還是遲遲不發，或者不願意發？原因你必須找出來，瞭解問題、解決問題嘛！ |
| 發言片段: 24 |
| 田次長中光：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員志偉：你覺得問題出在哪裡？是他們對我們的代表有意見？還是對我們的外交政策有意見？ |
| 發言片段: 26 |
| 田次長中光：倒不是，我覺得韓國他們有自己的國家利益考慮，所以…… |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員志偉：他的國家利益跟臺灣能不能出席，有那麼大的影響嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 田次長中光：你看這一次王岐山都去參加了，他們從來沒有這麼高規格的去參加韓國新總統就職大典，這裡可以看出一些端倪。 |
| 發言片段: 29 |
| 邱委員志偉：基本上尹錫悅是比較親美的總統，如果從他過去的發言、過去的行動，以及相關政綱及競選時的承諾，他是比較親美的喔！ |
| 發言片段: 30 |
| 田次長中光：是的。 |
| 發言片段: 31 |
| 邱委員志偉：相對親美，那當然不是那麼支持中喔！在這種情況下，我們應該可以得到一些紅利才對，或者最起碼待遇會比朴槿惠的時候好，結果竟然一個邀請函都沒有，這匪夷所思，很奇怪！外交部必須去瞭解問題出在哪裡？ |
| 發言片段: 32 |
| 田次長中光：是。 |
| 發言片段: 33 |
| 邱委員志偉：我直覺認為這種現象透露出臺韓關係的倒退。美國主導的印太戰略，韓國是不是參與者？ |
| 發言片段: 34 |
| 田次長中光：韓國並不是4個player之一。 |
| 發言片段: 35 |
| 邱委員志偉：我當然知道，但廣義來說，他是不是參與者？是嘛！對不對？特別是在亞太、在東亞，他扮演著重要角色，對不對？ |
| 發言片段: 36 |
| 田次長中光：是的。 |
| 發言片段: 37 |
| 邱委員志偉：在這種情況之下，必須瞭解我們跟他們的關係，為什麼過去可以、過去互動比較好，現在連一個就職邀請函都沒有？這個我覺得…… |
| 發言片段: 38 |
| 田次長中光：我們會有一份報告給委員會。 |
| 發言片段: 39 |
| 邱委員志偉：好，你要有完整的報告。 |
| 另外，請教國安局陳副局長，2008年在Estonia首都Tallinn成立了一個NATO的CCDCOE，這是一個網路知識中心，專注於國際網路安全領域的研究、演練和訓練，原本NATO是北約國家組織，但韓國加入了，目前有32個國家成為正式成員，並不僅限於歐洲的北約國家，這個部分，國安局有沒有掌握？ |
| 發言片段: 40 |
| 主席：請國安局陳副局長說明。 |
| 發言片段: 41 |
| 陳副局長進廣：跟委員報告，這部分本局有掌握，從意義上來講，韓國是首例亞洲國家參與北約的相關活動，代表俄烏戰爭後，整個北約對於印太事務也有參與的情勢，這也是中共非常擔心的部分，他們對於印太跟北約合作領域不斷擴大的跡象感到憂心，跟委員回覆。 |
| 發言片段: 42 |
| 邱委員志偉：啊！你沒有掌握狀況嘛！NIS是韓國國家情報院，國安局管情報，對不對？ |
| 發言片段: 43 |
| 陳副局長進廣：對。 |
| 發言片段: 44 |
| 邱委員志偉：國家情報院相當於國安局，他們在2019年就申請加入該中心，那時候有俄烏戰爭嗎？你說有掌握，掌握在哪裡？ |
| 發言片段: 45 |
| 陳副局長進廣：跟委員報告，事實上我們跟其他國家在網安上的合作是非常緊密。 |
| 發言片段: 46 |
| 邱委員志偉：不是啦！這是由整個歐洲國家、整個北約作為核心，他們從2008年到現在已經有很多實戰演練經驗，如果能夠加入，對我們跟NATO、跟歐洲國家情報合作是有很大幫助，也可以從這個組織裡學習到很多情報相關演練工作，而你們卻完全不曉得韓國已經早在2019年就申請了。 |
| 發言片段: 47 |
| 陳副局長進廣：跟委員報告，有些國家他們私下的合約，事實上我們確實不清楚。 |
| 發言片段: 48 |
| 邱委員志偉：那你要看報紙啊！報紙都有寫，你不知道報紙有寫嗎？我也是看報紙才知道的。 |
| 發言片段: 49 |
| 陳副局長進廣：最近這件事情我們瞭解，但對韓國實際的參與，我們不瞭解。 |
| 發言片段: 50 |
| 邱委員志偉：不要後知後覺，國安局絕對要先知先覺，不能後知後覺，謝謝。 |
| 發言片段: 51 |
| 陳副局長進廣：謝謝委員。 |
| 發言片段: 52 |
| 主席：本席再補充說明，2013年時，本院是由王金平院長率跨黨派委員參加朴槿惠的就職典禮，那時候媒體報導是外交突破，當時跨黨派出席的委員包括林德福、羅明才、林佳龍、臺聯林志嘉以及當時的親民黨代表李桐豪。同樣的，我剛剛check以後才知道，這一次南韓國會友臺小組也有給我們邀請函，照理講，我們的外交部門、立法部門在這個工作上，當然應該要通力合作，但我們等於是失去了一個機會，否則上禮拜南韓總統就職，立法院應該派團參加，就算院長不出席，副院長也可以出席；副院長再不出席，外交委員會也可以出席，對不對？我覺得這是相當可惜的一件事，外交部門的外交工作不應該只站在行政部門的角度，好像只有純官方行政部門才算，其實國會外交在我們外交處境這麼困難的狀況下，相對有其重要性，這部分，我請外交部要給外交委員會一個檢討報告。 |
| 接下來登記發言的孔委員文吉、高委員嘉瑜、林委員德福、翁委員重鈞、王委員美惠、何委員欣純及陳委員以信均不在場。 |
| 登記質詢的委員，除不在場者外，均已發言完畢，報告及詢答結束。 |
| 本日會議有吳斯懷委員提出書面質詢，列入紀錄，並刊登公報，請相關機關以書面於兩週內答復。本日委員口頭質詢未及答復部分，或要求補充資料者，亦請相關單位在兩週內提供。 |
公報詮釋資料
| page_end | 128 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-35-19 |
| speakers | ["江啟臣","林昶佐","溫玉霞","羅致政","林靜儀","何志偉","廖婉汝","林淑芬","馬文君","游毓蘭","趙天麟","王定宇","邱臣遠","楊瓊瓔","張其祿","洪孟楷","劉世芳","蔡適應","邱志偉","吳斯懷"] |
| page_start | 65 |
| meetingDate | ["2022-05-16"] |
| gazette_id | 1118001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118001_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期外交及國防委員會第19次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家安全局局長、外交部次長報告「印太最新情勢發展與未來動向」，並備質詢 |
| agenda_id | 1118001_00002 |