公報發言紀錄
發言片段
lineno: 614
| 發言片段: 0 |
|---|
| 周委員春米：（12時1分）次長好。我想先跟你確認一個事實，再來請教你相關的問題。今年3月我國跆拳道選手參加南韓世界跆拳道品勢錦標賽，據相關資訊的瞭解，跆拳道協會要求選手要簽切結書，同意出國比賽是自費一半，返國後的防疫旅館等相關費用要全額自付，如果不幸染疫的話，相關的醫療及費用也都要自行負責，不知道次長是否瞭解這件事情？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部林次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 林次長騰蛟：周委員好。我瞭解這件事情。 |
| 發言片段: 3 |
| 周委員春米：確實是如我剛剛所講的，防疫旅館要全額自付，是不是？ |
| 發言片段: 4 |
| 林次長騰蛟：該協會在通知的部分是有這樣的通知，不過因為這件事情在各界有做一些反映，所以教育部也有介入去做一些協助及處理。 |
| 發言片段: 5 |
| 周委員春米：後續呢？後續的協助及處理是怎麼樣？ |
| 發言片段: 6 |
| 林次長騰蛟：相關經費的部分，我們要求協會除了教育部體育署的經費補助之外，自籌款項的部分也應該要到位。至於家長負擔的部分，在我印象中大概是2萬元。原來是6萬元，後來降到2萬元。 |
| 發言片段: 7 |
| 周委員春米：所以其實每個個案不同，包括帶出去的單位是不一樣的。 |
| 發言片段: 8 |
| 林次長騰蛟：是的。同時，我們不只要求跆拳道協會，也要求以後各協會如果組團有收費的部分，事先應該跟所有的團員做說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 周委員春米：次長，我要跟你請教，今年杭州亞運9月就要登場了，體育署對於亞運選手的態度是我們剛剛所列舉的相關費用全部都由體育署來承擔、負擔吧？ |
| 發言片段: 10 |
| 林次長騰蛟：針對亞奧運相關的比賽費用，因為是國家代表隊，所以基本上都是由教育部委辦、由中華奧會辦理，選手都不用付費用。 |
| 發言片段: 11 |
| 周委員春米：所以全部都是由這個來負擔。 |
| 發言片段: 12 |
| 林次長騰蛟：另外，原訂9月份杭州亞運的部分，亞奧會及主辦單位中國大陸大概都已經對外宣布會延到明年，不過時間還不確定。 |
| 發言片段: 13 |
| 周委員春米：就是延到明年，也有可能是疫情比較緩和的時候？ |
| 發言片段: 14 |
| 林次長騰蛟：是的。 |
| 發言片段: 15 |
| 周委員春米：好。現在這個比較沒有急迫性或個案性，但是對於相關協會的標準，體育署之前還是要做一些指導，不要等到事情、爭議出來了，再做最後的善後，屆時已經造成爭議及傷害了。 |
| 發言片段: 16 |
| 林次長騰蛟：是。 |
| 發言片段: 17 |
| 周委員春米：大家都很關心校園防疫的問題，我們來確定一些事。第一，大家還是很充分地討論要不要全面停課，我想現在這個選項應該是沒有考慮，就是沒有所謂全面停課的想法，也沒有全臺要一致性，是採因校制宜，每個學校有每個學校的…… |
| 發言片段: 18 |
| 林次長騰蛟：對，因地、因校、因班級的部分可以做彈性調整。 |
| 發言片段: 19 |
| 周委員春米：對，就是以個案來決定、具體狀況來決定，但事實上我們在想，其實每個學校的老師、校長未必敢承擔這樣的責任，因為他們的訓練是教學，相關的防疫、公衛是學校的校長及老師沒有辦法承擔、負起做決定責任的，當然最後他們要依據教育部、各個縣市政府公布的標準去做決定，決定之後還是要報各地方教育主管機關備查。 |
| 我們在這個過程裡面看到，現在很多學校向我們陳情，希望是不是可以怎麼樣、怎麼樣，我們的回答是，教育部及地方政府其實都授權給學校做決定，但是校長、老師也未必敢做決定，我覺得這是合理的，因為要他們承擔做決定的責任，對他們來講也是難為。所以基本上教育部及各縣市政府還是要承擔起來，將相關防疫的停課標準等等明確化，然後再讓各個學校依據這些標準去做相關的決定，再來備查。目前是不是這樣的運作？ |
| 發言片段: 20 |
| 林次長騰蛟：針對學校停課的部分，教育部在5月17日訂定了校園因應COVID-19疫情調整授課方式實施標準，針對授課相關的規定都有明確的規範，只不過確實因為各個地方政府、學校及班級的疫情狀況有所不同，所以也保留彈性空間，讓各個學校可以做決定。 |
| 發言片段: 21 |
| 周委員春米：當然一定是這麼說，但是比如現在一個學校好不容易停課3天以後回來了，馬上又有1個學生確診，又要再停課，反反覆覆，加重很多行政作業上的負擔，所以會讓學校因地制宜，可是個人認為學校、校長、老師並不敢做這樣的決定。 |
| 發言片段: 22 |
| 林次長騰蛟：所以我們有一個機制，就是學校裡面會成立防疫專責小組，成員包含校長、行政人員、老師及家長，該小組會依照學校實際的疫情狀況進行討論，如果有需要做一些彈性調整，就報主管機關核定，所以學校本身有一個機制。 |
| 發言片段: 23 |
| 周委員春米：現在還是讓學校因校制宜就對了？ |
| 發言片段: 24 |
| 林次長騰蛟：對。 |
| 發言片段: 25 |
| 周委員春米：就是還是保留這樣的空間，但是應該大家的聲音未必會是一致的。 |
| 發言片段: 26 |
| 林次長騰蛟：是。 |
| 發言片段: 27 |
| 周委員春米：因為目前雖然疫情社區化，但是事實上輕症及無症狀的比例還是占了百分之九十九點多。 |
| 發言片段: 28 |
| 林次長騰蛟：是，比較多數。 |
| 發言片段: 29 |
| 周委員春米：這需要透過不斷的進行去取得最大的共識及經驗，不是說哪一個是最好的，因為全面停課要面臨的就是很多家庭事實上沒有辦法擔負起照顧小孩的責任，所以真的也是難為。 |
| 最後再請教次長，目前屏東縣國小學生疫苗施打率是百分之三十四點多，全國小學生的施打率是多少？ |
| 發言片段: 30 |
| 林次長騰蛟：目前全國的部分大概是33%左右。 |
| 發言片段: 31 |
| 周委員春米：相關的期程，包括疫苗最近有進口哪些？期程是怎麼計算的？因為國高中學生大概都已經打到第二劑了，國小的部分呢？ |
| 發言片段: 32 |
| 林次長騰蛟：6到11歲的國小學童的話，從5月份…… |
| 發言片段: 33 |
| 周委員春米：是6到11歲，還是5到11歲？ |
| 發言片段: 34 |
| 林次長騰蛟：6到11歲是從5月2日開始進行施打。5到11歲的部分，兒童型的BNT大概是5月17日已經函文了，因為疫苗也進來了，所以預訂5月25日開始陸續接種。 |
| 發言片段: 35 |
| 周委員春米：所以還是在完成第一劑全面普及的過程，還沒有到…… |
| 發言片段: 36 |
| 林次長騰蛟：對，5到11歲的部分是如此。 |
| 發言片段: 37 |
| 周委員春米：好，還是要加把勁。因為目前是非常時期，政府的相關作為除了能夠超前部署，當然也不要讓大家嫌到該做的時候還是沒做，這會讓我們比較緊張。謝謝次長。 |
| 發言片段: 38 |
| 林次長騰蛟：謝謝周委員。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席：謝謝周春米委員的質詢。在蔡易餘委員發言完之後，我們會休息。因為現在已經超過12點，所以如果議事人員或行政官員有盥洗需要，請自行前往。 |
| 請范委員雲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 498 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-5-36,22-3 |
| speakers | ["陳以信","曾銘宗","鄭運鵬","游毓蘭","賴品妤","溫玉霞","吳斯懷","鄭正鈐","萬美玲","陳秀寳","王婉諭","林奕華","林思銘","吳思瑤","黃世杰","劉建國","江永昌","林宜瑾","周春米","范雲","蔡易餘","何欣純","陳椒華","張廖萬堅","孔文吉","李德維","黃國書","吳怡玎","陳玉珍","楊瓊瓔"] |
| page_start | 409 |
| meetingDate | ["2022-05-18"] |
| gazette_id | 1118001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118001_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期司法及法制、教育及文化兩委員會第3次聯席會議紀錄 |
| content | 併案審查(一)委員溫玉霞等19人擬具「學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例 第十六條之一條文修正草案」、(二)委員吳斯懷等16人擬具「學校法人及其所屬私立學校教職員 退休撫卹離職資遣條例第二十條及第二十五條條文修正草案」、(三)委員葉毓蘭等16人擬具「學 校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例第二十條及第二十五條條文修正草案」及 (四)委員賴品妤等16人擬具「學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例第八條條 文修正草案」案 |
| agenda_id | 1118001_00007 |