公報發言紀錄

發言片段

lineno: 908

發言片段: 0
陳委員椒華：（12時7分）次長好。自從指揮中心宣布0+7，所以現在金管會及評議中心的申訴不斷，都被罵爆了。請教指揮中心在宣示0+7的時候，有沒有考量到這個？
發言片段: 1
主席：請衛福部石次長說明。
發言片段: 2
石次長崇良：陳委員好。考量到保險的問題嗎？
發言片段: 3
陳委員椒華：就是防疫險的爭議。
發言片段: 4
石次長崇良：我們主要都是在防疫上去考量，不應該讓保險來影響防疫政策的推動。
發言片段: 5
陳委員椒華：為什麼很多人都會認為，指揮中心是在為保險公司解套呢？
發言片段: 6
石次長崇良：不會，我們是從防疫上的需要去思考。
發言片段: 7
陳委員椒華：沒有，對不對？
發言片段: 8
石次長崇良：保險不是我們所考慮的。
發言片段: 9
陳委員椒華：是，剛剛賴士葆委員有問，譬如從國外回來、已經打過三劑的國人還要再居隔7天嗎？
發言片段: 10
石次長崇良：要。
發言片段: 11
陳委員椒華：如果他回來的時候，快篩是陰性的話……
發言片段: 12
石次長崇良：他是居家檢疫。因為從過去的資料都可以看得到，雖然落地採檢是陰性，但是過去確診的還是有一些會在7天之內……
發言片段: 13
陳委員椒華：所以你們很小心在處理這個部分？
發言片段: 14
石次長崇良：對。7天內還是會被驗出來。
發言片段: 15
陳委員椒華：所以他還是要再居隔7天？
發言片段: 16
石次長崇良：對。
發言片段: 17
陳委員椒華：但是現在3+4為什麼那麼快，沒有足夠的評估就馬上改為0+7？這樣的評估標準好像落差很大！
發言片段: 18
石次長崇良：因為一方面我們的國人都是在同一個社區，二方面病毒株都是同一株，跟國外進來的不同，國外還有其他變異株出現。
發言片段: 19
陳委員椒華：所以有加上這個考量？
發言片段: 20
石次長崇良：對。
發言片段: 21
陳委員椒華：好，瞭解。再請教次長第二個問題，現在發隔離單的法規依據是什麼？
發言片段: 22
石次長崇良：傳染病防治法。
發言片段: 23
陳委員椒華：第四十八條？
發言片段: 24
石次長崇良：對。
發言片段: 25
陳委員椒華：你們發的隔離單有不同嗎？譬如，格式是不是都一樣？
發言片段: 26
石次長崇良：我們現在的隔離單有幾種，都是叫指定處所的隔離，但是有的是開居家的，有些是在醫院的，還有檢疫所的。
發言片段: 27
陳委員椒華：如果是居家隔離都是同一種嗎？
發言片段: 28
石次長崇良：居家隔離有兩種，一種是居家檢疫、居家隔離，另外一種是居家隔離治療照護的部分，會有確診者和居隔者兩種。
發言片段: 29
陳委員椒華：居家隔離……
發言片段: 30
石次長崇良：確診者發的是居家隔離治療的通知書，另外，他的密切接觸者發的是居家隔離通知書，有這兩種。
發言片段: 31
陳委員椒華：與他同住者是發居家隔離，居家隔離只有一種嗎？
發言片段: 32
石次長崇良：對啊！
發言片段: 33
陳委員椒華：所以如果他有買防疫險，而他被居家隔離了，譬如3+4，依傳染病防治法第四十八條，他就符合隔離的規定。
發言片段: 34
石次長崇良：對。
發言片段: 35
陳委員椒華：請問12歲以下小孩被匡列隔離，需要家長照顧，因此而發居家隔離通知單，有這種情況吧？
發言片段: 36
石次長崇良：那個是照顧的……
發言片段: 37
陳委員椒華：收到的也是居家隔離啊！
發言片段: 38
石次長崇良：應該是一樣的。
發言片段: 39
陳委員椒華：都一樣，現在爭議就在這裡，他可能需要照顧被匡列隔離的小孩或失能老人，所以依傳染病防治法第四十八條規定，他也必須要隔離，因為他要照顧小孩及老人，這樣也算隔離，對不對？
發言片段: 40
石次長崇良：對。
發言片段: 41
陳委員椒華：好，現在要拜託指揮中心，你們在開會的時候能夠明確地讓金管會知道，這個也是依傳染病防治法第四十八條規定發的居家隔離單，讓他們在防疫險上要有保障，好不好？
發言片段: 42
石次長崇良：好，應該的。
發言片段: 43
陳委員椒華：拜託指揮中心講清楚，謝謝。
發言片段: 44
石次長崇良：謝謝委員。
發言片段: 45
主席：現在休息30分鐘後繼續開會，現在休息。
休息
繼續開會
發言片段: 46
主席：現在繼續開會。
請楊委員曜發言。

公報詮釋資料

page_end 252
meet_id 委員會-10-5-26-16
speakers ["林為洲","徐志榮","吳玉琴","蔡壁如","王婉諭","賴惠員","蘇巧慧","洪申翰","張育美","莊競程","陳瑩","黃秀芳","邱泰源","楊瓊瓔","邱顯智","林奕華","洪孟楷","賴士葆","陳秀寳","陳椒華","楊曜","賴香伶","游毓蘭","廖國棟Sufin‧Siluko","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張其祿","孔文吉","蔣萬安","高虹安","劉世芳","邱臣遠","蔡易餘"]
page_start 1
meetingDate ["2022-05-18"]
gazette_id 1118201
agenda_lcidc_ids ["1118201_00002"]
meet_name 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第16次全體委員會議紀錄
content 一、邀請衛生福利部部長列席報告業務概況，並備質詢；二、繼續審查委員林為洲等16人擬具 「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」案；三、審查(一)委員謝衣鳯等19人擬具「醫師 法第十一條條文修正草案」案。(二)委員羅明才等17人擬具「醫師法第十一條條文修正草案」 案。(三)委員吳怡玎等16人擬具「醫師法第十一條條文修正草案」案。(四)台灣民眾黨黨團擬具 「醫師法第十一條條文修正草案」案。(五)委員徐志榮等17人擬具「醫師法第十一條條文修正草 案」案。(六)委員林為洲等18人擬具「醫師法第十一條條文修正草案」案；四、繼續審查(一)行 政院函請審議「菸害防制法修正草案」案。(二)委員呂玉玲等19人擬具「菸害防制法修正草案」 案。(三)委員楊瓊瓔等20人擬具「菸害防制法修正草案」案。(四)委員林奕華等16人擬具「菸害 防制法修正草案」案。(五)委員林宜瑾等19人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(六)委 員蘇治芬等17人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(七)台灣民眾黨黨團擬具「菸害防制 法部分條文修正草案」案。(八)台灣民眾黨黨團擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(九) 委員蔡易餘等19人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(十)委員陳秀寳等19人擬具「菸害 防制法部分條文修正草案」案。(十一)委員羅美玲等16人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」 案。(十二)委員萬美玲等17人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(十三)委員陳明文等17 人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(十四)委員林為洲等17人擬具「菸害防制法部分條 文修正草案」案。(十五)委員蔡易餘等17人擬具「菸害防制法第二條及第十四條條文修正草案」 案。(十六)委員賴惠員等24人擬具「菸害防制法第二條、第十三條及第十四條條文修正草案」 案。(十七)台灣民眾黨黨團擬具「菸害防制法第二條、第四條及第四條之一條文修正草案」案。 (十八)委員洪孟楷等19人擬具「菸害防制法第三條條文修正草案」案。(十九)委員魯明哲等21人 擬具「菸害防制法第三條條文修正草案」案。(二十)委員呂玉玲等16人擬具「菸害防制法第七條 之一及第二十四條條文修正草案」案。(二十一)委員許淑華等16人擬具「菸害防制法第十一條條 文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等18人擬具「菸害防制法第十三條及第十七條條文修正草 案」案。(二十三)委員楊曜等17人擬具「菸害防制法第十三條條文修正草案」案。(二十四)委員 羅致政等19人擬具「菸害防制法第十七條及第三十一條條文修正草案」案。(二十五)台灣民眾黨 黨團擬具「菸害防制法第二十九條條文修正草案」案；五、繼續審查(一)委員蔣萬安等16人擬具 「傳染病防治法第三十一條及第六十九條條文修正草案」案。(二)委員郭國文等17人擬具「傳染 病防治法第六十九條條文修正草案」案。六、審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「物理治療師法第九 條及第十二條條文修正草案」案。(二)委員吳玉琴等18人擬具「物理治療師法第九條及第十二條 條文修正草案」案。(三)委員莊競程等21人擬具「物理治療師法第九條及第十二條條文修正草 案」案。(四)時代力量黨團擬具「物理治療師法第九條及第十二條條文修正草案」案。(五)委員 林為洲等17人擬具「物理治療師法第九條、第十二條及第十九條條文修正草案」案。(六)委員林 奕華等16人擬具「物理治療師法第十二條及第十二條之一條文修正草案」
agenda_id 1118201_00001