公報發言紀錄
發言片段
lineno: 534
發言片段: 0 |
---|
吳委員怡玎:(10時41分)部長好。對於今天的修法,您的意見是維持列舉扣除額,還是您認為放到特別扣除額也是可以的? |
發言片段: 1 |
主席:請財政部蘇部長說明。 |
發言片段: 2 |
蘇部長建榮:我剛才答復幾位委員,我的說法是我們會再做進一步的通盤檢討。 |
發言片段: 3 |
吳委員怡玎:好,希望還是有空間啦!因為就像剛剛幾位委員講到的,你放在列舉扣除額,根本就很少人在用,只有2.7%的人使用。因為你舉的例子,什麼中低收入者之稅負,使無能力購屋而需租屋供自住者租稅減免,跟你之後的單身者年薪42.3萬元,雙薪家庭年薪84.6萬元,我們知道這些都不是中低收入戶者嘛!那這些人都可以免納所得稅了,所以我覺得你提出的理由有點不是理由,我們是希望…… |
發言片段: 4 |
蘇部長建榮:我是說明現實狀況,所得單身42萬元以下,他是完全不用繳所得稅的。 |
發言片段: 5 |
吳委員怡玎:對,我的意思是說,你這個租金支出的減免、所得稅的抵扣根本用不到嘛!因為他其實…… |
發言片段: 6 |
蘇部長建榮:對啊! |
發言片段: 7 |
吳委員怡玎:所以我就說你放在列舉扣除額根本就用不大到。 |
發言片段: 8 |
蘇部長建榮:沒有,他所得在42萬元以下,基本上他所得稅就不用申報了,不用繳稅了,所以不管是列舉扣除或特別扣除,他都用不到。 |
發言片段: 9 |
吳委員怡玎:我們的重點是在於無能力購屋而需租屋供自住者,這是我們重點要幫忙的人嘛!其實我們早上的試算也提了,假設你是雙薪家庭沒有小朋友的話,一年的年收入到104萬元的時候,其實都還用不到,所以如果還是放在列舉扣除額的話,其實真的…… |
發言片段: 10 |
蘇部長建榮:即使放在特別扣除,他也不用繳稅。 |
發言片段: 11 |
吳委員怡玎:沒有,是如果放在特別扣除額,才會讓更多的人使用到,我要講的很簡單,我們的重點是要幫助無能力購屋而需租屋供自住者,因為我們知道…… |
發言片段: 12 |
蘇部長建榮:委員,我瞭解您的意思。 |
發言片段: 13 |
吳委員怡玎:好,再來就是它的額度,你認為12萬元合理嗎?1年12萬元。 |
發言片段: 14 |
蘇部長建榮:第一個,根據我們的申報資料,平均每戶大概10萬元,不過這一塊我剛才講了,我們回去會做一個通盤性的檢討。 |
發言片段: 15 |
吳委員怡玎:部長,其實賦稅署最常講的就是租稅公平,對不對?以租稅公平來說的話,房東是每個月減免1萬5,000元的租金,免所得稅嘛!那我們知道租金的40%可以當費用,所以等同租金收入2萬5,000元是免稅的,是這樣子沒錯嗎? |
發言片段: 16 |
蘇部長建榮:那個1萬5,000元就是他的收入,不是所得,所以收入還要減掉出租的成本費用才能算是他的所得。 |
發言片段: 17 |
吳委員怡玎:所以他其實是1萬5,000元的收入,不能費用化? |
發言片段: 18 |
蘇部長建榮:對,它有固定的比例啦!比如說我房東出租1間1萬5,000元,但是我每個月的維修或是我那個成本費用都要…… |
發言片段: 19 |
吳委員怡玎:好,部長,很簡單的請問一下,假設我的房租是2萬5,000元,我可以扣除費用40%,然後剩下的都免稅嗎?還是不行? |
發言片段: 20 |
蘇部長建榮:要看他的所得狀況,他的所得高低,他還有其他的所得。 |
發言片段: 21 |
吳委員怡玎:假設是高所得的話。 |
發言片段: 22 |
蘇部長建榮:高所得他還是要繳稅啊!他的稅率級距…… |
發言片段: 23 |
吳委員怡玎:所以即使是…… |
發言片段: 24 |
蘇部長建榮:另外一點跟委員報告,租金收入的費用率依各地區不同,或是所得率啦!應該是這樣。 |
發言片段: 25 |
吳委員怡玎:也就是說,如果是2萬5,000元的租金,他其實只有1萬5,000元的租金收入可以免稅,是不是?不管費用是多少比例,確定是這樣子嗎? |
發言片段: 26 |
蘇部長建榮:你是說公益出租的那部分嗎? |
發言片段: 27 |
吳委員怡玎:對。 |
發言片段: 28 |
蘇部長建榮:在租賃專法裡面就是1萬5,000元。 |
發言片段: 29 |
吳委員怡玎:所以即使它費用化之後,也是只有1萬5,000元可以抵,是不是? |
發言片段: 30 |
蘇部長建榮:他的1萬5,000元的收入。 |
發言片段: 31 |
吳委員怡玎:1萬5,000元的收入可以抵,好,如果以這樣子來算的話,1萬5,000元乘以12個月,還是有調到18萬元的空間嘛? |
發言片段: 32 |
蘇部長建榮:18萬元是所得的概念,這個是收入的總額,每一個月收入1萬5,000元免計入所得總額課稅,但是這個部分還要再去算他的所得…… |
發言片段: 33 |
吳委員怡玎:部長,如果說是所得的部分,其實抵的稅更多,對不對?假設稅率是20%,18萬元的話,他一年就省了3萬6,000元的稅,不是嗎? |
發言片段: 34 |
蘇部長建榮:應該是這樣講啦!因為要看個人,每一個所得者的情況不太一樣。 |
發言片段: 35 |
吳委員怡玎:當然不一樣,但是我想大部分的房東不會是低所得,更不會是中低收入戶嘛!那我們先簡單抓一個20%的話,其實就是省了3萬6,000元的稅,對不對? |
發言片段: 36 |
蘇部長建榮:是。 |
發言片段: 37 |
吳委員怡玎:其實你知道嘛!我們把它放在特別扣除額,即使扣除額提高到30%,對於許多家庭來說,一年只省了不到1萬2,000元的稅,以這個比例來看,所謂的租稅公平到底在哪裡?我們希望可以好好的省思一下,尤其房東和房客比較起來,房客是相對的弱勢,我們到底是在幫誰?就像你這裡講的,無能力購屋而需要租屋供自住者,我想我們的房價這麼高,政府要負很大的責任,是因為我們沒有辦法提供合理的房市,所以才有這樣子的補償,才有這樣子的稅的減免嘛!所以我希望我們要減就真的要減到大家用得到,好嗎? |
發言片段: 38 |
蘇部長建榮:謝謝委員,我想內政部這邊也有房屋租金的補貼,那所得稅這部分,我們會通盤來檢討。 |
發言片段: 39 |
吳委員怡玎:租金補貼歸租金補貼啦!稅我知道一進去就很難扣除。 |
發言片段: 40 |
蘇部長建榮:不過如果有租金補貼的話,原則上他就不能來申請。 |
發言片段: 41 |
吳委員怡玎:部長,一來,租金補貼不是你財政部所管的…… |
發言片段: 42 |
蘇部長建榮:我知道,但是如果他請領租金補貼,把這個補貼轉給房東,他就不能來申請所得稅的租金扣除,那就是政府幫他出的嘛!他基本上沒有負擔。 |
發言片段: 43 |
吳委員怡玎:沒關係啦!我覺得你主管好你自己分內的事就好了,好不好? |
發言片段: 44 |
蘇部長建榮:我當然是做我分內的事情,我是要跟你說明這樣子的情況。 |
發言片段: 45 |
吳委員怡玎:我知道租金補貼還是有許多人拿不到,所以我們希望沒有拿到租金補貼的人還是可以享有相當的扣除,好嗎? |
發言片段: 46 |
蘇部長建榮:好,謝謝委員。 |
發言片段: 47 |
吳委員怡玎:謝謝主席,謝謝部長。 |
發言片段: 48 |
主席:休息10分鐘。 |
休息 |
繼續開會 |
發言片段: 49 |
主席:現在繼續開會。 |
請沈委員發惠發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 540 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-5-20-16 |
speakers | ["沈發惠","陳椒華","吳玉琴","江永昌","吳怡玎","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","李貴敏","曾銘宗","張其祿","羅明才","蔡易餘","費鴻泰"] |
page_start | 457 |
meetingDate | ["2022-05-19"] |
gazette_id | 1118201 |
agenda_lcidc_ids | ["1118201_00005"] |
meet_name | 立法院第10屆第5會期財政委員會第16次全體委員會議紀錄 |
content | 一、審查「所得稅法」4案:(一)本院委員江永昌等21人、委員吳怡玎等18人分別擬具「所得稅 法第十七條條文修正草案」等2 案。(二)本院時代力量黨團、委員吳玉琴等19人分別擬具「所得 稅法第十七條條文修正草案」等2案;二、繼續審查「促進民間參與公共建設法」11 案:(一) 行 政院函請審議、本院台灣民眾黨黨團、時代力量黨團、委員曾銘宗等16人、委員楊瓊瓔等21人、 委員謝衣鳯等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「促進民間參與公共建設法部分條文修正草案」 等7 案。(二)本院委員鍾佳濱等17人、委員賴士葆等16人分別擬具「促進民間參與公共建設法第 二十九條條文修正草案」等2案。(三)本院委員李貴敏等25人擬具「促進民間參與公共建設法第 三條、第二十九條及第三十七條之一條文修正草案」案。(四)本院委員鍾佳濱等21人擬具「促進 民間參與公共建設法第九條之一及第二十九條條文修正草案」案;三、審查本院委員林楚茵等19 人擬具「促進民間參與公共建設法部分條文修正草案」案 |
agenda_id | 1118201_00004 |