公報發言紀錄
發言片段
lineno: 633
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員國書：（11時25分）主委好。原能會要組改成核安會，請問主委組改之後，守護核安會不會打折？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請原能會謝主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 謝主任委員曉星：委員好。不會。 |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員國書：既然不會打折，我們所有相關核安的監控措施還是要非常審慎。 |
| 昨天看到媒體報告，福島核電廠核廢水排入海的計畫，已經通過日本原子力規制委員會認同，無安全上問題，也就是說，事實上已經通過審查合格了。原本預計是2023年春天，也就是明年春天就要排放，但是因為建置海底管道工程延遲，恐怕不會那麼快。請問原能會有沒有進一步掌握海底管道建置期程大概要多久，最快什麼時候會排放？ |
| 發言片段: 4 |
| 謝主任委員曉星：大概預估要半年以上。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員國書：要半年以上，好，非常好，所以我們還有一些時間來因應。國際原子能總署IAEA的調查報告，4月底已經公布，不過只是一個初步的公布，但它還是有提到在整體審查完畢以後，必須提出最終結論，另外還有一些必須進一步釐清的議題會跟日方討論。根據你們的瞭解，IAEA最終結論什麼時候會提出？ |
| 發言片段: 6 |
| 謝主任委員曉星：5月底。 |
| 發言片段: 7 |
| 黃委員國書：也就是他們在5月底以前會跟日方討論有一些必須進一步釐清的議題，請問我們有沒有掌握有哪一些議題要進一步釐清？ |
| 發言片段: 8 |
| 謝主任委員曉星：除了透明化公布排放資訊、強化監測作為之外，還有必須定期執行環境影響評估。 |
| 發言片段: 9 |
| 黃委員國書：我們有沒有同步要求日方必須作進一步說明？也就是說，日本提供給IAEA的說明，是不是也可以提供給臺灣瞭解？ |
| 發言片段: 10 |
| 謝主任委員曉星：明天外務省會開視訊會議。 |
| 發言片段: 11 |
| 黃委員國書：我的意思是說原能會必須掌握…… |
| 發言片段: 12 |
| 謝主任委員曉星：有，我們都有掌握。 |
| 發言片段: 13 |
| 黃委員國書：日本要提供給IAEA進一步要釐清問題的相關說明，原能會也應該要進一步掌握，為什麼？因為我們不是IAEA的會員，所以我們沒有…… |
| 發言片段: 14 |
| 謝主任委員曉星：這一點請委員放心，從去年他們宣布排放的時間以來，到目前為止，我們和日本及東電在這方面彼此間相關的資訊交流非常密切，而且非常到位。 |
| 發言片段: 15 |
| 黃委員國書：你覺得我們在這部分是沒有問題的？你們可以做到是嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 謝主任委員曉星：是的，謝謝。 |
| 發言片段: 17 |
| 黃委員國書：另外，原能會4月底也有赴日本考察對不對？ |
| 發言片段: 18 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 19 |
| 黃委員國書：考察之後有幾項建議，你們建議應該建立海洋監測能量、與日方協調交流管道及實地觀察的方式，確認這些廢水是不是符合安全標準，還有就是要求日本審查資訊必須即時公開，這是你們考察之後所提出的結論，是不是？ |
| 發言片段: 20 |
| 謝主任委員曉星：針對這次考察我們有提出三項建議，相關意見都寫在報告當中，黃委員應該也有收到我們最後的報告吧！ |
| 發言片段: 21 |
| 黃委員國書：有啦！我有看到報告，但我覺得你們不用去考察就可以寫出這樣的報告了。我想民眾想要瞭解的是，你們去考察日本排放氚廢水究竟對我國的環境衝擊有沒有影響？你們是不是必須提出環境影響評估？日本對於氚廢水目前有一些規劃，他們排放的方式是不是符合國際安全的要求？然後…… |
| 發言片段: 22 |
| 謝主任委員曉星：有的，基本上我們都有做了，比如我們…… |
| 發言片段: 23 |
| 黃委員國書：你們還要評估並實地瞭解放射性核種擴散模擬結果對我國海域的影響是什麼，這些你們都應該提出說明才對。因為氚廢水的排放對臺灣最直接的影響就是鄰近我國海域的漁業產業會受到衝擊，所以針對這方面你們必須提出很清楚的說明，究竟它對臺灣周邊海域的生態及產業的影響評估是什麼？但我們在你們進行考察之後所提出來的建議當中，並沒有看到這些影響評估，這是第一個問題。 |
| 第二個問題，目前福島核電廠的氚偵測第一線已經訂為每公升0.1貝克，按照這樣的檢測標準，臺灣國內相關實驗室沒有一家可以達到。日本排放氚廢水是在什麼時候？可能明年年中就會開始排放了。 |
| 發言片段: 24 |
| 謝主任委員曉星：他們明年年中開始排放，但有關氚廢水對於生物影響的檢測實驗室，在今年年底核研所應該就會設立了。 |
| 發言片段: 25 |
| 黃委員國書：這樣一來設備就會到位了，那我們監測的技術呢？我們的技術可以達到嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 謝主任委員曉星：可以，我們引進新的電解濃縮技術。 |
| 發言片段: 27 |
| 黃委員國書：這部分確定沒有問題？ |
| 發言片段: 28 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 29 |
| 黃委員國書：以上建議供原能會參考，關於本席剛才質疑的兩個問題：第一個是以我們現在的技術，到底可不可以做到？他們的第一線已經訂為每公升0.1貝克，以我們目前的技術當然沒有辦法做到，可是你們要添購相關設備，到年底就會準備好對不對？ |
| 發言片段: 30 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 31 |
| 黃委員國書：另外，針對這次氚廢水的排放，按照他們那樣的排放方式會對我國的海域造成什麼樣的影響，你們至少要有一些評估報告出來，好不好？ |
| 發言片段: 32 |
| 謝主任委員曉星：好的，謝謝委員。 |
| 發言片段: 33 |
| 黃委員國書：謝謝。 |
| 發言片段: 34 |
| 主席：今日登記質詢委員均已發言完畢。 |
| 現在處理行政院原子能委員會書面解凍報告事項兩案，請議事人員宣讀。 |
| 一、行政院原子能委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送歲出第17款第3項決議(一)第2目「放射性物料管理」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。 |
| 二、行政院原子能委員會函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該會凍結第2目「原子能管理發展業務」200萬元書面報告，請查照案。 |
公報詮釋資料
| page_end | 410 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-14 |
| speakers | ["賴品妤","萬美玲","鄭正鈐","林奕華","范雲","張廖萬堅","吳怡玎","王婉諭","吳思瑤","何欣純","陳秀寳","楊瓊瓔","林宜瑾","黃國書"] |
| page_start | 285 |
| meetingDate | ["2022-05-19"] |
| gazette_id | 1118301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118301_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理111 年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算（公務預算）解凍案 2 案； 二、處理111 年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算（公務預算）解凍案 1 案； 三、審查111年度中央政府總預算有關中央研究院主管預算（公務預算）解凍案9案；四、繼續審 查( 一) 委員賴品妤等21 人擬具「大學法第七條條文修正草案」案、( 二) 委員賴品妤等21 人擬具 「大學法第九條條文修正草案」案、( 三) 委員賴品妤等21 人擬具「大學法第十五條條文修正草 案」案、(四)委員賴品妤等21人擬具「大學法第三十三條條文修正草案」案、(五)委員羅致政等 18人擬具「大學法第十五條條文修正草案」案、(六)台灣民眾黨黨團擬具「大學法第十五條條文 修正草案」案、(七)委員王美惠等18人擬具「大學法第十五條及第三十三條條文修正草案」案、 (八)委員范雲等17人擬具「大學法第七條條文修正草案」案、(九)委員范雲等17人擬具「大學法 第九條條文修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「大學法第十五條條文修正草案」案、(十 一)委員范雲等17人擬具「大學法第三十三條條文修正草案」案、(十二)委員林宜瑾等19人擬具 「大學法第七條條文修正草案」案、( 十三) 委員張廖萬堅等17 人擬具「大學法部分條文修正草 案」案；五、審查(一)委員王定宇等30人擬具「大學法第二十九條條文修正草案」案、(二)委員 鄭正鈐等19人擬具「大學法第七條條文修正草案」案、(三)委員陳秀寳等17人擬具「大學法部分 條文修正草案」案、(四)委員吳思瑤等18人擬具「大學法部分條文修正草案」案、(五)委員林奕 華等17人擬具「大學法第九條及第九條之一條文修正草案」案、(六)委員林奕華等17人擬具「大 學法第十五條條文修正草案」案、( 七) 委員林奕華等16 人擬具「大學法第三十三條條文修正草 案 」 案 、 ( 八 ) 台 灣 民 眾 黨 黨 團 擬 具 「 大 學 法 部 分 條 文 修 正 草 案 」 案 |
| agenda_id | 1118301_00006 |