公報發言紀錄

發言片段

lineno: 603

發言片段: 0
謝委員衣鳯：（11時24分）請問央行嚴副總裁，因為美國3月開始升息，但是他們物價還是維持高檔，你認為美國還會不會繼續升息？
發言片段: 1
主席：請中央銀行嚴副總裁說明。
發言片段: 2
嚴副總裁宗大：美國Fed主席說6月、7月會升2碼，9月、11月、12月都會升1碼。
發言片段: 3
謝委員衣鳯：我們會不會跟進？
發言片段: 4
嚴副總裁宗大：我剛才已經回答過，我們貨幣政策的決策是在央行的理事會。
發言片段: 5
謝委員衣鳯：我知道。你以專業推斷，我們會不會跟進？
發言片段: 6
嚴副總裁宗大：我只是裡面的成員之一。
發言片段: 7
謝委員衣鳯：對，我說以你專業的推斷，我們會不會跟進？
發言片段: 8
嚴副總裁宗大：我們現在也類似有一點通膨持續的問題，所以我們預估今年到年底之前，臺灣的通膨率都會在2%以上，這是我個人的想法，但是我也知道升息會對於不同的產業……
發言片段: 9
謝委員衣鳯：這次美國3月升息，但是並沒有使他們的物價回檔，是不是？
發言片段: 10
嚴副總裁宗大：美國的物價上漲是有很多因素造成的。
發言片段: 11
謝委員衣鳯：所以這一次是不是因為疫情，還有戰爭等等因素所造成的物價上漲，即便是升息也有可能不會使物價稍緩？如果這些外在因素排除之後，物價是否就不會這麼急漲？
發言片段: 12
嚴副總裁宗大：他們自己預估明年以後物價的上漲幅度會降低很多。
發言片段: 13
謝委員衣鳯：所以你覺得如果這樣子，我們是不是會跟進升息？很難回答，沒關係，我再換一題，請問你覺得最近央行打房有沒有抑制房價上漲？有沒有讓年輕人可以買到房子？
發言片段: 14
嚴副總裁宗大：第一個，目前的措施是針對某一些特定的對象去限制他的貸款，包括購地貸款、餘屋貸款及對第三戶以上的購置住宅貸款，我們才有一些管制，所以是採取選擇性、有針對性的範圍。
發言片段: 15
謝委員衣鳯：可是為什麼你們要提出房貸限縮20年？這會影響到年輕人的購屋，他們也不想要花大錢，如果他們20年還得出來，他們為什麼要30、40年還？
發言片段: 16
嚴副總裁宗大：如果你有機會看一下我們5月14日發的新聞稿，楊總裁上個禮拜在財委會被問到這個問題的時候……
發言片段: 17
謝委員衣鳯：我知道，你們限縮了嘛！你們修正了嘛！你們修正到第二戶，對不對？
發言片段: 18
嚴副總裁宗大：這只是他提出來的一個觀念和想法，在理事會裡面會被討論的議題之一，我們還有很多的措施可以採用。
發言片段: 19
謝委員衣鳯：副總裁，你要瞭解，通常年輕人買第一戶的時候是買小房子，可能在成家的時候，可是如果他們未來生子了，是不是勢必要換屋？當他換第二戶的時候，不一定是賣掉第一戶才買第二戶，他不一定是先售後買啊！如果他生小孩了，他們有換屋的需求，你不讓他換屋，那不就是另類地叫年輕人不要生小孩啊！我們邱召委最在意的就是少子女化的問題，過去這個主題是由國發會來控管的，如果央行提出這樣子限縮房貸政策的時候，讓年輕人不敢生小孩，我想少子女化這個問題，應該要由央行來控管。
發言片段: 20
嚴副總裁宗大：委員您可能誤會了我們過去這種措施的原則，因為我們並沒有針對首購族，也沒有特定針對年輕人，我剛才已經提到，這只是我們在內部討論很多方案的其中之一。
發言片段: 21
謝委員衣鳯：所以還沒定案嗎？
發言片段: 22
嚴副總裁宗大：要不要定案就是理事會會討論到相關的議題。
發言片段: 23
謝委員衣鳯：好，副總裁，我今天已經告訴你實際年輕人目前會發生的狀況，希望你把這樣的事實帶回去，讓理事會討論。
發言片段: 24
嚴副總裁宗大：謝謝。
發言片段: 25
謝委員衣鳯：我要請教金管會蕭副主任委員。副主委，這是我剛才開記者會的資料，你們在5月10日與產險、壽險公會協調，打算採數位健康證明取代PCR診斷書的方式解決目前醫院PCR篩檢爆棚的狀況。但是你知道嗎？一個陳情人向我的辦公室陳情，他實際上發生的狀況是什麼？他的妻子是確診者，而他就是所謂的密切接觸者；在快篩陽性之後，他也經由視訊診療確診。他按照政府的指示上衛福部疾管署申請數位新冠病毒健康證明書，而這是他申請的結果。結果告訴他什麼？「請確認完成疫苗接種或核酸檢驗之後再申請。」這代表他根本沒辦法藉由目前疾管署推出不用去醫院PCR篩檢的方式拿到數位健康證明。請問，這樣他怎麼申請防疫保單？如果錯過期限了呢？現在PCR篩檢都塞車，申請居隔單也塞車、都沒辦法上傳，如果錯過期限，他要怎麼辦？
發言片段: 26
主席：請金管會蕭副主任委員說明。
發言片段: 27
蕭副主委翠玲：這部分有些是疾管署的職權，但如果是涉及保單這部分，委員可以提供資料給我們，如果是保單方面的問題，我們可以給予個案協助。
發言片段: 28
謝委員衣鳯：不，我是要問你，你當初與產險、壽險公會協調採用數位健康證明取代診斷書時，有沒有跟疾管署說？到底這是不是不可行的？不能在你們宣布政策之後，民眾卻沒辦法按照你們的指引申請確診證明完成啊！
發言片段: 29
蕭副主委翠玲：報告委員，我們有跟疾管署溝通。假如個案有需要協助，我們可以協助。
發言片段: 30
謝委員衣鳯：這不只是個案的問題。我們回頭看到現在為止的確診者，當5月份確診者有63萬5,588位時，這已經不是個案。你們也知道，所有防疫保單的保戶超過600萬戶，是不是？這不是單一個案的問題，你們要怎麼訂定出可遵循的依據，讓保戶權益不會受損？這才是金管會要做的，而不是跟我講這是個案啊！是不是，副主委？
發言片段: 31
蕭副主委翠玲：對，我們已督促公會要趕快提出理賠指引。
發言片段: 32
謝委員衣鳯：這不是公會的問題。
講到公會，我就聯想到你們在電視上說居家照護如有醫療行為，即便是輕症，也應該理賠。但現在壽險業者認定，如果醫師開給申請者的是一般感冒症狀用藥，而不是新冠肺炎用藥，就不能申請理賠。你知道現在新冠肺炎用藥開了多少嗎？我說過，國內5月確診人數有63萬5,588位，但醫師開出的相關藥物，包含輝瑞加上默沙東口服抗病毒藥物只有6,607份，是確診者的1%啊！他們拿不到口服抗病毒藥物，不是他們的問題，可是保險公司就據此不願理賠耶！
發言片段: 33
蕭副主委翠玲：由於疫情進程的關係，所以有些還沒有確定。既然您這樣提醒我們，我們會督促業者。
發言片段: 34
謝委員衣鳯：不，副主委，你們回去之後不只要跟疾管署確認，也一定要與公平會討論，因為公平會指稱業者要訂出共同理賠指引是聯合行為。這需要跨部會溝通協調，我不希望金管會訂出的理賠指引完全做不到、根本沒辦法保障保戶的權益，好不好？
發言片段: 35
蕭副主委翠玲：是，我們還會做橫向溝通。
發言片段: 36
主席：請蘇委員治芬發言。

公報詮釋資料

page_end 456
meet_id 委員會-10-5-19-22
speakers ["邱志偉","吳思瑤","蔡易餘","林岱樺","陳亭妃","邱顯智","高虹安","楊瓊瓔","陳明文","賴瑞隆","孔文吉","謝衣鳯","蘇治芬","蘇震清","曾銘宗","洪孟楷","陳椒華","游毓蘭","張其祿","李貴敏","呂玉玲"]
page_start 387
meetingDate ["2022-05-19"]
gazette_id 1118201
agenda_lcidc_ids ["1118201_00004"]
meet_name 立法院第10屆第5會期經濟委員會第22次全體委員會議紀錄
content 一、邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、財政部首長、金融監督管理委員會首長及中央 銀行首長就「2022年下半年全球、亞太及台灣整體經濟、金融情勢的展望與分析」進行報告，並 備質詢；二、審查(一)本院委員蔡易餘等17人擬具「著作權法第四十六條及第四十六條之一條文 修正草案」案、(二)本院委員吳思瑤等19人擬具「著作權法部分條文修正草案」案
agenda_id 1118201_00003