公報發言紀錄

發言片段

lineno: 642

發言片段: 0
蘇委員治芬：（11時35分）請教經濟部王部長，經濟部在5月16日至6月15日提供出行銷補助，每家業者最高補助新臺幣10萬元，免開統一發票的小吃業者最高也可以獲得2萬元補助。可是我看了整個程序之後有點擔心，因為你們要求業者在申請行銷補助時必須提出行銷補助計畫，也就是說，未來想領到這2萬元或10萬元，一定要按照行銷補助的內容。申請手續包含表格，也有申請書，經濟部大概都已幫業者準備好。但我現在舉個例子，如果我是免開立統一發票的業者，政府最高可以補助到2萬元，但對方業者也必須再出一筆2萬元，所以必須有個總共4萬元的行銷計畫，對不對？
發言片段: 1
主席：請經濟部王部長說明。
發言片段: 2
王部長美花：業者提出內容不用是相對的，只要提出任何折扣或方案，我們就會給予補助。業者只要切結，並告知我們就可以。
發言片段: 3
蘇委員治芬：切結並告訴你們？
發言片段: 4
王部長美花：對。
發言片段: 5
蘇委員治芬：意思是不是業者可能打折，例如提出打到8折、95折等行銷計畫就可以？假設最高補助是新臺幣2萬元，業者相應打8折優惠，但如果還沒到期限，例如用了一個禮拜，補助額度就用完了呢？
發言片段: 6
王部長美花：目前原則上就是一家補助2萬元，這是針對免開發票的業者。
發言片段: 7
蘇委員治芬：對，沒有開立發票的業者。但假設業者在填表格時表示預計10天內要進行這些促銷活動，結果卻在3天內就把補助用完了呢？
發言片段: 8
王部長美花：我們現在並沒有限制業者能用幾天。
發言片段: 9
蘇委員治芬：所以業者只是提出計畫而已？
發言片段: 10
王部長美花：對。
發言片段: 11
蘇委員治芬：未來不會涉及法律上的詐欺，對不對？
發言片段: 12
王部長美花：不會。
發言片段: 13
蘇委員治芬：不會有這樣的問題嘛！
發言片段: 14
王部長美花：是。
發言片段: 15
蘇委員治芬：那到底要打9折、打8折、打95折或送一點小東西，基本上只要在計畫內容裡載明就好了嘛？
發言片段: 16
王部長美花：對。
發言片段: 17
蘇委員治芬：也沒有要求載明日期？假設整個行銷活動原定10天，但可能只做了3天，也無所謂？
發言片段: 18
王部長美花：沒有關係，只要在規定期間之內即可。業者可以在第一個月向我們申請，表示要參加計畫，但這項方案會從現在開始一直執行。如果紓困條例通過，我們預計執行到8月底。
發言片段: 19
蘇委員治芬：8月底是業者申請的時間嘛！
發言片段: 20
王部長美花：就是這段時間之內有提供任何折扣的都算。
發言片段: 21
蘇委員治芬：也就是說，要在8月底以前申請，也要舉辦活動，8月底以後就沒有了嘛！
發言片段: 22
王部長美花：是。
發言片段: 23
蘇委員治芬：但是在活動期限內，就算活動只執行3天，與申請表格裡的時間點是不一致的，也沒有關係？
發言片段: 24
王部長美花：也沒有關係，就算是3天，如果達到額度，我們也會給予補助。
發言片段: 25
蘇委員治芬：問題是對於免開立發票之業者，你們要怎麼計算這個額度？
發言片段: 26
王部長美花：其實我們曾經針對免開立發票業者討論，為了避免業者的困擾，由於業者本來就不開發票，所以業者只要告訴我們在這段期間做了什麼樣的折扣、有多少消費人數等等，我們其實有一些簡單的機制可以確認。
發言片段: 27
蘇委員治芬：部長，其實整體促銷活動不會僅止於折扣嘛！假設業者做了一塊看板，標榜送一盤小菜，這也算嘛！
發言片段: 28
王部長美花：都算，我們都認定算。
發言片段: 29
蘇委員治芬：促銷活動五花八門，如果業者經過計算，額度已經用完，經濟部是不是就尊重對方？
發言片段: 30
王部長美花：對。
發言片段: 31
蘇委員治芬：憑良心講，經濟部也無從查核啦！
發言片段: 32
王部長美花：其實大家就憑誠信來做，政府就是要對餐飲業者提出這樣的補助。
發言片段: 33
蘇委員治芬：重點就是有心啦！也就是政府有心想幫助業者啊！
發言片段: 34
王部長美花：是。
發言片段: 35
蘇委員治芬：我昨天前往麥寮，結果發現真的沒辦法內用，主要是小吃店。我不是走訪大飯店，而是走訪小吃店，但當我想吃一碗麵時，卻發現店家真的就不讓顧客內用，這應該是自發的行為。我再到對面一看，發現其他小吃店也都不准內用了，所以代表民間已經擔心、擔憂到不准內用，改為提供外帶。如果政府有這樣的促銷計畫，我覺得整個社會、環境會更安全。
第二個問題，褒忠產業園區會走99公頃還是270公頃呢？
發言片段: 36
王部長美花：我們原本報院的就是270公頃。由於當時環評委員也請我們一定要進二階環評，所以我們現在也在針對這270公頃計畫做二階相關準備。
發言片段: 37
蘇委員治芬：我展示一張圖給部長看看。也謝謝部長日前來雲林考察。
發言片段: 38
王部長美花：應該的。
發言片段: 39
蘇委員治芬：當天還讓你扭到腳踝，真不好意思。
發言片段: 40
王部長美花：不會。
發言片段: 41
蘇委員治芬：你喜歡吃雲林產的地瓜嗎？我送你地瓜吃好不好？
請部長看一下這幅地圖，右邊有黃色與紅色區塊，這裡就是大糧倉，第一期與第二期是紅色，第三期是未來要發展，目前還沒有核准，只是預擬未來遠景。黃色這條線是臺19線，臺19線一過，就是雲林褒忠產業園區，也就是那270公頃。請部長看看臺19線這條黃線，它有個特殊的地方。
我再展示一張照片讓部長看看，這就是早年政府推動的平地造林，鼓勵台糖在馬路兩邊種樹。這條是臺19線，你可以看到它兩側共有四線道。通常四線道大概就有30米寬，加上兩邊又植林各20米，所以30米加上兩側各20米，合起來總共已經到70米喔！這樣算不算安全綠帶？
發言片段: 42
王部長美花：是很好的綠帶。
發言片段: 43
蘇委員治芬：對，所以臺19線基本上已經是安全的隔離帶。褒忠產業園區這270公頃就設在臺19線西邊，其實非常、非常適合。我提供這張照片就是要告訴部長，270公頃這部分請部長一定要堅持，好不好？
發言片段: 44
王部長美花：謝謝委員，我們也要再與農委會做最好的溝通，也請委員再予協助。我們就是為了雲林產業的發展，希望有這樣的園區，讓產業能夠聚集在一起。
發言片段: 45
蘇委員治芬：是。我也與虎尾科技大學主持大糧倉計畫的營運團體談過，他們基本上覺得不衝突。
發言片段: 46
王部長美花：是，因為褒忠所在之處比較偏向下游，這也是我們當初選擇褒忠的原因。
發言片段: 47
蘇委員治芬：是，如果未來產業園區還要再擴大也可以再擴增，若要擴增就是往西部、也就是往西邊走。至於大糧倉計畫原則上就是在東邊。
根據大糧倉當初最主要的企畫內容，不只是要完完全全運用到台糖土地，並不完全是，而是以第一期與第二期實現蛋黃理論，至於蛋黃理論區域旁邊的蛋白不見得要用到台糖土地，而是希望旁邊的農地可以加入這個集團，這樣就可以提升整體產業的能量，並改變產業的型態，讓農民加入這個集團才會更有利益。所以對於大糧倉計畫第一期、第二期與第三期，以我個人的看法，第三期可以不必有，但第一期與第二期現在已著手進行，我當然樂觀其成，因為雛型都出來了，也快完工了。至於未來要發展的第三期，未必是部長看到的黃色這一塊，而是大糧倉的第三期應該把旁邊的林地、農地概括進來，也把旁邊的農民拉進來，變成一個好的營業大家族，其實當初我們的概念是這樣的。未來如果能擴增到現在地圖上所顯示的第三期，當然也是很好的事，不過我的意思是產業園區與大糧倉基本上不衝突，而且在全世界可以排在前十名的重石化地區，他們的安全隔離綠帶也就是這樣，而臺19線就是渾然天成，變成綠帶。這點就提供給部長。
發言片段: 48
王部長美花：好，謝謝委員。
發言片段: 49
蘇委員治芬：未來若政策有所爭議，這就提供部長一個很好的點。
發言片段: 50
王部長美花：好，謝謝委員。
發言片段: 51
蘇委員治芬：部長，那270公頃要維持喔！
發言片段: 52
王部長美花：是，我們目前仍然在用這個方式執行。
發言片段: 53
蘇委員治芬：其實還有第二道安全門，要是廠商進駐，我們還可以把關。
發言片段: 54
王部長美花：沒有錯。
發言片段: 55
蘇委員治芬：部長，我們期待，謝謝。
發言片段: 56
王部長美花：好，謝謝委員。
發言片段: 57
蘇委員治芬：希望你腳傷趕快好。
發言片段: 58
王部長美花：沒有問題。
發言片段: 59
主席：請蘇委員震清發言。

公報詮釋資料

page_end 456
meet_id 委員會-10-5-19-22
speakers ["邱志偉","吳思瑤","蔡易餘","林岱樺","陳亭妃","邱顯智","高虹安","楊瓊瓔","陳明文","賴瑞隆","孔文吉","謝衣鳯","蘇治芬","蘇震清","曾銘宗","洪孟楷","陳椒華","游毓蘭","張其祿","李貴敏","呂玉玲"]
page_start 387
meetingDate ["2022-05-19"]
gazette_id 1118201
agenda_lcidc_ids ["1118201_00004"]
meet_name 立法院第10屆第5會期經濟委員會第22次全體委員會議紀錄
content 一、邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、財政部首長、金融監督管理委員會首長及中央 銀行首長就「2022年下半年全球、亞太及台灣整體經濟、金融情勢的展望與分析」進行報告，並 備質詢；二、審查(一)本院委員蔡易餘等17人擬具「著作權法第四十六條及第四十六條之一條文 修正草案」案、(二)本院委員吳思瑤等19人擬具「著作權法部分條文修正草案」案
agenda_id 1118201_00003