公報發言紀錄
發言片段
lineno: 797
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員瑩：（11時50分）部長好。這是我這一屆第一次來外交及國防委員會，剛剛還不小心去2樓登記了，頭抬起來，發現是交通部長，才發現我弄錯了。剛剛一進來，就看到外交及國防委員會炮聲隆隆。不過我很清楚，就算我在這裡再怎麼跟部長討論，可能結果還是一樣，因為部長對於暫緩教召的態度就是防疫視同作戰，而作戰就會有損傷。部長的說法我並不認同，因為我們目前面對的敵人其實是病毒，不要因為環境或者用放生的方式，來增加病毒的戰力。我也不贊同用羞辱的方式來對待部長或任何一個軍人，但是即便意見不同，基本上我是很尊重部長的風骨，所以我希望這件事情可以好好地討論。 |
| 國防部在辦理教召的過程中，確實沒有辦法把防疫做得很好，因為有很多教召員進入營區之後，在營區內染疫而確診。雖然發現快篩陽時，就會馬上解召讓他們回去了，但是我以志航基地為例，有人在上個禮拜解召前確診了，或者是他解召後回去家裡的第一天就確診。這些人現在還待在家裡，沒有辦法去工作，沒有收入。請問部長，這些損失到底是由誰來補償？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國防部邱部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 邱部長國正：委員好。跟委員報告，防疫工作推動是有一個規範的，至於染疫後的補償，在軍方有一個很好的規範，我們都會照做。剛才委員提到，如果已經解召回去後才染疫，我們只能就教於防疫中心相關因應的作法。這部分我還不太了解，但會持續請我們自己編組的防疫中心，予以了解後再跟委員做一個說明。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員瑩：所以部長完全沒有概念嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 邱部長國正：不是，是針對他解召後染疫的情況，就跟一般民間…… |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員瑩：就是回到家裡立刻確診的那種狀況。 |
| 發言片段: 6 |
| 邱部長國正：如果他是有就業的…… |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員瑩：沒關係，我們就先談您清楚的那個部分，就是在教召的過程當中確診後回去，對於這些人，國防部怎麼處理和賠償？ |
| 發言片段: 8 |
| 邱部長國正：居家隔離的部分是按照規定補償。假如他是回去以後，本身有工作單位，每天要給他日薪等等還是要照算的。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員瑩：部長，我非常清楚你會這樣回答，他們給你的資料是非常思慮不周的，因為並不是每個人都有老闆…… |
| 發言片段: 10 |
| 邱部長國正：對，沒錯。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員瑩：而且照您剛剛講的，你也很清楚只有被隔離者，也就是密切接觸者，且未取得支領薪資證明的人，才可以領1,000元。雖然確診者也可能去申請勞保傷病給付，但是勞保傷病給付的那一筆錢是少之又少，怎麼可以把疫男在營區確診就推給勞動部？ |
| 發言片段: 12 |
| 邱部長國正：沒有要推給勞動部，因為是在營區確診，我們就按照防疫中心的規定處理。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員瑩：按照防疫中心的規定，那也是隔離啊！但是確診的部分呢？ |
| 發言片段: 14 |
| 邱部長國正：對，我們就補償給他。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員瑩：但是因為隔離，回去後沒有工作。我們現在談的是他沒有工作，他沒有收入的後面那幾天。再來還有一個問題是，如果因為教召而確診，家裡還有小孩、老人，所以不敢回家隔離，沒有辦法工作，也沒有收入，需要住防疫旅館，還要自掏腰包，那你們又如何處理？ |
| 發言片段: 16 |
| 邱部長國正：我請全動署署長回答，他比較清楚。 |
| 發言片段: 17 |
| 主席：請國防部全動署白署長說明。 |
| 發言片段: 18 |
| 白署長捷隆：向委員報告，其實我們紓困條例中隔離的部分，不管是有沒有雇主，補償辦法第五條寫得很清楚。非受僱人員只要填寫切結書，一樣可以獲得補償，每日1,000元，這個都是有一致性作法的。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員瑩：不是，那是紓困，那不是國防部要負的責任，你就是推給其他單位嘛！ |
| 發言片段: 20 |
| 白署長捷隆：這是立法通過且編列預算，各部會所轄業務的所有處理方式都是一致的。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員瑩：所以包括他們去住防疫旅館，幾天都沒有工作收入嗎？因為這1,000元是必須要拿到雇主沒有支領薪資的證明才可以請領的。 |
| 發言片段: 22 |
| 白署長捷隆：這邊可以跟您報告，「非受僱人，本人無法從事工作及無獲得報酬、補償之切結書」也可以。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員瑩：非受僱人？ |
| 發言片段: 24 |
| 白署長捷隆：對。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員瑩：就是自營業者到工地工作，都可以請領這1,000元嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 白署長捷隆：對，我就是依據它的法令第五條唸出來的。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員瑩：他自己開店也都可以？ |
| 發言片段: 28 |
| 白署長捷隆：對，非受僱人也可以。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員瑩：那另外住防疫旅館的人，就沒有額外的賠償嗎？因為他不能回家隔離啊！ |
| 發言片段: 30 |
| 白署長捷隆：這個就是更細節的問題，因為國家事實上是有補償他的。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員瑩：其實沒有啦！ |
| 發言片段: 32 |
| 主席：就法令面、制度面，請再跟委員解釋一下。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員瑩：我們剛剛跟衛福部已經確認過了，就是沒有！我對衛福部提出這個質詢，到今天我對國防部問第2次了。召委，不好意思，因為已經給國防部很長的時間，我認為國防部是一個非常有效率的單位，但是這個部分他們一直不清不楚，所以我今天才會再問一次，不好意思讓召委站了這麼久。我想跟你們好好談這部分，但是你們真的很狀況外！ |
| 發言片段: 34 |
| 白署長捷隆：我們再協同衛福部向委員報告說明。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員瑩：你們真的要講清楚，你們今天的回答我非常不滿意。 |
| 發言片段: 36 |
| 白署長捷隆：是。 |
| 發言片段: 37 |
| 陳委員瑩：剛才談的是教召員，最後再請你們統計一下目前志願役的部分，就是志航基地的憲兵及空軍的官士兵，因這次的教召而確診者有多少人？包括召集結束後，第2天回去確診的也算在內。希望你們會後跟我說明…… |
| 發言片段: 38 |
| 主席：好。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳委員瑩：因為目前掌握的人數其實已經很多了。 |
| 發言片段: 40 |
| 主席：請會後說明。謝謝陳委員，不好意思。 |
| 請洪委員孟楷發言。（不在場）洪委員不在場。 |
| 請張委員其祿發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 88 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-35-21 |
| speakers | ["羅致政","溫玉霞","吳斯懷","江啟臣","廖婉汝","何志偉","王定宇","邱臣遠","馬文君","林淑芬","蔡適應","林昶佐","李貴敏","劉世芳","陳椒華","趙天麟","陳瑩","張其祿"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-05-26"] |
| gazette_id | 1118501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118501_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期外交及國防委員會第21次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國防部部長率國家中山科學研究院院長報告「海空戰力提升特別預算中科院辦理民間釋 商之目標及規劃報告，與中科院現職員工涉及利益衝突迴避之查證情形及策進作為」，並備質 詢；二、審查及處理院會交付111年度中央政府總預算決議，國防部主管預算凍結案等145案 |
| agenda_id | 1118501_00001 |