公報發言紀錄
發言片段
lineno: 168
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張廖委員萬堅：（15時26分）謝謝主席。今天是處理預算解凍，我們也順便談一下故宮的業務。剛才黃國書委員提到的，包括我們現在的博物館開放資料的深度應用計畫，其實我們的故宮真的是一座寶山，各種寶物、國寶都有，資源非常豐沛，預算也最多，可以說是臺灣資源最豐沛的博物館；可是相關的行銷人才跟推廣人才一直都不足，你們做出來的東西都很好，計畫也很好，可是怎麼感覺好像都差了那麼一點。就以本席提案凍結博物館開放資料深度用計畫100萬元為例，其實不是真的要凍結，但是像故宮在107年爭取到國發會智慧政府的經費，從108年開始辦理故宮創客魔幻列車城鄉巡迴實地交流活動──故宮利用典藏品為素材來開發教案，拿去各校做實地教學，發展博物館的學習歷程。這些教案之後都會上傳到雲端，讓學生跟老師可以透過教育部的Open ID帳號登入，使用故宮上傳線上學校的這些教案，讓沒有辦法到故宮的師生也能夠瞭解國寶之美。當年你們向國發會提的這個提案非常好，其實每年製作這些教案也沒有多少錢，就100萬元左右，還會到各校巡迴做實地教學。我們看到能夠巡迴的學校數大概是82個，可是在你們給我的資料裡面，108年到111年，每年服務的師生數大概一千、兩千人，今年預定是3,200人；但今年受疫情影響，你們巡迴的學校可能也沒那麼多，有部分可能還是要透過線上。我知道院長來自學界，這個提案的錢雖然不多，但它真的非常好。 |
| 其實故宮就像一個體制外的學校一樣，它有很多美術、藝術各方面的教育意義；而在學校的體制內，課綱要活潑化，像藝術文化如果可以用故宮製作的教案來上課，我相信會受到很大的歡迎。就算沒辦法到學校巡迴，我們上傳到雲端的教案，108年到111年的瀏覽次數，每個月平均不3萬人次。院長知道我們現在的小學生大概有120萬人，加上中學生可以運用的，估計約180萬人。這個東西明明做得很好，為什麼學校端沒有運用？你們給我的書面答復說你們把教案放進去之後，其實是有達到你們所謂的目標績效；可是在我們看起來，這真的很可惜，院長認為這個部分是出了什麼問題？我只是舉一個小例子，它的內容做得很好，而且它的經費也很少，為何如此？真的很奇怪。 |
| 發言片段: 1 |
| 吳院長密察：其實故宮也好，文化部也好，教育部也好，推出類似的這種東西真的不少…… |
| 發言片段: 2 |
| 張廖委員萬堅：它其實就是智慧政府，利用科技來推動這個國寶，透過雲端到學校去，我覺得這個很受歡迎。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳院長密察：我想彼此之間其實是有競合關係，沒錯…… |
| 發言片段: 4 |
| 張廖委員萬堅：這個提案非常好，也已經獲選，經費也不多…… |
| 發言片段: 5 |
| 吳院長密察：其實我們的內容都很好…… |
| 發言片段: 6 |
| 張廖委員萬堅：可是從瀏覽次數去看，還有到學校實地去巡迴，就是一千、兩千人，這個比例非常低。你們做得很好，而且也很有意義，你們運用國發會的智慧政府來提案，也都被肯定，花錢去做，也做得不錯，還得到博物館獎，對不對？就像科普要讓孩子從小學就對科技有概念，長大以後會有興趣，臺灣的藝術教育、文化教育也是這樣子，我們好不容易有國發會的經費支持，而且是用最新的科技，讓孩子有興趣，讓孩子可以隨時接觸；可是我們發現他們的接觸非常少，對於這部分，你們要怎麼樣來加強？我覺得是行銷人才太少，大家好像都不太重視，故宮好像是在深山裡面研究歷史文化意義，大家對普及沒有概念。就像國書委員剛才講的，我們的open data出去了，資料都很好啊！結果人家拿去用的時候，你看，一做600萬份、幾萬份。那我們這個做得很好啊！也得獎了啊！然後也都跟學校合作，教育雲也可以登入，可是為什麼每個月不到3萬人去學？我覺得這個實在是很可惜啦！這沒有多少錢，本席只是舉一個例子，因為時間的關係，院長，你好好想一想。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳院長密察：好。 |
| 發言片段: 8 |
| 張廖委員萬堅：我長期在關心故宮計畫，你看那個新故宮計畫，剛剛也有委員問到，你108年2月來的時候，當然有做檢討啦！整個新故宮計畫的預算也從一百多億元變成了八十幾億元，對不對？有減了十幾億元。可是你看最近這兩年，在你的報告也提到了，因為原物料的關係，光是現在要做北院正館的修繕，包括圖書文獻大樓，我跟你講，改建現在流標4次了耶！那你們好不容易才修正計畫，本來新故宮計畫是107年到112年，現在延到115年，可是你們才剛修正完計畫，光是圖書文獻大樓的改建，要配合這個展館，按照你們解凍的說明，本來是去年6月底要動工嘛！到111年的5月都快一年了還在流標，院長，這個新故宮計畫會不會又往後延？ |
| 發言片段: 9 |
| 吳院長密察：新故宮計畫現在就是這幾個大型的工程招標案…… |
| 發言片段: 10 |
| 張廖委員萬堅：對，連南院的國寶修復館也流標兩次了嘛！對不對？那是重大的工程。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳院長密察：是。 |
| 發言片段: 12 |
| 張廖委員萬堅：這個文獻大樓的工程好像也從八億多元，增加到10億多元，對不對？ |
| 發言片段: 13 |
| 吳院長密察：現在已經流標4次…… |
| 發言片段: 14 |
| 張廖委員萬堅：是，所以增加預算。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳院長密察：我們希望在6月初可以再度上網。 |
| 發言片段: 16 |
| 張廖委員萬堅：你們有修正預算，對不對？ |
| 發言片段: 17 |
| 吳院長密察：對，有修正預算。 |
| 發言片段: 18 |
| 張廖委員萬堅：從8億多元變10億多元，所以這個剛修正完的計畫，您上任之後當然很務實面對，很認真，當然每年還是會有賸餘啦！可是我是覺得新故宮計畫真的是一波好幾折，那個展館還是歷史建築，至今還在跟臺北市政府「撨」，所以你這個大型的工建計畫遇到現在的狀況，院長，我知道你很努力在縮短期程，你也不是這方面的專家啦！不過這個真的是很重要，它已經一延再延，從107年開始啟動到現在，從112年延到115年，然後我們看到一個很重要的、跟展館有關的，又延宕了一年，你這個計畫會不會再修正？ |
| 發言片段: 19 |
| 吳院長密察：我們這個計畫現在光是從預算、經費就必須要修正，至於期程，就要看這一次的…… |
| 發言片段: 20 |
| 張廖委員萬堅：你期程才剛修正而已，現在又要修正了。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳院長密察：流標之後，6月再上網能不能順利的發包出去。 |
| 發言片段: 22 |
| 張廖委員萬堅：我看你這次的說明裡面，其實南院的國寶修復館已經要等到116年才能夠開館，所以你那個新故宮計畫的期程又要修了啦！ |
| 發言片段: 23 |
| 吳院長密察：是。 |
| 發言片段: 24 |
| 張廖委員萬堅：我們審預算都會關心這些東西，也希望你們好好因應，謝謝。 |
| 發言片段: 25 |
| 吳院長密察：好，謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請吳委員思瑤發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 30 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-15 |
| speakers | ["林奕華","萬美玲","吳怡玎","范雲","黃國書","張廖萬堅","吳思瑤","何欣純","鄭正鈐","陳秀寳","林宜瑾","賴品妤"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-05-26"] |
| gazette_id | 1118503 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118503_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第15次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國立故宮博物院院長吳密察列席就「新故宮計畫執行進度、檢討與未來規劃」進行專題 報告，並備質詢；二、審查或處理111年度中央政府總預算有關國立故宮博物院主管預算（公務 預算）解凍案4案 |
| agenda_id | 1118503_00001 |