公報發言紀錄
發言片段
lineno: 150
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員顯智：（11時48分）主席、各位同仁。這次院會要處理「公務員服務法」及「公務人員保障法」，涉及的就是我國輪班公務員的健康權和加班的合理補償。非常清楚，大法官釋字第785號解釋所提出的，你要保障一個基層公務員的健康權，最起碼要有一個工時的上限，加班的時數限制到底到哪裡應該明確表示出來。 |
| 我們可以看到考試院這次的版本還是在做空白授權，我覺得這真的是莫名其妙！大法官就是反對你用空白授權，應該要有工時的上限，結果現在的版本還是空白授權！三年來，行政院人事行政總處跟考試院在這個議題上，根本就是睜著眼睛說瞎話，它說各職種的工時差異太大，所以無法訂定工時的上限，你是消防員、你是警察、你是海關、你是其他機關的公務員，職種差異太大，所以沒辦法訂出工時的上限，是這樣嗎？是這樣嗎？消防員、海關人員、獄政人員做不一樣的工作，但是他作為一個人，他的生命、他的健康、他能夠承載的工時上限，難道沒有一致性嗎？難道沒有一個最低、合理的標準嗎？因為職種差異，所以沒辦法訂出工時上限，這是睜眼說瞎話！我必須要講，過去被大法官宣告違憲、後來立了一個法之後又被宣告違憲的所在多有，今天這個法其實在大法官釋字第785號解釋中已經講得非常清楚，即便是最基層的公務員，國家也應該要珍視他的生命及健康，一個國家如果連最基層公務人員、輪班制公務人員的健康、生命都沒辦法珍視的時候，請問這個基層公務員為什麼要為這個國家奮戰、奮鬥？所以這是非常糟糕的！ |
| 希望各位委員在投票的時候，拜託大家能夠想想，這些基層警察、消防員為了我們的生命在赴湯蹈火，我們應該給他們一個最起碼的保障，這是一個國家對這些基層公務人員最起碼的態度。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：賴委員香伶聲明對上午的表決與民眾黨黨團意見，列入公報紀錄。 |
| 請賴委員香伶發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 413 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-14 |
| speakers | ["游錫堃","蔡其昌","邱顯智","賴香伶","李貴敏","陳椒華","范雲"] |
| page_start | 210 |
| meetingDate | ["2022-05-30"] |
| gazette_id | 1118101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118101_00003","1118101_00004","1118101_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第14次會議紀錄 |
| content | 公務員服務法─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1118101_00009 |