公報發言紀錄
發言片段
lineno: 587
| 發言片段: 0 |
|---|
| 江委員永昌：（13時15分）主席、各位同仁。公務人員對於法定上班時間之外應長官要求去執行職務的超勤工作，它的內容跟法定上班時間的服勤相同，國家對於這樣的超勤依法給予加班費及休假，這是屬於給付性措施的法定補償，不是恩給，是公務人員依法應該有的權益，這不是工會或勞團的說帖，這是釋字第785號解釋的理由書，是一般國民有工作就要有適當補償的合法觀感。我們瞭解加班要有補休或加班費，行政機關必須要有更多的人力和財力才能做到，如果人力沒有辦法，需要長時間訓練才能補足，那麼加班費的經費預算更該即時編足，不要讓政府一直被批評是「嘉獎拗加班」的慣老闆。 |
| 人事行政總處今年3月30日就已經說了，因應釋字第785號的經費評估，其中總共換算需要66億元，行政院不認為值得66億元，考試院又執意去延續「嘉獎拗加班」的陋習，今天立法通過之後，未來可能再聲請釋憲，若干年後又發生可能會宣告違憲，那時候我們再來審視勤務特殊的公務部門沒有做到人力充足，超勤補休沒有領到加班費，卻不得不繼續嘉獎拗超勤，持續在政府沒有負起責任的痛苦深淵當中，該情何以堪？ |
| 所以我認為我們還有下一步，立法院可以用預算督促內政部補足人力，要求主計總處、人事行政總處廢除1萬7,000元的超勤加班費上限，財政部要看各地方政府是否編足加班費，納入中央對地方補助款的公式。我們的終極目標還是要廢除保障法第二十三條「嘉獎拗加班」的但書，我們希望第一百零四條未來一定要加上落日條款。以上。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：報告院會，上午會議進行到此為止，下午2時30分繼續開會，進行後續討論事項。現在休息。 |
| 休息（13時17分） |
公報詮釋資料
| page_end | 413 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-14 |
| speakers | ["游錫堃","蔡其昌","邱顯智","賴香伶","李貴敏","陳椒華","范雲"] |
| page_start | 210 |
| meetingDate | ["2022-05-30"] |
| gazette_id | 1118101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118101_00003","1118101_00004","1118101_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第14次會議紀錄 |
| content | 公務員服務法─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1118101_00009 |