公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1535
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（15時4分）部長，從早上9點到現在，我想大家都關心華視出狀況的問題，這個問題百思不得其解，我第一個聯想到不應該出現的錯誤卻出現在主管機關裡面，就像幾年前海軍在演習的時候不是誤射一個雄三飛彈？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請文化部李部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 李部長永得：對。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉：演習竟然真的會讓飛彈發射出去？怎麼想都想不到，真是太離譜了，離譜到還出了人命。 |
| 發言片段: 4 |
| 李部長永得：是啊！而且還很準！誤擊還很準。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉：華視過去每年都拿國家預算，從1975年開始政戰局莒光園地都是華視錄製的對不對？都要宣傳愛國教育對不對？結果卻出現7分鐘有關國家安全問題的假訊息，所以非常匪夷所思！我覺得這是技術面的問題，而技術面會出現問題，可能就是管理面也出現了問題，可能還不到決策面，但是管理層面出現問題，它不是一個新的電視臺，它是一個老的電視臺，就照你所說的，過去那麼多年從來沒有出現這個問題，為什麼接二連三發生問題？有人為的問題嗎？還是單純技術上的問題？我是說有沒有人為蓄意的問題？ |
| 發言片段: 6 |
| 李部長永得：這個我們要經過調查以後才能夠做一些分析，然後再來判斷，所以我們也會啟動比較專業的深入調查，坦白講，到目前為止，對於華視所提出的調查報告，我並不認為他們已經用了非常詳細的說明，因為每一個流程、SOP為什麼會這樣，然後結果會是這樣？這中間的因果關係為何？我講一個最簡單的例子，為什麼一個上錯的字幕會隨便弄一個火山爆發，到底是為什麼？這個沒有解釋清楚，所以我認為還有很多需要進一步去討論的地方。 |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉：所以這是不應該出現的錯誤。 |
| 發言片段: 8 |
| 李部長永得：是的，絕對不應該發生，大家常理上認為不可思議的事情，這中間一定有哪一個關節已經鬆掉了，所以必須要去做…… |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉：變成全國民眾關心的問題，過去經濟委員會是最熱門的，今天那邊完全沒有記者，記者都跑來這邊了，都關心華視引起的大trouble。這會讓國人沒有信心知道嗎？一個國家電視臺居然出現這種錯誤，這和國家安全有關係，這不是人民誤植或是打字錯誤的問題，不是這樣！ |
| 發言片段: 10 |
| 李部長永得：是的。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉：所以未來還是要請部長和NCC陳主委兩個部會跨部會監督，因為新聞業務是NCC主管嘛！ |
| 發言片段: 12 |
| 主席：請通傳會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳主任委員耀祥：我們是監理機關。 |
| 發言片段: 14 |
| 邱委員志偉：對啦！當然公廣集團是屬於文化部，所以你們應該跨部會協調看看怎麼樣避免類似問題再度發生，否則人民的信心會潰散，這個潰散並不是因為敵軍來，而是我們內部，而且還是國家電視臺。 |
| 我們換一個比較輕鬆的話題，上一次我在這邊質詢請教李部長關於三金──金曲、金鐘、金馬，我們高雄流音中心已經快落成了，對不對？ |
| 發言片段: 15 |
| 李部長永得：對。 |
| 發言片段: 16 |
| 邱委員志偉：我們還有衛武營──國家兩廳院。 |
| 發言片段: 17 |
| 李部長永得：對。 |
| 發言片段: 18 |
| 邱委員志偉：是不是已經承諾明年金曲獎會在高雄舉辦？ |
| 發言片段: 19 |
| 李部長永得：是今年。 |
| 發言片段: 20 |
| 邱委員志偉：對，是今年。 |
| 發言片段: 21 |
| 李部長永得：今年7月2日就要在高雄開始舉行。 |
| 發言片段: 22 |
| 邱委員志偉：明年是不是金馬獎到兩廳院？ |
| 發言片段: 23 |
| 李部長永得：因為金馬獎不純然是政府主辦，所以我們會跟他們商量，討論是不是可以到高雄去。 |
| 發言片段: 24 |
| 邱委員志偉：天氣好、又有捷運、疫情又不會那麼嚴重。 |
| 發言片段: 25 |
| 李部長永得：對，場地也不錯。 |
| 發言片段: 26 |
| 邱委員志偉：場地很好啊！所以應該跟主辦單位溝通，反正還有時間嘛！ |
| 發言片段: 27 |
| 李部長永得：是，我們會跟他們溝通的。 |
| 發言片段: 28 |
| 邱委員志偉：金鐘呢？ |
| 發言片段: 29 |
| 李部長永得：金鐘明年會到高雄。 |
| 發言片段: 30 |
| 邱委員志偉：所以今年金曲在高雄，明年金鐘在高雄？ |
| 發言片段: 31 |
| 李部長永得：對。 |
| 發言片段: 32 |
| 邱委員志偉：希望後年金馬到高雄。 |
| 發言片段: 33 |
| 李部長永得：金馬的部分，因為它不是政府主辦，所以還需要討論。 |
| 發言片段: 34 |
| 邱委員志偉：公廣集團在南部有沒有南部臺的進度？有沒有在高雄設臺的相關規劃？ |
| 發言片段: 35 |
| 李部長永得：目前我們有補助公廣集團在南部先設一個製作中心。 |
| 發言片段: 36 |
| 邱委員志偉：每年補助多少預算？ |
| 發言片段: 37 |
| 李部長永得：今年先做一些製作中心的硬體設施補助？ |
| 發言片段: 38 |
| 邱委員志偉：長期來看，公廣集團要有一個南部的基地，就是錄製中心或播報中心，這樣才能做到南北平衡。 |
| 發言片段: 39 |
| 李部長永得：是。 |
| 發言片段: 40 |
| 邱委員志偉：另外提醒一下部長，也拜託一下部長，就是樂群村和醒村的問題，國防部做為管理機關但沒有整體文化規劃或者眷村文化保留相關的專業與能力，關於樂群村要怎麼樣保留以及醒村要怎麼重建，部長也來自高雄，希望部長能夠加把勁，把醒村恢復成過去拍攝一把青時候那種盛況、那種模樣，然後把樂群村原況做一個完整的保留。 |
| 發言片段: 41 |
| 李部長永得：好，這個我們會跟高雄市政府一起努力！ |
| 發言片段: 42 |
| 邱委員志偉：我通常質詢都很準時。 |
| 發言片段: 43 |
| 李部長永得：謝謝。 |
| 發言片段: 44 |
| 主席：今天登記質詢委員均已發言完畢，另有莊競程委員、高金素梅委員、劉世芳委員、江啟臣委員及王美惠委員提出書面質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 94 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-10 |
| speakers | ["林奕華","林宜瑾","萬美玲","張廖萬堅","黃國書","陳秀寳","王婉諭","吳怡玎","何欣純","范雲","吳思瑤","賴品妤","鄭正鈐","李德維","楊瓊瓔","李貴敏","林楚茵","陳椒華","湯蕙禎","游毓蘭","張其祿","洪孟楷","邱志偉","莊競程","高金素梅","劉世芳","江啟臣","王美惠"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-04-25"] |
| gazette_id | 1116901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116901_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長李永得、財團法人公共電視文化事業基金會、中華電視公司列席就「一、公共電 視新聞片庫資料遭誤刪調查報告與補救狀況及管理檢討；二、中華電視公司4月20日新聞跑馬燈 出現中共飛彈射擊新北等錯誤訊息發生原因和責任歸屬；三、近年來委辦台語台節目招標問題和 檢討；四、藝文產業紓困之未來規劃」進行專題報告，並備質詢。另請國家通訊傳播委員會首長 列席就中華電視公司新聞誤植跑馬燈事件進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1116901_00001 |