公報發言紀錄
發言片段
lineno: 445
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員士葆：（11時）蔡部長，對於一個外役監殺警致死的嫌犯，以法務部立場可否要求檢察官從重量刑、判死刑？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡部長清祥：委員好。檢察官本於職責，對於這種重大的殺警案本來就會求處重刑。 |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員士葆：可否求處死刑？ |
| 發言片段: 4 |
| 蔡部長清祥：這要由他自己判斷，但是這個案子確實是有求處死刑。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員士葆：可是外界一直質疑，雖然現在我們沒有廢死，法律上有死刑，但因為執政當局的政策，形同廢死，死刑確定之後，執行卻拖拖拉拉，這個部分請你解釋一下。 |
| 發言片段: 6 |
| 蔡部長清祥：法務部在批准死刑執行必須要依照法律的規定，要審核幾個法律程序有沒有完結，第一個是大法官釋憲；第二個是有無提起非常上訴；第三個是否有提起再審，以上這些程序都是我在批准之前要審核的事項，這些都不是法務部在決定的…… |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員士葆：請問在你的任內執行了幾個死刑？ |
| 發言片段: 8 |
| 蔡部長清祥：像大法官釋憲是憲法法庭在決定的；非常上訴是最高檢；再審是法院，都不是法務部決定的。 |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員士葆：對，我知道。請問你任內執行了幾個死刑？ |
| 發言片段: 10 |
| 蔡部長清祥：兩件、兩位。 |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員士葆：好。另外我想問一個外界所關心的問題，金管會移送多次高端案，你們到現在為止只列為他字案，已經一、兩年了耶！外界覺得你們的檢調根本是配合執政當局、護航高端，請你解釋一下。 |
| 發言片段: 12 |
| 蔡部長清祥：個案情形是由地檢署在處理，分為偵案或是他案都有一個分案規則要遵循。 |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員士葆：你難道沒有權力督導一下嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 蔡部長清祥：我會請高檢去督導。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員士葆：你要督導一下嘛！ |
| 發言片段: 16 |
| 蔡部長清祥：好，我會轉達給高檢。 |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員士葆：這個是外界矚目的，金管會移送次數有人說5次、6次，有人說9次，送了這麼多次，到目前為止不動如山，而且還是他字案。他們舉了很多例子，金管會都認為有問題了，金管會是何等專業的單位，他們都認為有問題、有內線交易，在高端核准之前、拿到EUA之前，就有人大買、股價暴漲，從二十幾元漲到幾百元，光從股市就賺了700、800億元。金管會用專業的知識移送給你們，就我所知道的次數，媒體寫6次，也有人說是9次，到現在為止你們不動如山！外界覺得檢調在包庇高端。雖然是檢察總長的事，可是你們法務部要概括承受哦！蔡部長，你要督導一下哦！ |
| 發言片段: 18 |
| 蔡部長清祥：好，我會轉達高檢署，他們是上級單位，直接來督導，我是負責檢察行政，但我會將這個訊息轉達給高檢署。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員士葆：對，你要督導一下。最後一個問題，我問你很簡單的問題，現在鏡電視的事情吵得滿天飛，總統、院長介入關說，這是陳椒華立委所播放的錄音帶，當事人說是總統交代的，所以行政院長一定要辦。結果現在又發生一件事情，有人發檢舉函給NCC官員，NCC官員將這個檢舉函交給鏡電視，這是臺灣的水門案啊！這麼大的事情，檢調難道不應該介入嗎？至少查一下，如果沒有，可以還蔡總統清白啊、還院長清白啊！因為替他們做事；如果有的話，這個國家完蛋了，這是世界級的醜聞啊！國家的最高領導人居然介入個案的關說，在一、兩個月內換了4個董事長，財務也不健全，還硬要讓它上去，而且還搶黃金位置的臺，這樣的事情，你們今天都沒有看報紙啊！請問你們有沒有立案？ |
| 發言片段: 20 |
| 蔡部長清祥：我還沒有接到通知有沒有立案…… |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員士葆：去瞭解一下好不好？ |
| 發言片段: 22 |
| 蔡部長清祥：不過我想我會把訊息轉達給檢察機關跟調查局，讓他們去…… |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員士葆：去瞭解一下！去瞭解一下！外界高度關心這個問題，這個關係到我們國家領導人的誠信問題，如果屬實，而且錄音帶寫了，要不然就是講那個話的人吹牛，那也是一個答案，沒關係，你們就調查一下。 |
| 發言片段: 24 |
| 蔡部長清祥：好，我們把它查清楚，到底有沒有這回事嘛！ |
| 發言片段: 25 |
| 賴委員士葆：外界都高度質疑這是現代臺灣版的水門案，官方拿到檢舉函還交給當事人，可以這樣幹嗎？我請問你，是不是可以？ |
| 發言片段: 26 |
| 蔡部長清祥：事實的部分我們還是由權責單位來…… |
| 發言片段: 27 |
| 賴委員士葆：不是！到底可不可以？報紙寫得這麼清楚了。 |
| 發言片段: 28 |
| 蔡部長清祥：我不能從報紙來做判斷，還是要交給權責機關來處理。 |
| 發言片段: 29 |
| 賴委員士葆：但如果是事實，可以嗎？譬如人家把檢舉函交給你，檢舉我這家公司，結果你把檢舉函交給我，請問你可以這樣做嗎？請問你可不可以這樣做？ |
| 發言片段: 30 |
| 蔡部長清祥：當然我們基於檢舉要保密的情況下…… |
| 發言片段: 31 |
| 賴委員士葆：對啊！ |
| 發言片段: 32 |
| 蔡部長清祥：該怎麼做檢調機關應該自己有一個分際…… |
| 發言片段: 33 |
| 賴委員士葆：照理講，任何檢舉函到了公家部門，公家部門有保密的義務，要保護檢舉當事人，結果現在都不是耶！你是大部長，我對你算是尊敬，你做得也四平八穩，很穩！我很擔心有人搶你位置，所以你要做得好、做得公正，做得公正，你的位置就穩！ |
| 發言片段: 34 |
| 蔡部長清祥：我向來如此。 |
| 發言片段: 35 |
| 賴委員士葆：對，現在這個案子，我希望你去瞭解一下，這是外界高度矚目的一個案子，你們檢察官可以自己立案，對不對？只要是社會重大事件，你們就可以立案，對吧？可以自己立案，可以吧？ |
| 發言片段: 36 |
| 蔡部長清祥：依照刑事訴訟法規定，告訴、告發或其他情事知有犯罪嫌疑者，就可以來發動偵查…… |
| 發言片段: 37 |
| 賴委員士葆：對嘛！你們可以發動偵查。 |
| 發言片段: 38 |
| 蔡部長清祥：但是要有相當的證據。 |
| 發言片段: 39 |
| 賴委員士葆：現在證據已經這麼多了，媒體揭露這麼多了，風風雨雨的…… |
| 發言片段: 40 |
| 蔡部長清祥：有沒有證據或是要分案，我們尊重…… |
| 發言片段: 41 |
| 賴委員士葆：你不要讓人家感覺你碰到總統的案子、行政院的案子，你就不敢碰，你不能這樣子喔！ |
| 發言片段: 42 |
| 蔡部長清祥：我們尊重檢調機關的判斷。 |
| 發言片段: 43 |
| 賴委員士葆：不能碰到非民進黨的案子就主動偵辦、積極偵辦，碰到民進黨的案子就縮起來，不能這樣子喔！因為你這個人很公正，所以你應該要求底下的人要公正處理，一把尺在那裡，好不好？謝謝！ |
| 發言片段: 44 |
| 蔡部長清祥：謝謝委員指教！ |
| 發言片段: 45 |
| 主席（陳委員以信代）：請林委員思銘質詢，在林委員質詢之後，我們是不是要處理臨時提案？ |
| 發言片段: 46 |
| 林委員思銘：是。 |
| 發言片段: 47 |
| 主席：請林委員思銘發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 500 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-36-2 |
| speakers | ["林思銘","陳歐珀","曾銘宗","黃世杰","游毓蘭","江永昌","陳玉珍","陳以信","賴士葆","邱顯智","李貴敏","林德福","鄭天財Sra Kacaw","陳椒華","張其祿","高嘉瑜","洪孟楷","劉建國","周春米"] |
| page_start | 447 |
| meetingDate | ["2022-09-29"] |
| gazette_id | 1118701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118701_00014"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請司法院秘書長、法務部部長、法務部矯正署署長、法務部調查局局長、內政部部長、內政部 警政署署長、海洋委員會海巡署署長率所屬相關單位列席就「面對槍聲四起及員警因犯罪案件犧 牲，臺灣司法如何全面因應及防範」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1118701_00020 |