公報發言紀錄
發言片段
lineno: 137
| 發言片段: 0 |
|---|
| 范委員雲：（9時22分）院長早安。今天我有三個主題，第一個是想要肯定故宮最近的一些努力；第二個是想要問您愛臺灣的博物館卡何去何從；最後就是關於今天的主題，想要更具體問您細節，在邊界要開放的前夕，到底如何吸引國際觀光客。 |
| 首先，我想肯定故宮最近在多元文化的努力，特別是你們的越南月，因為越南人真的是臺灣重要的外籍人士族群，不僅是外籍人士，也是我們的新住民中非常重要的一個族群，外籍生裡面其實越南學生也是最大宗。所以我們肯定故宮南院最近舉辦越南月，其實這是一個雙向的文化交流，對臺灣人而言，包含對越南新住民、對故宮的興趣，我想都增加非常多，我覺得這是一個非常好的多元文化的努力。 |
| 另一方面，你們對年輕世代跟流行文化的努力我覺得也非常值得肯定，因為你們在今年9月到12月為止辦的秋冬雅趣生活節，其中包含請獨立樂團在故宮廣場前表演，而且你們同時配合延長開館時間，讓到場的民眾可以免費入館參觀，我覺得非常好。連我辦公室都有好幾位助理參加，反映說現場有很多年輕人跟外國人，讓故宮可以跟年輕人受歡迎的流行文化、獨立文化結合，拉近跟他們的距離，讓這些平常可能不會到故宮的年輕人走進故宮，我覺得是一個非常值得肯定的作法。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國立故宮博物院吳院長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳院長密察：委員好。謝謝委員的肯定。 |
| 發言片段: 3 |
| 范委員雲：也請院長繼續有類似的努力。 |
| 發言片段: 4 |
| 吳院長密察：好，我們會繼續努力。 |
| 發言片段: 5 |
| 范委員雲：再來，我今天除了肯定之外，當然就是要鞭策故宮繼續努力。今天要問的問題是，我們看到你們原定2020年1月1日開始的三年計畫──愛臺灣博物館卡，被迫提早結束。原本是全臺9個博物館、18個園區可以免費入館，可是卻提早結束，在你們宣告提早結束的公告裡有提到「經評估預算效益」。院長，你可不可以說明一下，因為當時要做愛臺灣博物館卡，我們不同的委員也都質詢過，可是經預算評估效益後，決定要提早結束的原因到底是什麼？院長可不可以簡單說明？ |
| 發言片段: 6 |
| 吳院長密察：跟委員報告，當初我們規劃愛臺灣博物館卡的時候，是因為外國觀光客到故宮的很多，但到其他博物館的不多，所以我們想把到故宮的這些人引導到臺灣其他的博物館，但是沒想到，後來因為疫情導致外國觀光客不能來，所以我們本來要主打外國觀光客的預期就落空了，因此就將其暫停，我們現在是看…… |
| 發言片段: 7 |
| 范委員雲：所以你們原本的對象就是以外國為主，不是以本國的為主？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳院長密察：以外國卡為中心。 |
| 發言片段: 9 |
| 范委員雲：並沒有以本國的為主？ |
| 發言片段: 10 |
| 吳院長密察：對，以本國人來說，不會因為有愛臺灣博物館卡而有那麼大的外溢效應，那時候我們最重要的是以國際客為主，也就是因為這樣，所以要看今年第四季國境開放之後，以國際觀光客的回流情況來評估愛臺灣博物館卡的國際卡是不是要繼續發行。 |
| 發言片段: 11 |
| 范委員雲：你的重點是在國際卡這個部分？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳院長密察：是的。 |
| 發言片段: 13 |
| 范委員雲：你們的檢討方向還是要看疫情，邊界開放之後國際卡的效益，是不是？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳院長密察：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 范委員雲：我想跟院長討論一下，院長知不知道日本有博物館卡？ |
| 發言片段: 16 |
| 吳院長密察：有。 |
| 發言片段: 17 |
| 范委員雲：日本博物館卡看起來並不是只以國際觀光客為主。 |
| 發言片段: 18 |
| 吳院長密察：對，不是。 |
| 發言片段: 19 |
| 范委員雲：它對國內、國外其實都有滿大的幫助，包含買了這個票之後，成年人1年只要臺幣500元左右，學生1年只要臺幣265元，就可以免費無限次參觀東京、京都、奈良、九州四館國立博物館的常設展，當然故宮本來就在學生部分有做。請問院長，故宮有沒有瞭解過這個卡是如何永續經營的？臺灣是否也能有類似的作法？ |
| 發言片段: 20 |
| 吳院長密察：日本這四個博物館是1法人4館所，所以它是一個國立博物館法人所發行的博物館卡，其實外國也有很多這種，譬如英國文化資產卡就是全國可以用。 |
| 發言片段: 21 |
| 范委員雲：的確，英國、荷蘭都有類似的博物館卡，臺灣為什麼沒有辦法有這種這麼好的優惠？特別是針對學生的部分，你看日本只要1年265元就可以無限次免費參觀國立博物館，這樣子對您剛剛講的分流，對本國人來講的話，其實幫助也很大。這部分我想問院長，你們有沒有研究過這個卡為什麼可以永續經營？ |
| 發言片段: 22 |
| 吳院長密察：一方面是所有做這些卡的都是截長補短，如剛才我們說的，用國際卡來補國內卡，其實國內卡對故宮來說是虧損的，我們平常的入館費是150元，但是發行博物館卡時，故宮只能夠拿到54元，所以我們就是用國際卡來…… |
| 發言片段: 23 |
| 范委員雲：院長，我先打斷你，因為時間有限，我相信你如果去研究的話，日本的那個卡是不是虧損會是一個好問題，如果虧損，它為什麼要繼續辦？一定有它後續的效益嘛！等到年輕人或是等到其他的，或者是說，到底博物館是要盈利，還是這個部分就是應該讓它成效更好？因此我想問院長，如果再次發行愛臺灣博物館卡，我想針對國內部分，因為你剛剛講虧損，院長覺得應該誰主導比較好，是故宮還是文化部？ |
| 發言片段: 24 |
| 吳院長密察：上次我們做的時候，是故宮找其他的館舍合作，如果要再次發行，我覺得應該由故宮跟文化部直接談，洽談其隸屬國立館之間要怎麼樣合作，應該會跟文化部談。 |
| 發言片段: 25 |
| 范委員雲：針對您剛剛的答案，是否可以給我辦公室一份簡單的評估報告？因為我覺得，像日本，或是您剛剛講的荷蘭、英國，這些都很好，可是臺灣似乎沒有這樣的整合，如果故宮完全承擔虧損也不對嘛！它是一個整體的文化政策。 |
| 最後，還是回到另外一個主題，故宮如何吸引國際觀光客？您剛剛講要推動國際卡，也講只是在評估，可是您的專題報告中有提到觀光套票，我們辦公室看了之後，覺得你們的觀光套票用意是很好，譬如結合101、美麗華等等，可是觀光客有非常多種，其他國家都有針對藝文的觀光客，有博物館加美術館的藝文套票，針對這個部分，是不是可以考慮增加這方面的選項呢？ |
| 發言片段: 26 |
| 吳院長密察：我們可以考慮把大臺北地區的表演館所一併納入考慮。 |
| 發言片段: 27 |
| 范委員雲：因為既有的，就是會去101的，再來故宮的，他應該打聽一下就知道了，對不對？所以你其實應該開創的是像其他國家有針對藝文群體能夠有不同的套票，請院長可以評估，讓我們在國境開放的時候，故宮可以吸引更多不同的觀光客，能夠走到故宮，也走到其他的場館，好嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 吳院長密察：我們會立刻跟文化部來洽談如何合作。 |
| 發言片段: 29 |
| 范委員雲：好，謝謝院長。 |
| 發言片段: 30 |
| 吳院長密察：謝謝委員。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：請萬委員美玲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 444 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-2 |
| speakers | ["陳秀寳","范雲","萬美玲","林奕華","王婉諭","張廖萬堅","鄭正鈐","黃國書","高金素梅","何欣純","賴品妤","吳思瑤","林宜瑾","楊瓊瓔","吳怡玎","張其祿","洪孟楷","孔文吉","陳明文"] |
| page_start | 397 |
| meetingDate | ["2022-10-03"] |
| gazette_id | 1118801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118801_00011"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國立故宮博物院院長吳密察列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請國立故宮博物院院 長吳密察列席就「國境開放後故宮博物院應如何延攬國外觀光客」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1118801_00010 |