公報發言紀錄
發言片段
lineno: 571
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員士葆：（11時36分）謝謝主席。本席先請教蔡部長，今天主題是查察賄選，大家都瞭解，前幾天張善政被人家拉去摸個彩，結果桃園地檢署將他分案偵查；同樣的，鄭運鵬參加中秋聯歡晚會，跟鄭文燦一起出席，兩人都沒有事情耶，桃園地檢署沒有分案去調查，都沒有，也是有人檢舉啊！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡部長清祥：委員好，有人檢舉都會去查啦！ |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員士葆：沒有啊！沒有分案檢舉，沒有啊！請在場的檢調特別是局長要聽好，你們檢調不要自作賤，變成執政黨的輔選大隊，這個很丟臉啦，你是部長，你要把權威建立起來。 |
| 發言片段: 4 |
| 蔡部長清祥：是，我們秉公處理，一切都是按照證據。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員士葆：可是現在就沒有秉公啊！現在看起來就是這樣，對於非我族類的，只要有人檢舉就積極辦理，你看桃園地檢署馬上分案偵查，然後對鄭運鵬這個事情視若無睹，不敢動他啊！因為他是執政黨的候選人，變成這個樣子啊！這樣的標準，人家看了真的會痛心！什麼時候臺灣會這個樣子？大家最尊敬的、大家認為應該是很公正、很客觀的檢調、法務部，怎麼會變成執政黨的輔選大隊？怎麼會這樣子呢？用你們當刀子去殺敵營，很不好耶，部長，這個感覺很不好。 |
| 發言片段: 6 |
| 蔡部長清祥：不會，我們不是這樣的作法，我們檢調在查賄都是不分黨派、不分…… |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員士葆：現在事實就是如此啊！我請教你，我們把這個弄清楚。像我是立委，或者是市議員，我們要參選，那麼在選舉期間是不是不要去摸彩，不要送摸彩品？請你把它說清楚，這是有錄影的，部長講清楚，比如摸彩品價值50元、100元都不要送，也不要去摸彩，是不是這樣子？候選人對摸彩活動都不要送東西。比如隨便一個活動，有幾百人參加，他就是提供一個獎品，他每年都提供，比如中秋聯歡晚會，他每年都提供。像我每年都提供，可是我要選舉那一年就不提供了，因為我被修理啊，請問是不是這樣做？要這樣做嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 蔡部長清祥：委員的作法很好，可以供參考，在選舉期間就是避免會使人產生疑慮的地方。 |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員士葆：所以你今天確定，選舉期間候選人不管是不是現任的，不要送任何的摸彩品，即便價值可能不到一百塊錢，都不要送，然後不要去摸彩，這兩件事情都不要做，是不是？ |
| 發言片段: 10 |
| 蔡部長清祥：我沒有這樣講，我是說委員…… |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員士葆：你剛剛的意思是這樣子啊！ |
| 發言片段: 12 |
| 蔡部長清祥：就是委員的作法很好，我是誇獎你的作法很好，那別人可以參考啊！ |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員士葆：我會怕啊，因為張善政就是這樣子，他是苦主。你們的制度不清楚，給檢察官太大的權力。 |
| 發言片段: 14 |
| 蔡部長清祥：他是依個案來作判斷。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員士葆：個案？同樣是摸彩，鄭運鵬為什麼沒事？鄭運鵬還提供電視欸！他為什麼沒事？這個錢也不是張善政出的啊！這就很清楚，你們是兩套標準，清楚的看得到。 |
| 發言片段: 16 |
| 蔡部長清祥：沒有啦，都是一樣的標準。 |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員士葆：我希望是一套啦。 |
| 發言片段: 18 |
| 蔡部長清祥：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員士葆：今天你們也不敢講出來，其實你應該大聲建議，所有的候選人參加任何活動不要捐摸彩獎品、不要摸彩，你能不能講這句話？ |
| 發言片段: 20 |
| 蔡部長清祥：我尊重委員的意見。 |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員士葆：你應該講出來啊！這樣大家都清楚了。只要是候選人，就不要送摸彩獎品、就不要去摸彩，其實大家都知道這個錢不是候選人出的啊！他臨時被叫上去，盛情難卻摸一下彩不可以喔？只要有人檢舉就不可以了，這太危險了。 |
| 發言片段: 22 |
| 蔡部長清祥：這有需要再進一步的查證，到底這個獎品是誰出的、他的目的是什麼、跟選舉有沒有關係、會不會影響投票人的意願，都要進一步的查證。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員士葆：部長，只要桃園地檢署一分案偵查，對候選人不公平，對張善政就產生傷害了，選舉這麼敏感的事，你要教育同仁們，在選舉期間不要隨便亂啟動偵查，我們絕對支持查察賄選，嚴格查，但是我們不希望是雙標。 |
| 最後一個問題，我請教檢調單位，這個法務部長應該知道，你們可以去LINE裡面調資料嗎？局長回答也可以，或者警政署都可以。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席：請內政部警政署刑事警察局邱副局長說明。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱副局長紹洲：LINE有提供調閱的規定，我們會依照他們的規定來調閱。 |
| 發言片段: 26 |
| 賴委員士葆：有什麼規定？ |
| 發言片段: 27 |
| 邱副局長紹洲：就是需要搜索票。 |
| 發言片段: 28 |
| 賴委員士葆：檢調呢？調查局長！ |
| 發言片段: 29 |
| 主席：請法務部調查局王局長說明。 |
| 發言片段: 30 |
| 王局長俊力：是全國一樣的標準，需要向法院來聲請搜索票。 |
| 發言片段: 31 |
| 賴委員士葆：就可以跟日本調資料？LINE是日本的，不是嗎？可是我們跟日本沒有簽MLAT司法互助協定，它規定LINE的軟體可以用於調查炸彈、兇殺、綁架，或者涉及威脅他人的安全，才可以調資料。 |
| 發言片段: 32 |
| 邱副局長紹洲：它有規定案類，像委員講的這樣。 |
| 發言片段: 33 |
| 賴委員士葆：我們現在擔心的是你們因為這樣濫用權力去調個資，做政治偵防，我們擔心的是這一點，誰知道不會？所以現在大家都清楚了，我們的警政署、調查局隨時可以去LINE調老百姓的資料，這很可怕欸！打擊犯罪當然我們支持，可是我們怕你們濫殺無辜，做政治偵防，副局長要不要講一下？ |
| 發言片段: 34 |
| 邱副局長紹洲：跟委員報告，因為這個規定有特定的案類，而且需要向法院聲請搜索票。 |
| 發言片段: 35 |
| 賴委員士葆：向誰的法院？我們的法院？ |
| 發言片段: 36 |
| 邱副局長紹洲：是，我們的法院。整個條件跟限制是很明確的。 |
| 發言片段: 37 |
| 賴委員士葆：請問你們這樣子一年平均調了幾件？ |
| 發言片段: 38 |
| 邱副局長紹洲：我手上沒有資料。 |
| 發言片段: 39 |
| 賴委員士葆：你印象中有幾件？ |
| 發言片段: 40 |
| 邱副局長紹洲：我還要回去問一下。 |
| 發言片段: 41 |
| 賴委員士葆：有沒有幾百件？幾千件？ |
| 發言片段: 42 |
| 邱副局長紹洲：沒有那麼多啦！ |
| 發言片段: 43 |
| 賴委員士葆：幾百件？上千件可能有。 |
| 發言片段: 44 |
| 邱副局長紹洲：這個可能我要瞭解一下。 |
| 發言片段: 45 |
| 賴委員士葆：大家要注意，這是個人的隱私，民主時代大家很注重隱私，所以大家小心，LINE沒有那麼安全，我們的檢調、警察局隨時可以監看LINE。 |
| 發言片段: 46 |
| 主席：接著請洪委員孟楷發言。 |
| 本席在這裡宣告，上午會議時間進行到所有登記委員質詢結束為止，中間不休息。 |
公報詮釋資料
| page_end | 396 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-36-3 |
| speakers | ["陳歐珀","游毓蘭","曾銘宗","黃世杰","林思銘","江永昌","陳以信","李貴敏","楊瓊瓔","張其祿","林奕華","賴士葆","洪孟楷","孔文吉","陳玉珍","周春米","劉建國","鄭運鵬"] |
| page_start | 349 |
| meetingDate | ["2022-10-03"] |
| gazette_id | 1118801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118801_00010"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部調查局局長、法務部廉政署署長、內政部警政署列席 就「貪瀆與賄選案件之犯行認定及各縣市查察辦理情形」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1118801_00009 |