公報發言紀錄
發言片段
lineno: 661
| 發言片段: 0 |
|---|
| 孔委員文吉：（11時54分）我想請教司法院，現在山地鄉如何宣導查察賄選，好像現在都有法院派出的人到山地鄉去宣導嘛！你們現在是怎麼樣，山地鄉都有排，對不對？哪一位可以答復？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請司法院黃副秘書長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 黃副秘書長麟倫：向委員報告，宣導查察賄選部分應該不是司法院…… |
| 發言片段: 3 |
| 孔委員文吉：應該是檢察官或地檢署？ |
| 發言片段: 4 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 蔡部長清祥：反賄選的話，是我們的執法人員跟全民一起，也會結合當地…… |
| 發言片段: 6 |
| 孔委員文吉：你們有到山地鄉去宣導嘛？ |
| 發言片段: 7 |
| 蔡部長清祥：有。 |
| 發言片段: 8 |
| 孔委員文吉：那你們現在是怎麼樣，只到山地鄉宣導還是…… |
| 發言片段: 9 |
| 蔡部長清祥：是全國。 |
| 發言片段: 10 |
| 孔委員文吉：全國的每個鄉都去宣導？ |
| 發言片段: 11 |
| 蔡部長清祥：每個地方都要。 |
| 發言片段: 12 |
| 孔委員文吉：最重要的是，我是支持查賄，現在山地鄉的地方選舉，包括村長和代表，確實有一些賄選之風，時有所聞，因為地方選舉很激烈，就買票的風氣都有聽到。我是支持查察賄選，但不能選擇性辦案，我講的選擇性辦案不是說藍跟綠，而是原住民跟非原住民。選擇性辦案的話，就針對花蓮縣秀林鄉、南投縣仁愛鄉，特別部署很多人力在那個地方，最後很多都當選無效，或者有很多事情發生，類似這樣的案例。 |
| 最主要是要達到兩個目標，第一個，原住民鄉親的經濟狀況非常弱勢，他們有的會藉選舉而胡亂指控，為了什麼？要領檢舉獎金。過去有檢舉成功也領到獎金的，但最後那個候選人被判無罪，反告他也沒用，這是一個案例。第二個，我們也要避免檢警調單位濫行約談跟起訴，濫行約談也會影響選舉之公正性。就這兩個原則法務部要怎麼做，怎麼樣避免選擇性辦案、避免原住民鄉親隨便指控，到時候候選人是沒事，而檢舉獎金也領到了，這部分我們要怎麼拿捏？還有一些是檢調單位濫行約談，在選舉期間約談之後，以致影響選舉。部長，這個要怎麼防範？ |
| 發言片段: 13 |
| 蔡部長清祥：謝謝委員指教，我們絕對不會選擇性辦案，一定是按照…… |
| 發言片段: 14 |
| 孔委員文吉：選擇性辦案，不是說…… |
| 發言片段: 15 |
| 蔡部長清祥：不會。 |
| 發言片段: 16 |
| 孔委員文吉：對於原住民，特別加派人力在那個地方。 |
| 發言片段: 17 |
| 蔡部長清祥：只要有犯罪嫌疑，他們都要依法處理，不會特別做選擇。 |
| 第二個是濫行執法的問題，我想這個也要絕對避免，不要讓外界有這樣的誤會，我們執法是很嚴謹的，要發動一些強制作為一定要有足夠的證據。 |
| 發言片段: 18 |
| 孔委員文吉：要有具體的證據。 |
| 發言片段: 19 |
| 蔡部長清祥：是。 |
| 發言片段: 20 |
| 孔委員文吉：不是說表弟在當刑事巡佐，為了要支持表弟，就特別去打壓另外一個候選人，把他的樁腳全部都約談，叫到派出所問話。確實有這個案例，我只是不想舉出是哪一個例子。 |
| 在此也特別請教部長，為了支持候選人而辦餐會，可不可以？ |
| 發言片段: 21 |
| 蔡部長清祥：如果會影響到投票人的意願，是不可以的。現在都是簡易的，比如在政見發表或活動上提供簡易的一些餐點，我覺得這個不足以影響其投票意願。 |
| 發言片段: 22 |
| 孔委員文吉：沒有，他是辦桌菜，辦個50桌。 |
| 發言片段: 23 |
| 蔡部長清祥：當然這很明顯，可能這種餐會會影響到其投票選舉的意願。 |
| 發言片段: 24 |
| 孔委員文吉：一桌可能有5,000元。 |
| 發言片段: 25 |
| 蔡部長清祥：這在我們執法的認定上就可能會構成，他們就要蒐證。 |
| 發言片段: 26 |
| 孔委員文吉：要蒐證嘛！前天（10月1日）高雄市原民會辦了一個活動──高雄市原住民運動會，完畢之後原民會邀請原住民鄉親到餐廳吃飯，桌菜喔！50桌。最後陳其邁市長也出現了，當時有錄影。類似這樣的情形，有沒有賄選的行為？ |
| 發言片段: 27 |
| 蔡部長清祥：具體的情節，就要由相關人員去作判斷。 |
| 發言片段: 28 |
| 孔委員文吉：我已經指出時間、地點和人物了，這個你們要嚴格執法。我跟部長說明，以前的立法委員林正二只辦2桌，判刑2次，民事部分是當選無效；後來他當選連任之後，再判刑事，一事二罰，2次下台。辦2桌而已喔！對於餐會，我真的很為林正二打抱不平。我現在舉這個例子，他辦了50桌，那時候是原住民運動會，請原住民鄉親來參加，席開50桌，這個目前還沒有人提出檢舉，但我覺得你們如果要查辦，應該全國標準一致，餐會本來就不行，而林正二是只有辦2桌。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：好，謝謝，時間已經到了，謝謝孔文吉委員的發言。 |
| 接下來登記發言的李委員德維、謝委員衣鳯、鄭委員正鈐、邱委員顯智、何委員欣純、高委員嘉瑜及陳委員椒華均不在場。 |
| 所有登記發言委員均已發言完畢，詢答結束。委員質詢時要求提供相關資料，或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員或本會。 |
| 委員陳玉珍、周春米、劉建國、鄭運鵬等所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報，並請相關機關以書面答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 396 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-36-3 |
| speakers | ["陳歐珀","游毓蘭","曾銘宗","黃世杰","林思銘","江永昌","陳以信","李貴敏","楊瓊瓔","張其祿","林奕華","賴士葆","洪孟楷","孔文吉","陳玉珍","周春米","劉建國","鄭運鵬"] |
| page_start | 349 |
| meetingDate | ["2022-10-03"] |
| gazette_id | 1118801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118801_00010"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部調查局局長、法務部廉政署署長、內政部警政署列席 就「貪瀆與賄選案件之犯行認定及各縣市查察辦理情形」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1118801_00009 |