公報發言紀錄
發言片段
lineno: 246
發言片段: 0 |
---|
林委員德福:(9時18分)謝謝主席。部長,你好。有關媒體報導AIT遊說彩券系統標案一事,請問部長清楚嗎? |
發言片段: 1 |
主席:請財政部蘇部長說明。 |
發言片段: 2 |
蘇部長建榮:林委員好。跟委員報告,事後國庫署有向我回報,基本上我們過去都秉著3個原則,第一個是外交禮儀,因為美國是臺灣重要盟友…… |
發言片段: 3 |
林委員德福:對,即使是外交禮儀,也要透過外交部啊!他怎麼直接找你們呢? |
發言片段: 4 |
蘇部長建榮:我想AIT都有到各部會去拜會,包含經濟部、我們部都有這種情況。 |
發言片段: 5 |
林委員德福:整個外交禮儀系統應該是透過外交部。 |
發言片段: 6 |
蘇部長建榮:對方要來拜會,我們當然要以禮相待。 |
發言片段: 7 |
林委員德福:我瞭解。這個說是外交禮儀,講實在話是很牽強,因為AIT本來就要透過外交部,而且又沒有透過部長。 |
發言片段: 8 |
蘇部長建榮:跟委員報告,即使是國財司或其他各駐臺使節,比如跟日本租稅相關協定的討論,也都是直接跟國財司討論。所以這部分的話,基本上我們還是要…… |
發言片段: 9 |
林委員德福:那你認為國產署事後把資料轉給中信銀這樣的作法合適嗎? |
發言片段: 10 |
蘇部長建榮:我想這個部分就是一個轉達的意思,所有公文書信、拜會都是公開的,並沒有任何檯面下…… |
發言片段: 11 |
林委員德福:部長,本席比較好奇的是AIT沒有去拜會部長而直接去找國庫署,您認為這是AIT習慣的外交禮儀嗎? |
發言片段: 12 |
蘇部長建榮:這部分過去也都有這樣的情況…… |
發言片段: 13 |
林委員德福:過去都有這樣的慣例,是不是? |
發言片段: 14 |
蘇部長建榮:我剛有提到,過去AIT的經濟組都直接找國財司處理臺美之間租稅相關問題,就是這樣的情況。 |
發言片段: 15 |
林委員德福:部長,美國商界透過AIT,這個就有點像聯邦參議員葛理漢訪台時,曾當面向蔡英文總統建議購買波音787,當時國安局局長陳明通還強調這是一場認知作戰,結果4個月後華航特別召開臨時董事會,討論購買波音飛機的採購案,請問官員用認知作戰的說法企圖混淆、美化關說購買飛機,您認為這是總統回應的外交禮儀嗎? |
發言片段: 16 |
蘇部長建榮:跟委員報告,就財政部來講,這次的情況我們都尊重,我們只是把資料轉達…… |
發言片段: 17 |
林委員德福:尊重,我知道…… |
發言片段: 18 |
蘇部長建榮:尊重得標廠商,而中信銀最後的處理,我們不施壓也不干預。 |
發言片段: 19 |
林委員德福:因為你給他,他就有壓力,對不對? |
發言片段: 20 |
蘇部長建榮:我們也充分跟得標廠商說明,我們部裡面不涉入,所以最後的評選結果,按照慣例我們部裡面都會尊重。 |
發言片段: 21 |
林委員德福:部長,就像我剛剛講的,我們購買24架波音787飛機,花了46億美金;而波音公司有兩百多架全世界任何國家都不要的飛機放在那裡,我們卻去買,這可是關係到人民生命的安全,因為它的飛機出事率很高,大家不敢坐,所以波音公司才堆了兩百多架的飛機,結果葛理漢來了一講,我們就買了24架,這根本是不顧人民死活,是很嚴重的事情耶! |
今天AIT好像有一個借鏡,要繼續加碼,難道我們是美國的「細漢仔」嗎?不然怎麼會這樣?人家講什麼我們就配合什麼! |
發言片段: 22 |
蘇部長建榮:委員,這部分AIT、外交部都有說明,部內整個態度就是公開透明,這是基於外交禮儀,但最後的結果我們還是尊重中信銀的評選,財政部不會涉入。 |
發言片段: 23 |
林委員德福:部長,AIT遊說標案,本席認為程序及手段都有重大瑕疵,國庫署說基於外交禮儀代為轉交,而這樣的轉交行為不具任何強制、壓力或推薦意涵。部長,對中信銀而言,對國庫署的行為會毫無感受嗎?如果毫無感受,您認為相對人中信銀敢對國庫署表示拒收或退件嗎?不可能嘛! |
發言片段: 24 |
蘇部長建榮:基本上他是一個轉交…… |
發言片段: 25 |
林委員德福:對呀!轉交就有壓力呀! |
發言片段: 26 |
蘇部長建榮:最後還是要尊重得標廠商最後的評選結果,如果整個機制健全的話,基本上財政部也不會對他做…… |
發言片段: 27 |
林委員德福:因為你一轉交,他就會有壓力,對不對?除非國庫署…… |
發言片段: 28 |
蘇部長建榮:但是中信銀也經營臺彩公司這麼久了,他自己有自己的專業評斷。 |
發言片段: 29 |
林委員德福:我知道,但是因為你轉交,他就會有壓力,除非國庫署拒收或退件,你敢做嗎? |
部長,依據行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業要點,這次AIT遊說彩券系統的標案,國庫署有沒有依規定登錄?沒有喔!政風處張處長,你認為有沒有主動瞭解的必要?這是一個關說案,不是只有轉交下去,因為轉交下去他們就會有壓力,我也做過首長,我很清楚呀!張處長,你有什麼看法? |
發言片段: 30 |
主席:請財政部政風處張處長說明。 |
發言片段: 31 |
張處長鴻俊:跟委員報告,按照行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業要點…… |
發言片段: 32 |
林委員德福:對呀!有沒有登錄?沒有喔? |
發言片段: 33 |
張處長鴻俊:應該在3天或一段時間內要做登錄。 |
發言片段: 34 |
林委員德福:我希望一切照程序,既然是政風處,人家來關說,你們就要依法行政。 |
部長,對於AIT的商業接觸,國庫署主張代為轉交是外交禮儀,請問這是國庫署自訂的外交禮儀嗎? |
發言片段: 35 |
蘇部長建榮:我跟委員報告,就像我們的國財司或賦稅署對於國際之間的租稅…… |
發言片段: 36 |
林委員德福:這個跟租稅是完全不一樣,這有商業利益的問題喔! |
發言片段: 37 |
蘇部長建榮:有時候各國稅局也會接到相關國家在地廠商租稅上的問題,我們都會詳細說明瞭解,但不會涉及到個人利益問題。 |
發言片段: 38 |
林委員德福:因為你交給他,中信銀他們就會有壓力了! |
發言片段: 39 |
蘇部長建榮:另外一點跟委員報告,過去慣例,財政部對於得標廠商及合作廠商的評選機制都予以尊重,也尊重最後的評選結果。 |
發言片段: 40 |
林委員德福:部長,你們代為轉交的做法根本就是企圖影響客觀公平性,如果代為轉交成為習慣性,本席相信高層指示代為轉交特定案件給承審法庭、法官將會成為常態,所以掌權者指示代為轉交審查作業,像是給學倫會審查委員,讓這些審查變成過場,那麼民眾還會相信司法的公正嗎? |
發言片段: 41 |
蘇部長建榮:中信銀是一個得標廠商,也是一間民間公司…… |
發言片段: 42 |
林委員德福:我知道呀! |
發言片段: 43 |
蘇部長建榮:他對於合作廠商的評選有一定的機制,如果AIT推薦的廠商不符合他們評選的標準,基本上他也會自己做決定…… |
發言片段: 44 |
林委員德福:其實…… |
發言片段: 45 |
蘇部長建榮:最後結果,我想財政部態度還是一樣,我們會尊重中信銀…… |
發言片段: 46 |
林委員德福:該堅持還是要堅持,因為葛理漢的事情好像變成一個範例,衍生出AIT大剌剌的直接找你們國庫署,然後把資料直接交給中信銀,我認為這是不應該有的行為。 |
發言片段: 47 |
蘇部長建榮:委員的擔心我瞭解,但財政部的態度基本上就是不介入、不施壓、不干預…… |
發言片段: 48 |
林委員德福:這當然啦!但你們轉交以後,這個就有壓力了啊! |
發言片段: 49 |
蘇部長建榮:沒有啦!基本上我們還是尊重中信銀最後評選的結果。 |
發言片段: 50 |
林委員德福:好啦!這個事情我讓你瞭解了。 |
發言片段: 51 |
蘇部長建榮:謝謝委員。 |
發言片段: 52 |
林委員德福:週一股市下跌超過140點,最低來到13275.37點,國安基金明天要召開第三季例會,請問,您認為目前國安基金在股市護盤的額度足夠嗎? |
發言片段: 53 |
蘇部長建榮:目前國安基金動用的額度是5,000億…… |
發言片段: 54 |
林委員德福:5,000億,我知道。 |
發言片段: 55 |
蘇部長建榮:其中2,000億是由財政部所持有的股票質押。 |
發言片段: 56 |
林委員德福:您認為在哪些條件成就下,國安基金可能會加碼進場?會不會? |
發言片段: 57 |
蘇部長建榮:最近國安基金進場以來,國內股市受到很大的震盪…… |
發言片段: 58 |
林委員德福:對呀! |
發言片段: 59 |
蘇部長建榮:特別是8月初的經驗,後續美國股市的動盪,都造成國內股市很大的波動,所以國安基金目前還是持續在關注整個情況。 |
發言片段: 60 |
林委員德福:部長,國安基金7月中旬進場護盤,現在已經跌破當時護盤的大盤指數,您認為勞動基金大虧三千多億的情形,會不會也發生在國安基金上? |
發言片段: 61 |
蘇部長建榮:我想不會啦! |
發言片段: 62 |
林委員德福:不會? |
發言片段: 63 |
蘇部長建榮:因為國安基金很重要的目標,它不是大幅度的進場,而是發揮點火的功能…… |
發言片段: 64 |
林委員德福:因為國際有許多不利因素依舊存在,美國升息還在主升階段,請問部長,國安基金這5,000億有沒有調高可應用額度的必要呢? |
發言片段: 65 |
蘇部長建榮:以目前的情況,剛剛有跟委員報告,國安基金的功能是在點火,而這個功能依目前的規模已經足夠。 |
發言片段: 66 |
林委員德福:因為20年前你們投入最高是1,200億的金額,就足夠應付危機…… |
發言片段: 67 |
蘇部長建榮:是。 |
發言片段: 68 |
林委員德福:所以針對這樣的狀況,我認為還是要很小心。 |
發言片段: 69 |
蘇部長建榮:是。委員提到的1,200億元,那是剛開始設置時的情況,後來我們就沒有這樣的情況,所以後來的操作都非常細膩,也都能夠適時發揮國安基金的功能。 |
發言片段: 70 |
林委員德福:好,我時間到了,謝謝。 |
發言片段: 71 |
蘇部長建榮:謝謝委員。 |
發言片段: 72 |
主席:請吳委員秉叡發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 402 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-20-4 |
speakers | ["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","郭國文","林楚茵","張其祿","高嘉瑜","曾銘宗","余天","羅明才"] |
page_start | 343 |
meetingDate | ["2022-10-05"] |
gazette_id | 1118901 |
agenda_lcidc_ids | ["1118901_00012"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期財政委員會第4次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請財政部蘇部長建榮率所屬機關首長暨國營事業董事長、總經理(含各轉投資事業機構公股代 表之董、監事)列席業務報告,並備質詢 |
agenda_id | 1118901_00013 |