公報發言紀錄

發言片段

lineno: 234

發言片段: 0
楊委員瓊瓔:(10時3分)部長好。這一段時間的確是一個挑戰的關鍵時刻,臺灣的半導體在全世界發光發熱,也是我們臺灣人的驕傲,所以在這裡本席要請教,現在整個地球村,美國祭出最嚴厲的,他們號稱最強大的殺招,你有看到吧?同時針對14奈米,他們也嚴格管控不能銷到大陸地區,在這樣的一個情況之下,到底我國的半導體、我們的供應鏈、我們的影響究竟如何?請做說明。
發言片段: 1
主席:請經濟部王部長說明。
發言片段: 2
王部長美花:委員好。如果委員講的是今天早上媒體的報導,第一個,這個是媒體的報導,我想……
發言片段: 3
楊委員瓊瓔:這個議題已經談好久了,不只是媒體的報導,我方怎麼應對?
發言片段: 4
王部長美花:應該是每一次都報導不太一樣,所以我個人會比較想聽……
發言片段: 5
楊委員瓊瓔:請針對問題回答。
發言片段: 6
王部長美花:因為官方還沒有講,如果官方有講,我們再來回應才會比較精準一點。
發言片段: 7
楊委員瓊瓔:所以本席請問,美國要祭出最強殺招的時候,我方的應對究竟是要怎樣?因為政府必須要有A、B、C等等的各種方案才能夠應對,所以要請教,真的如此執行的時候,我方如何應對?我供應鏈所受影響的程度是如何?會不會有影響?
發言片段: 8
王部長美花:如果就媒體初步報導的部分來看,看起來對我們臺灣來講,應該是比較沒有影響。
發言片段: 9
楊委員瓊瓔:供應鏈會不會有影響?
發言片段: 10
王部長美花:應該是不會影響,因為臺灣還是可以買得到相關的設備、材料等等,這個沒有問題。
發言片段: 11
楊委員瓊瓔:部長,你如果這樣回答會讓我非常地憂心,並不是只說不影響、沒有關係就好,這樣會讓我們憂心。美國祭出這樣的殺招不可能讓我們的供應鏈不受影響,這是不可能的。
發言片段: 12
王部長美花:我想等美國明確出來具體規定的時候,我們才比較好評論。
發言片段: 13
楊委員瓊瓔:部長,你還是在推、拖、拉,也不願意回答問題。
發言片段: 14
王部長美花:不是,因為這是非常精準的議題。
發言片段: 15
楊委員瓊瓔:民間都已經很緊張了,而且這個議題已經談論了好久,對不對?
發言片段: 16
王部長美花:不大一樣。
發言片段: 17
楊委員瓊瓔:你不願正面回答,那本席就請問,如果屬實的話,在這樣的程度之下,我國政府針對供應鏈是不是有應對的方案?我問你這個就好。
發言片段: 18
王部長美花:以媒體的報導來看,我看他講的是設備的部分。目前國際上重要的設備,其實主要是來自美國跟荷蘭,還有日本等等,這些其實是賣給我們臺灣的供應商。
發言片段: 19
楊委員瓊瓔:部長,還是勸你要針對本席的議題去回答,這是第一個。第二個,因為地球村,經濟鏈在整個地球上面,沒有一個可以唯我獨尊,因為供應鏈的問題會相關連帶,所以一定要做好應對的配套措施好不好?
發言片段: 20
王部長美花:是,如果美方真的有官方命令的話,我們一定會非常仔細地瞭解。
發言片段: 21
楊委員瓊瓔:會做好應對的方案嗎?
發言片段: 22
王部長美花:我們會瞭解這個狀態對我們到底有沒有影響、影響是哪一方面,包括這方面我們都一定會一起討論和演習。
發言片段: 23
楊委員瓊瓔:好,不要只看報紙,其實你們心裡都很清楚,政府應該要先知先覺,你應該要比報紙還早知道,所以一定要好好去應對。因為供應鏈產生斷鏈的時候,我國的經濟絕對會受到影響,加油好不好?
發言片段: 24
王部長美花:是。
發言片段: 25
楊委員瓊瓔:接下來本席要請教,昨天本席也跟蘇部長和你討論了再生能源的問題,看了我們2025年非核家園的目標,現在你們綠能發電的占比又降標到百分之十五點多。然而本席又看到7月的再生能源發電占比是7.3%,相較於今年2月到6月的平均是7.45%,占比是在下降,所以本席要請教你,再生能源發電占比越來越下降到底是怎麼回事?
發言片段: 26
王部長美花:應該不會下降,因為我們一直在增加。
發言片段: 27
楊委員瓊瓔:數字就告訴你了,什麼叫做「應該不會」?怎麼說「不會」,你不要亂回答!今天在這裡有錄音、錄影,你是經濟部部長,你可是很重要的,怎麼可以亂回答?數字都告訴你了,還說「應該不會」,沒有那個「應該」!
發言片段: 28
王部長美花:不是,臺灣的用電量有夏季有冬季,所以如果單單只看夏季,夏季確實是我們用電量最高的部分。因為當時是夏季,他的分母是大的,所以再生能源與之相比,這個的分子就會比較小,但是如果就全年來看,把冬季夏季一起看的時候,整個再生能源就是一直在增加的。
發言片段: 29
楊委員瓊瓔:所以本席就實際告訴你,拿7月和2月到6月去比較,7月是7.3%,2月到6月是7.45%。好,你說用電量增加,但是這也達不到你原先的目標。在這樣的情況之下,我們又有一個非常痛苦的因子,那就是燃料大漲,從平均每人進口能源的資料來看,去年7月每人是5,069元,今年7月是多少你知道嗎?本席的螢幕告訴你,是1萬119元,已漲了將近一倍,在這樣的情況之下,進口的成本是急遽地大幅增長,因此本席要請教經濟部研擬的方案到底是怎樣?這樣一直加重人民的稅金負擔,請問經濟部的應對是什麼?請說明。當燃料成本增加一倍的時候,那是國際級的標準,既然會如此,你早就該看到這個問題,所以你要怎麼應對?請說明。
發言片段: 30
王部長美花:第一個,全球各國能源……
發言片段: 31
楊委員瓊瓔:不要講別人,而是事實面已經產生,請問你要怎麼應對?
發言片段: 32
王部長美花:沒有錯,但這是全球的問題,不是只有……
發言片段: 33
楊委員瓊瓔:是全球的問題,也是我們的問題,更是人民的問題。
發言片段: 34
王部長美花:所以很多國家甚至漲了好幾倍,這是第一個。
發言片段: 35
楊委員瓊瓔:對,那你要怎麼應對?本席要聽的是,你要怎麼應對!
發言片段: 36
王部長美花:第二個,臺灣的部分,我們7月之所以要針對用電大戶漲15%,就是要適度反映成本;其次,大家也非常關心相關的通膨與物價等,所以我們在做各種衡量之下,7月才會只漲用電大戶15%的電費。
發言片段: 37
楊委員瓊瓔:昨天我們討論過了……
發言片段: 38
王部長美花:是。
發言片段: 39
楊委員瓊瓔:10月凍漲,明年4月會不會繼續凍漲?
發言片段: 40
王部長美花:我想……
發言片段: 41
楊委員瓊瓔:現在本席要跟你討論的是我們燃料成本的問題,我們要怎麼應對?昨天蘇揆說,1,500億元是不是要做你的韌性電網?是嗎?對台電來講是嗎?
發言片段: 42
王部長美花:穩定供電當然包括電網……
發言片段: 43
楊委員瓊瓔:所以不是嘛!你要跟蘇揆報告清楚,不要讓他漏氣啊!
發言片段: 44
王部長美花:不會啦!
發言片段: 45
楊委員瓊瓔:他頻頻在院會裡頭說要編1,500億元給台電做韌性電網,不是嗎?不是的話,你要告訴他嘛!
發言片段: 46
王部長美花:是穩定供電。
發言片段: 47
楊委員瓊瓔:是穩定供電嘛!所以你要告訴他不要亂講話嘛!如果你連這個都不敢跟他講,他要怎麼對國人說呢?所以我說台電不能倒,政府還是用國庫的稅金補之。針對燃料成本倍數的增加,我們到底要怎麼應對?補足他們的虧損,這是消極的方式,因為台電不能倒,但本席也希望能夠聽到具體的方案好不好?
發言片段: 48
王部長美花:是。
發言片段: 49
楊委員瓊瓔:請提供詳細的書面資料給本席,因為包括中油也有虧損。我願意相信你也會回答本席,中油可以倒嗎?
發言片段: 50
王部長美花:不能倒。
發言片段: 51
楊委員瓊瓔:不能倒?
發言片段: 52
王部長美花:是。
發言片段: 53
楊委員瓊瓔:既然不能倒,就有一樣的問題,對於這些虧損以及國際的因素,請問政府要怎麼協助?大家每天都要騎摩托車和要開車,這些都必須加油,在這樣的情況之下,我們是不是有其他面向的事業可以發展,還是要怎麼樣應對?如果只要政府一直從國庫拿出來彌補虧空,我覺得對這兩家公司也不公平。所以我仍舊希望聽到部長究竟要怎麼樣協助這兩家公司,及提出應對方案?我們要聽的是這個嘛!你覺得呢?
發言片段: 54
王部長美花:是,我們再跟委員做書面報告。
發言片段: 55
楊委員瓊瓔:部長,我真的建議,因為質詢的時間很寶貴,我們不希望只贅述一些社會面向。你身為經濟部部長,本席希望聽到你的應對方式或方法,好不好?
發言片段: 56
王部長美花:有,其實我們做了非常多的討論。
發言片段: 57
楊委員瓊瓔:不要這樣子嘛!對於我們的提問,請你回答問題嘛!好不好?
發言片段: 58
王部長美花:好。
發言片段: 59
主席(邱委員議瑩代):請高委員虹安發言。

公報詮釋資料

page_end 246
meet_id 委員會-10-6-19-2
speakers ["賴瑞隆","陳亭妃","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","高虹安","蘇治芬","謝衣鳯","邱顯智","孔文吉","蘇震清","陳明文","邱志偉","呂玉玲","李貴敏","鄭天財Sra Kacaw","廖婉汝","何欣純","陳椒華","洪孟楷","張其祿","陳超明","邱臣遠","江啟臣"]
page_start 187
meetingDate ["2022-10-05"]
gazette_id 1119001
agenda_lcidc_ids ["1119001_00005"]
meet_name 立法院第10屆第6會期經濟委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請經濟部部長列席報告業務概況,並備質詢
agenda_id 1119001_00004