公報發言紀錄

發言片段

lineno: 280

發言片段: 0
徐委員志榮:(10時39分)署長好!本來我也是要請教到底你們是叫環境部,或者是環境資源部,如果是環境資源部,是不是簡稱為環資部?這點剛剛蔡委員也有提到,蔡委員還表示他們有為此召開公聽會,請問,到底組改後的名稱就叫環境部,還是有迴旋空間,叫環境資源部?業務歸業務,這個我不講,我只問名稱。
發言片段: 1
主席:請環保署張署長說明。
發言片段: 2
張署長子敬:行政院送大院審查的就是環境部。
發言片段: 3
徐委員志榮:OK,好,這樣我瞭解,所以開公聽會的意義也不是這麼大,不管氣象局等會不會納進來,那個名稱的可能性就不高。
今天是這個會期我們的第一次詢答,請教署長,你希望在這個會期裡,貴署可以完成什麼目標?當然希望預算可以順利通過,那就不用講了,這大家都可以瞭解,其他的部分,譬如組改或其他什麼法案,是你希望這個會期召委及各位委員們能夠協助完成的?
發言片段: 4
張署長子敬:謝謝委員。我想要拜託各位委員幫忙,當然這個會期第一個是預算;第二個就是氣候變遷因應法,這個法上次委員會已經審查通過,現在正等待政黨協商;第三個想要特別拜託的就是組改,希望一定在這個會期通過,為什麼一定要通過?因為就算立法通過,也需要籌備的時間等等,加上剛剛提到的因應歐盟所謂的「碳邊境調整機制」,有關碳費的收取制度一定要提前建立完成,這樣我們才有東西跟人家談判,這些程序擠下來,如果組織不趕快成立,就沒有足夠人力來推動後續的這些制度,也會影響到整個國家後續的發展,所以我們覺得這個部分現在很急迫,也要拜託各位委員多多支持。
發言片段: 5
徐委員志榮:好,我之所以會請教署長這個問題,是因為大家都知道今年是選舉年,我們委員會有好幾位委員,甚至是全立法院都有滿多委員參加這次選舉,我是聽聞慣例好像選舉前會休息一個禮拜或10天時間,所以我請教署長這個問題,就是因為這個會期開會時間可能會比平常的會期少,希望你可以把剛剛講的那些輕重緩急排一下。剛剛聽你講的,當然預算是一定要處理、通過,其他可能就是組改優先,是不是?
發言片段: 6
張署長子敬:是。
發言片段: 7
徐委員志榮:好,謝謝。
另外,9月28日報紙報導李遠哲院士認為我們2050年的淨零碳排是不可能的,除了說不可能外,他還說政府在騙人,也在騙自己,甚至於說年輕人都被騙了等等。據我們所瞭解,從9月28日報紙報導到現在,貴署都沒有對李遠哲院士的這番談話有所反駁或解釋,反過來講,好像有點默認,默認他講的是對的,署長怎麼看?
發言片段: 8
張署長子敬:是,謝謝委員。我想我們是一個民主國家,大家都有權利表達意見,當然以李院士的地位,我們都很尊敬他,而他也有他的看法。但是實際上各位可以看到,從總統宣示我們的目標,到後面提出路徑,包括我們的策略、戰略,其實都很清楚,我們就是以淨零排放為目標往前推動,而不是有所謂的還是以經濟發展為指標。當然,在整個淨零排放的推動,會涉及到所謂的公正轉型,就是不是調過來就好,還要兼顧很多層面,包括這樣調整之後,對經濟、對社會的影響,這些都必須整體考量。
發言片段: 9
徐委員志榮:對!我知道。
發言片段: 10
張署長子敬:所以整個國家的發展目標,還是以2050淨零排放為指標,大家共同來推動。
發言片段: 11
徐委員志榮:我知道這個跟GDP的成長等等都有關,但署長還是沒有很正面的回應,你表示尊重李遠哲院士的發言,但是你並沒有說明2050年我們是不是還可以達到淨零排碳的目標?
發言片段: 12
張署長子敬:跟委員報告,這個本來就是大家要去努力的。
發言片段: 13
徐委員志榮:署長剛剛回答時提到,蔡總統講的是目標,如果以考試為例,我的目標是想考100分,那是目標,達得到達不到是另外一回事。現在我們已經把這個目標入法,那麼大家,包括公務人員就應該要守法,所以我們當然希望能夠達成入法的相關期程,因為法律是比目標更需要我們去達成。
再來有關能源發電問題,所謂碳排,可說是重中之重,這好像也是總統的政見之一,就是2050年要達到非核家園;要達到非核家園,在再生能源這一塊,我們預訂2025年的目標是要達到20%。請問署長,我們今年達到了多少百分比?雖然電力跟經濟部有關,但再生能源的發電跟碳排放等等也有關,所以請教署長,到今年為止,達到多少百分比?據我瞭解,去年好像到6%左右,今年到8%左右,是不是?
發言片段: 14
張署長子敬:是,就我瞭解,因為疫情關係,在進度上有一點落後,但是原來設定的目標應該還是可以逐步達成。
發言片段: 15
徐委員志榮:可能有問題喔!今年可能是8%左右,王部長表示114年,就是2025年可以達到15%,而我們的目標是20%,所以是達不到;但王部長又說2026年的10月可以達成目標。以平均值來計算,104年到110年才進步2%,而110年到111年也是2%,那111年的8%要進步到114年的15%,等於3、4年的時間要前進7%,那怎麼可能2025年到2026年1年之間就可以前進5%?一方面企業的用電會成長,二方面要做太陽能光電或什麼的,風力發電我是不知道,但太陽能光電在我們鄉下,幾乎可以蓋的屋頂都被蓋完了,停車場也很多都已經在蓋了,我的意思是用電可能會成長,但可以做太陽能光電的土地面積大部分都做了,我也不是說要打臉什麼的,我的意思是2025年應該達不到20%的目標。王部長說2026年10月份會達到,在此我也表示存疑,當然可以達到最好,但不管怎樣,就是請署長跟經濟部、國發會等單位大家好好努力,就算2025年達不到,2026年也要達到;2026年達不到,至少也不要差太多,2027年來達到……
發言片段: 16
張署長子敬:因為建設有一些時間,可能稍微慢一點,而要到後面才能達到,因為沒辦法發電就不算進來。這部分我們會做溝通,在永續會平臺……
發言片段: 17
徐委員志榮:謝謝署長及主席。
發言片段: 18
主席:謝謝徐志榮委員,接下來請莊委員競程發言。

公報詮釋資料

page_end 512
meet_id 委員會-10-6-26-2
speakers ["邱泰源","賴惠員","蘇巧慧","吳玉琴","洪申翰","黃秀芳","蔡壁如","徐志榮","莊競程","張育美","蔣萬安","楊曜","邱顯智","林為洲","楊瓊瓔","高嘉瑜","張其祿","孔文吉","廖婉汝","陳椒華","廖國棟Sufin‧Siluko","陳瑩","李貴敏","廖國棟Sufin‧Siluko"]
page_start 449
meetingDate ["2022-10-05"]
gazette_id 1118901
agenda_lcidc_ids ["1118901_00014"]
meet_name 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議紀錄
content 一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況,並備質詢;二、審查中華民國112年度中央 政府總預算案關於行政院環境保護署主管預算。(公務預算及基金)(僅詢答)
agenda_id 1118901_00015