公報發言紀錄
發言片段
lineno: 280
| 發言片段: 0 |
|---|
| 徐委員志榮：（10時39分）署長好！本來我也是要請教到底你們是叫環境部，或者是環境資源部，如果是環境資源部，是不是簡稱為環資部？這點剛剛蔡委員也有提到，蔡委員還表示他們有為此召開公聽會，請問，到底組改後的名稱就叫環境部，還是有迴旋空間，叫環境資源部？業務歸業務，這個我不講，我只問名稱。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請環保署張署長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 張署長子敬：行政院送大院審查的就是環境部。 |
| 發言片段: 3 |
| 徐委員志榮：OK，好，這樣我瞭解，所以開公聽會的意義也不是這麼大，不管氣象局等會不會納進來，那個名稱的可能性就不高。 |
| 今天是這個會期我們的第一次詢答，請教署長，你希望在這個會期裡，貴署可以完成什麼目標？當然希望預算可以順利通過，那就不用講了，這大家都可以瞭解，其他的部分，譬如組改或其他什麼法案，是你希望這個會期召委及各位委員們能夠協助完成的？ |
| 發言片段: 4 |
| 張署長子敬：謝謝委員。我想要拜託各位委員幫忙，當然這個會期第一個是預算；第二個就是氣候變遷因應法，這個法上次委員會已經審查通過，現在正等待政黨協商；第三個想要特別拜託的就是組改，希望一定在這個會期通過，為什麼一定要通過？因為就算立法通過，也需要籌備的時間等等，加上剛剛提到的因應歐盟所謂的「碳邊境調整機制」，有關碳費的收取制度一定要提前建立完成，這樣我們才有東西跟人家談判，這些程序擠下來，如果組織不趕快成立，就沒有足夠人力來推動後續的這些制度，也會影響到整個國家後續的發展，所以我們覺得這個部分現在很急迫，也要拜託各位委員多多支持。 |
| 發言片段: 5 |
| 徐委員志榮：好，我之所以會請教署長這個問題，是因為大家都知道今年是選舉年，我們委員會有好幾位委員，甚至是全立法院都有滿多委員參加這次選舉，我是聽聞慣例好像選舉前會休息一個禮拜或10天時間，所以我請教署長這個問題，就是因為這個會期開會時間可能會比平常的會期少，希望你可以把剛剛講的那些輕重緩急排一下。剛剛聽你講的，當然預算是一定要處理、通過，其他可能就是組改優先，是不是？ |
| 發言片段: 6 |
| 張署長子敬：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 徐委員志榮：好，謝謝。 |
| 另外，9月28日報紙報導李遠哲院士認為我們2050年的淨零碳排是不可能的，除了說不可能外，他還說政府在騙人，也在騙自己，甚至於說年輕人都被騙了等等。據我們所瞭解，從9月28日報紙報導到現在，貴署都沒有對李遠哲院士的這番談話有所反駁或解釋，反過來講，好像有點默認，默認他講的是對的，署長怎麼看？ |
| 發言片段: 8 |
| 張署長子敬：是，謝謝委員。我想我們是一個民主國家，大家都有權利表達意見，當然以李院士的地位，我們都很尊敬他，而他也有他的看法。但是實際上各位可以看到，從總統宣示我們的目標，到後面提出路徑，包括我們的策略、戰略，其實都很清楚，我們就是以淨零排放為目標往前推動，而不是有所謂的還是以經濟發展為指標。當然，在整個淨零排放的推動，會涉及到所謂的公正轉型，就是不是調過來就好，還要兼顧很多層面，包括這樣調整之後，對經濟、對社會的影響，這些都必須整體考量。 |
| 發言片段: 9 |
| 徐委員志榮：對！我知道。 |
| 發言片段: 10 |
| 張署長子敬：所以整個國家的發展目標，還是以2050淨零排放為指標，大家共同來推動。 |
| 發言片段: 11 |
| 徐委員志榮：我知道這個跟GDP的成長等等都有關，但署長還是沒有很正面的回應，你表示尊重李遠哲院士的發言，但是你並沒有說明2050年我們是不是還可以達到淨零排碳的目標？ |
| 發言片段: 12 |
| 張署長子敬：跟委員報告，這個本來就是大家要去努力的。 |
| 發言片段: 13 |
| 徐委員志榮：署長剛剛回答時提到，蔡總統講的是目標，如果以考試為例，我的目標是想考100分，那是目標，達得到達不到是另外一回事。現在我們已經把這個目標入法，那麼大家，包括公務人員就應該要守法，所以我們當然希望能夠達成入法的相關期程，因為法律是比目標更需要我們去達成。 |
| 再來有關能源發電問題，所謂碳排，可說是重中之重，這好像也是總統的政見之一，就是2050年要達到非核家園；要達到非核家園，在再生能源這一塊，我們預訂2025年的目標是要達到20%。請問署長，我們今年達到了多少百分比？雖然電力跟經濟部有關，但再生能源的發電跟碳排放等等也有關，所以請教署長，到今年為止，達到多少百分比？據我瞭解，去年好像到6%左右，今年到8%左右，是不是？ |
| 發言片段: 14 |
| 張署長子敬：是，就我瞭解，因為疫情關係，在進度上有一點落後，但是原來設定的目標應該還是可以逐步達成。 |
| 發言片段: 15 |
| 徐委員志榮：可能有問題喔！今年可能是8%左右，王部長表示114年，就是2025年可以達到15%，而我們的目標是20%，所以是達不到；但王部長又說2026年的10月可以達成目標。以平均值來計算，104年到110年才進步2%，而110年到111年也是2%，那111年的8%要進步到114年的15%，等於3、4年的時間要前進7%，那怎麼可能2025年到2026年1年之間就可以前進5%？一方面企業的用電會成長，二方面要做太陽能光電或什麼的，風力發電我是不知道，但太陽能光電在我們鄉下，幾乎可以蓋的屋頂都被蓋完了，停車場也很多都已經在蓋了，我的意思是用電可能會成長，但可以做太陽能光電的土地面積大部分都做了，我也不是說要打臉什麼的，我的意思是2025年應該達不到20%的目標。王部長說2026年10月份會達到，在此我也表示存疑，當然可以達到最好，但不管怎樣，就是請署長跟經濟部、國發會等單位大家好好努力，就算2025年達不到，2026年也要達到；2026年達不到，至少也不要差太多，2027年來達到…… |
| 發言片段: 16 |
| 張署長子敬：因為建設有一些時間，可能稍微慢一點，而要到後面才能達到，因為沒辦法發電就不算進來。這部分我們會做溝通，在永續會平臺…… |
| 發言片段: 17 |
| 徐委員志榮：謝謝署長及主席。 |
| 發言片段: 18 |
| 主席：謝謝徐志榮委員，接下來請莊委員競程發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 512 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-26-2 |
| speakers | ["邱泰源","賴惠員","蘇巧慧","吳玉琴","洪申翰","黃秀芳","蔡壁如","徐志榮","莊競程","張育美","蔣萬安","楊曜","邱顯智","林為洲","楊瓊瓔","高嘉瑜","張其祿","孔文吉","廖婉汝","陳椒華","廖國棟Sufin‧Siluko","陳瑩","李貴敏","廖國棟Sufin‧Siluko"] |
| page_start | 449 |
| meetingDate | ["2022-10-05"] |
| gazette_id | 1118901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1118901_00014"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況，並備質詢；二、審查中華民國112年度中央 政府總預算案關於行政院環境保護署主管預算。（公務預算及基金）（僅詢答） |
| agenda_id | 1118901_00015 |