公報發言紀錄

發言片段

lineno: 308

發言片段: 0
張委員宏陸：（10時2分）延續剛剛鄭委員的問題，我想請問一下我們好像不以30×30為目標，我也知道臺灣其實海域面積沒有大到可以劃30×30，請問我們的目標大概是多少？
發言片段: 1
主席：請海委會周代理主任委員說明。
發言片段: 2
周代理主任委員美伍：跟委員報告，現在因為我們所劃設的海域跟其他各國不太一樣，其他各國是以經濟海域來計算，我們現在是以12浬以內的海洋面積加上外離島的禁限制水域面積及東南沙來計算，所以我們的母體就比較小。我們現在所有能夠劃設的保護區，跟我們企圖達到的目標，在年底以前大概可以達到五萬四千多平方公里，將近8.7%，現在聯合國規定的標準，他們希望在2030年能夠達到10%。剛剛委員特別講到30×30這一段，就是在2030年前要達到30%保護區的設定，我們把這個當作非常重要的目標在努力，如果未來能夠配合經濟水域的宣告擴大，相信將來在海洋保護區的設定跟維護方面，我們可以做到更多。
發言片段: 3
張委員宏陸：我跟你提這個問題，重點就是我們的計算標準不一樣，我覺得雖然我們的地理環境特殊，旁邊與眾多國家有經濟海域重疊等等，除了不能讓漁民沒有辦法生存之外，我倒覺得我們可以大膽一點，因為有保育，我們的漁民也才能夠有長久的生計。
發言片段: 4
周代理主任委員美伍：是。
發言片段: 5
張委員宏陸：這個我倒覺得應該要大膽一點，好不好？
發言片段: 6
周代理主任委員美伍：是的。
發言片段: 7
張委員宏陸：另外，我昨天看到新聞說在東部的黑潮200到400公尺深處有大量的銫137，我不知道主委你們現在掌握的狀況如何。
發言片段: 8
周代理主任委員美伍：是，跟委員特別報告一下，其實在這一年我們在原能會的主導之下，對附近水域的水質都有做採樣，就目前我們所看到的資料，我們今年採樣了30次，採樣結果都合於標準，而且是遠遠低於標準。
發言片段: 9
張委員宏陸：那你們採樣的深度呢？
發言片段: 10
周代理主任委員美伍：好像是0到5公尺。
發言片段: 11
張委員宏陸：對啊，你們採的是5公尺，我們知道洋流在全球繞行，現在講的是200到400公尺深處，這個我們沒有採樣吧？
發言片段: 12
周代理主任委員美伍：未來我們會朝往深海的地方去做一些採集的規劃跟計畫，其實目前國海院有一些相關的計畫，也都在執行全海域的海域環境調查，剛剛委員所關切的這個問題，我們會列入後續的規劃當中來執行。
發言片段: 13
張委員宏陸：這個研究報告已經出來了，我認為也不可能是假的，可能確實是如此，因為你也知道除了日本福島之外，美國以前在夏威夷進行多次核爆，所以這有可能是一個長期污染。我要提醒的是，為了海洋資源、為了我們吃的健康，這個污染雖然在200到400公尺深處，但因為洋流的關係，它會往上擴大，往上擴大就在我們東北角海域，我們要去了解魚類有沒有受到污染，這一點要讓人民有知的權利。
發言片段: 14
周代理主任委員美伍：瞭解，我們會納入後續的相關規劃，進行不同深度的監測。
發言片段: 15
張委員宏陸：對，如果沒有受到污染，也要大膽地公布，讓大家吃得安心，不能讓大家因為一個報導產生懷疑，那對整個漁業可能也會造成影響，所以我覺得我們應該要去做這些動作，可以嗎？
發言片段: 16
周代理主任委員美伍：會。
發言片段: 17
張委員宏陸：好，最後我再請教一下，前幾天我們的新海研一號在東部外海跟日本保安廳公務船對峙，可是好像是3月份的時候，我們的勵進號研究船也在菲律賓海域遭中國海警尾隨，有沒有這件事？
發言片段: 18
周代理主任委員美伍：有。
發言片段: 19
張委員宏陸：那為什麼3月份的事經過了一段時間才被媒體披露？
發言片段: 20
周代理主任委員美伍：我跟委員報告，其實勵進號的事件，我們在不同的場合都有報告，只是最近因為新海研一號的狀況，可能又被媒體拿出來報導，但這兩件事情，海巡署的處理原則都是一致的，因為海巡署的作法都根據相關的規定，像上次3月份的勵進號，時間更長達十幾天，我們的船也都有長期在旁邊伴護它。當時中共的海警船我記得是2艘，有一艘更在旁邊長達16天到18天左右，我們在旁邊戒護著，它的大船前後換了2次，勵進號完全沒有受到干擾。另外，勵進號也完成所有要做的科研項目，我在這邊特別做補充說明。
發言片段: 21
張委員宏陸：不是，主委，我知道你們都有做，我剛請教你的重點是，為什麼勵進號這件事情在經過2個月後才被媒體披露？既然我們有做，對不對？而且這個是跟菲律賓合作，對不對？我相信這件事情就算我們不講，菲律賓也會講，對不對？為什麼是2個月後才被媒體披露？
發言片段: 22
周代理主任委員美伍：發布消息這一塊，我不是很確定，跟委員回報，我回去再查明一下，但是有關維護科學船的安全和科研權益的這方面，我們確實都有做到。
發言片段: 23
張委員宏陸：不是，我的意思是，主委，其實這個勵進號是跟菲律賓合作，如果我們不說這件事情，菲律賓可能也會說，對不對？因為菲律賓也知道，對不對？
發言片段: 24
周代理主任委員美伍：跟委員報告，據我所知，菲律賓有提到這件事情。
發言片段: 25
張委員宏陸：對。
發言片段: 26
周代理主任委員美伍：另外，我要再跟委員報告，因為調查期間長達十幾天，它也曾進入菲律賓24海浬臨接區和接近臨海水域，因此菲律賓也有派出海巡艦艇在旁邊戒護，所以我們跟他們的溝聯和通聯都是通暢的。
發言片段: 27
張委員宏陸：不是，主委，因為時間的問題。我知道你們都有做，我現在的重點是，既然這是跟菲律賓合作，菲律賓的媒體可能也會知道，如果我們有做，那就不要怕讓人家知道。
發言片段: 28
周代理主任委員美伍：是。
發言片段: 29
張委員宏陸：如果你們沒有做才要怕讓人家知道。
發言片段: 30
周代理主任委員美伍：是，瞭解。
發言片段: 31
張委員宏陸：如果你們有做，那幹嘛怕讓人家知道，要大聲說出來我們有做這些事情。
發言片段: 32
周代理主任委員美伍：好，以後我們會注意這方面。
發言片段: 33
張委員宏陸：你懂我的意思嗎？
發言片段: 34
周代理主任委員美伍：瞭解。
發言片段: 35
張委員宏陸：有做就不用怕，對不對？主委。
發言片段: 36
周代理主任委員美伍：是，瞭解。
發言片段: 37
張委員宏陸：好，謝謝。
發言片段: 38
周代理主任委員美伍：謝謝委員。
發言片段: 39
主席：請管委員碧玲發言。

公報詮釋資料

page_end 288
meet_id 委員會-10-6-15-3
speakers ["林文瑞","羅美玲","王美惠","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鄭天財Sra Kacaw","張宏陸","管碧玲","翁重鈞","湯蕙禎","賴香伶","游毓蘭","林文瑞","鄭麗文","莊瑞雄","廖婉汝","張其祿","賴惠員","陳以信","李德維","蔡壁如","吳琪銘","陳明文"]
page_start 233
meetingDate ["2022-10-05"]
gazette_id 1118901
agenda_lcidc_ids ["1118901_00010"]
meet_name 立法院第10屆第6會期內政委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請海洋委員會主任委員率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1118901_00011