公報發言紀錄

發言片段

lineno: 754

發言片段: 0
游委員毓蘭：（11時48分）邱部長好。因為上個星期蔡英文總統在民進黨中常會有提到，很多人都反映為什麼軍訓教官要退出校園，當時因為柯總召有說明立法院在102年有作成一個不可逆轉的決議，但本席認為現在時空環境已經不一樣了。本席在今年暑假有兩度到美國國會去拜會，跟美國很多行政部門進行對談，其中還有一天是召委王定宇委員帶領我們去的，其實美方一直很關心臺灣全民國防的問題，包括剛才很多委員有提到的役期等等，但他們也特別強調要如何強化國防的韌性，尤其是在各級學校向下教授全民國防教育，這是滿重要的。這麼說來，其實軍訓教官留在校園裡，對於國防部推動全民國防教育也是一個很大的助力，部長是否認同這樣的說法？
發言片段: 1
主席：請國防部邱部長說明。
發言片段: 2
邱部長國正：游委員好。我相當認同，但據我瞭解，教官退出校園是既定的政策，好像是在一百零幾年就定的，因此現在已經在推動中，我們不能再忤逆……
發言片段: 3
游委員毓蘭：是，你們不能夠再忤逆，但是……
發言片段: 4
邱部長國正：但我們有幫忙安排，跟委員特別報告，他畢竟是我們袍澤，如果他還沒有到退休年齡的話，我們可以安排像是一些教召幹部等……
發言片段: 5
游委員毓蘭：讓他們自然離退就是了，不是……
發言片段: 6
邱部長國正：因為有關他們離開校園等規範我不清楚，我請聯一跟委員簡單做說明，好不好？
發言片段: 7
主席：請國防部人次室李次長說明。
發言片段: 8
李次長定中：報告委員，我是聯一次長，軍訓教官是我們的袍澤，我們要保障他、照顧他，在9月27日教育部接受媒體訪問時提到，因為要保護教官的工作權，因此會採自然離退的方式，並沒有限定他要退出校園的時間，以上跟您報告。
至於委員所關切的全民國防教育，其實在教育部的六大安置措施中，全民國防教育的師資、師培都在該安置措施裡面。
發言片段: 9
游委員毓蘭：好，謝謝。本席是要提醒，教官退場落日條款是在102年所作成有關教官退出校園的決議，其實在103年預算審查時也有一個提案，我將它列在這裡，但因為時間關係，我就不詳談。事實上，我覺得教官在校園裡，不管是在做校安工作，或是現在很多學務創新的做法，其實對於校園安全各方面是很有貢獻的，因此本席還是希望從全民國防向下扎根，並從加強韌性的方向來思考。在105年，國防部對外說明時提到，教官如果結束校園的工作，也不可能再回到國防部，一方面因為部隊已經飽和，另一方面，長期做校安工作後，不見得能夠適應部隊，當時的立場是如此。
本席最後想要做一個結論，我的結論很清晰，教官退跟補的速度其實不符102年所作成附帶決議的設定，實際上做不到，立法院的決議要求也有轉圜的空間，教官本來就可以續留校園，不但可以維護校園安全，還可以推動全民國防教育，教官繼續在校園服務才是可行的，符合全民國防政策的作法，請國防部納入考量，好嗎？
發言片段: 10
邱部長國正：報告委員，給我幾秒鐘的時間做說明，第一個，國防部從來沒有說這些教官退出學校之後不能回到軍中，不會這樣的……
發言片段: 11
游委員毓蘭：105年的時候提到的。
發言片段: 12
邱部長國正：國防部沒有這樣講過。
第二個，誠如剛才聯一次長所講的，沒有限定，是採自然離退，但他如果願意回到軍中，我們會儘量安排，因為我已經講了，他們都是軍中袍澤，照顧袍澤本來就是我們應該做的。
發言片段: 13
游委員毓蘭：是，我們既要肯定他們，也要照顧他們，好嗎？謝謝。
發言片段: 14
邱部長國正：是，謝謝委員。
發言片段: 15
主席：請楊委員瓊瓔發言。

公報詮釋資料

page_end 342
meet_id 委員會-10-6-35-2
speakers ["王定宇","林昶佐","溫玉霞","羅致政","何志偉","吳斯懷","江啟臣","馬文君","邱臣遠","廖婉汝","林靜儀","趙天麟","林淑芬","李貴敏","游毓蘭","楊瓊瓔","蔡適應","邱顯智","湯蕙禎","陳明文"]
page_start 289
meetingDate ["2022-10-05"]
gazette_id 1118901
agenda_lcidc_ids ["1118901_00011"]
meet_name 立法院第10屆第6會期外交及國防委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長邱國正報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1118901_00012