公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1237
發言片段: 0 |
---|
賴委員士葆:(13時4分)首先請教陳主委,早上一開始你舉了牌子而且豎起大姆指,很勇敢的說你是獨立機關,看起來很猛的樣子,勇氣可嘉!但是社會怎麼看你?根據台灣社會調查資訊所的調查,他們認為在四個獨立機關裡面,包括中選會、公平會、促轉會、NCC,其中NCC最不公平獨立,這是老百姓普遍的心聲,對臺灣的媒體獨立公正性沒有信心的高達67.3%,認為NCC不公平獨立的比率達到41%。主委,你是教授出身,學者從政要有一點風骨,做為獨立單位就要維持獨立性,結果臺灣有四成以上的民眾不信任你們,我們都說司法是皇后最後的貞操,這幾乎等於是皇后的貞操沒有了,你要不要回應一下?可見你們做得非常不獨立啊!早上你舉的那個牌子那麼大而且還「嘿嘿叫」,只能說你勇氣可嘉,可是這一張一來就在打你的臉啊! |
發言片段: 1 |
主席:請通傳會陳主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
陳主任委員耀祥:這個民調是怎麼調查出來的我不知道,基本上,NCC的監理業務在各個獨立機關來講相對比較複雜,而且的確爭議性或各方面的對立性比較高。委員一直關心的是新聞頻道,各位都知道,新聞頻道本來就是內容多樣、多元,因為它很容易去…… |
發言片段: 3 |
賴委員士葆:因為我的發言時間很短,所以請你回答縮短一點。早上幾位委員質詢時提到幾個重點:第一個,你有提到鏡電視關心的人很多,對嗎? |
發言片段: 4 |
陳主任委員耀祥:是的,沒有錯。 |
發言片段: 5 |
賴委員士葆:超過5個嗎? |
發言片段: 6 |
陳主任委員耀祥:不只啦!社會各界都很關心,因為這個問題…… |
發言片段: 7 |
賴委員士葆:政治人物有多少? |
發言片段: 8 |
陳主任委員耀祥:我不能回答這些相關的問題,因為問過的人太多了。 |
發言片段: 9 |
賴委員士葆:所以有上百個人關心? |
發言片段: 10 |
陳主任委員耀祥:恐怕不只吧!關心…… |
發言片段: 11 |
賴委員士葆:有好幾百個人關心? |
發言片段: 12 |
陳主任委員耀祥:我不曉得,我沒有辦法這樣回答。 |
發言片段: 13 |
賴委員士葆:我想請教唐部長,你們兩位都是現在蘇貞昌內閣所倚重的,一個號稱非常frontier,提出一個「多元宇宙」,蘇院長不知道怎麼回答,甚至還罵立委,這真的很奇怪,你教他一下好了。請問唐部長,年底的選舉如果執政黨叫你去站台,你要不要站台? |
發言片段: 14 |
主席:請數位部唐部長說明。 |
發言片段: 15 |
唐部長鳳:我入閣已經六年多了,我從來沒有介入或站台助選過。 |
發言片段: 16 |
賴委員士葆:我問的是今年。 |
發言片段: 17 |
唐部長鳳:今年當然也不會,我本身就沒有…… |
發言片段: 18 |
賴委員士葆:因為過去你沒有當部長,但是你今年當部長了啊! |
發言片段: 19 |
唐部長鳳:我本來是政務委員,是同級的啊!同樣的…… |
發言片段: 20 |
賴委員士葆:不一樣…… |
發言片段: 21 |
唐部長鳳:同樣都不會介入選舉。 |
發言片段: 22 |
賴委員士葆:好,你說不會介入選舉。 |
請問陳主委,如果有選舉請你去站台呢? |
發言片段: 23 |
陳主任委員耀祥:當然不行啊!依法我們是獨立機關,是不可以的。 |
發言片段: 24 |
賴委員士葆:對,不行喔! |
發言片段: 25 |
陳主任委員耀祥:各種選舉活動我們是禁止參加的。 |
發言片段: 26 |
賴委員士葆:包括你的同仁都不可以喔! |
發言片段: 27 |
陳主任委員耀祥:當然,文官是保持行政中立啊! |
發言片段: 28 |
賴委員士葆:你講這些話就打臉指揮中心了,在疫情指揮中心裡面,包括食藥署的署長都跑去站台。 |
你們的爭議之所以這麼大,其實剛開始大家對你沒有這麼多意見,後來才有越來越多意見,那就是從關中天新聞台開始。我們可以看到,這裡面的線很清楚,中天新聞台在被你們關掉之前,也就是2021年1月之前,它的收視率大概排第三名,結果你們換了華視,華視是你欽點的,但是卻像烏龜一直躺平,收視率還不到10%,這代表什麼意思?這代表政治力介入必有妖魔、必有鬼怪…… |
發言片段: 29 |
陳主任委員耀祥:委員,我可以回答嗎? |
發言片段: 30 |
賴委員士葆:稍等一下,不要急。結果就是這樣子,這個結果就是告訴大家同時也告訴你,請你把政治黑手拿走。我的發言時間快到了,所以你不用回答。 |
最後一個問題,你剛才回答其他委員時,提到TVBS的移頻不會發生,已經沒有了嗎? |
發言片段: 31 |
陳主任委員耀祥:已經駁回了。 |
發言片段: 32 |
賴委員士葆:好,駁回!有效時間多久? |
發言片段: 33 |
陳主任委員耀祥:沒有有效多久的問題,因為…… |
發言片段: 34 |
賴委員士葆:如果明年再送,可不可以? |
發言片段: 35 |
陳主任委員耀祥:基本上新聞頻道移頻本來就是很敏感的議題,所以我們很謹慎在處理。每一年可能都會談,尤其在系統業者與頻道代理商的談判中,很多都曾提出移頻新聞頻道,所以不是只有TVBS!這其實是常發生的! |
發言片段: 36 |
賴委員士葆:所以理論上每年都有可能被移頻,這句話對不對? |
發言片段: 37 |
陳主任委員耀祥:沒有,不能這樣講。若新聞頻道表現良好,基於事關很多消費者權益與內容多樣性,故我們會予以保障並支持。 |
發言片段: 38 |
賴委員士葆:我站在主委的立場替你著想,讓你不要承受那麼大的壓力,你贊不贊成把部分壓力給地方政府?俟地方政府同意後再送給你們審。 |
發言片段: 39 |
陳主任委員耀祥:我們有問過地方政府,程序上是這樣。 |
發言片段: 40 |
賴委員士葆:只是問而已,你們目前只是問!所以我會提案修法,一定要先經由地方政府審查,因為費率上限由地方政府訂定…… |
發言片段: 41 |
陳主任委員耀祥:現在費率上限幾乎都是地方政府訂定,我們沒有。 |
發言片段: 42 |
賴委員士葆:對,由他們訂的;既然是他們訂的,就由他們來送…… |
發言片段: 43 |
陳主任委員耀祥:他們本來就可以再審。 |
發言片段: 44 |
賴委員士葆:他們來審,審完再交給你們!這可以吧? |
發言片段: 45 |
陳主任委員耀祥:可以,在費率審議的時候本來就可以要求。 |
發言片段: 46 |
賴委員士葆:好,主委請回。 |
請教唐部長,雖然你剛剛解釋很多,但大家對你團隊中約聘人員很多還是有意見。大家關心的是什麼?那就是你會不會把一堆網軍拉進來,進行2024選舉操作?其次,我今天才接到訊息,說你已經準備從美國引進擁有雙重護照的人來就職,有沒有這回事? |
發言片段: 47 |
唐部長鳳:兩個都沒有。 |
發言片段: 48 |
賴委員士葆:兩個都沒有?不然部長打算怎麼挑? |
發言片段: 49 |
唐部長鳳:剛剛其實已經解釋了,也就是立法院授予我們100個約聘上限,即兩署各100個上限,但我們並沒有要達到這個上限。目前我們約聘八十幾人,到明年年底也是八十幾人,占比是在15%以下。 |
發言片段: 50 |
賴委員士葆:我的時間到了,所以我只講一句話,也是給部長最後一句忠告。你要想一下寒窗苦讀的那些人,考上高考的那些人,你現在這裡這麼多缺…… |
發言片段: 51 |
唐部長鳳:沒有,他們占比85%以上! |
發言片段: 52 |
賴委員士葆:但是你們有50%的人員不需要任用資格…… |
發言片段: 53 |
唐部長鳳:現在是15%不到! |
發言片段: 54 |
賴委員士葆:那是現在! |
發言片段: 55 |
唐部長鳳:到明年也是一樣。 |
發言片段: 56 |
賴委員士葆:可是立法時是給你們50%…… |
發言片段: 57 |
唐部長鳳:你們授權我們,但我們沒有用到這樣! |
發言片段: 58 |
賴委員士葆:給你們50%,你們只是沒有用到而已,所以我要提醒你,那些寒窗苦讀的人高考及格了,當中有些人在資訊方面真的不錯,你也真的需要資訊專才,就是資安署嘛!那麼數位產業署…… |
發言片段: 59 |
唐部長鳳:其實是以資安署為主。 |
發言片段: 60 |
賴委員士葆:數位產業署根本就不需要嘛!那些都是做行政工作,甚至跟經濟部重疊了…… |
發言片段: 61 |
唐部長鳳:我們家三代都是軍公教,我完全瞭解委員的意思…… |
發言片段: 62 |
賴委員士葆:我希望你克制這個權力,約束這個權力,否則會有很多聲音一直跑出來…… |
發言片段: 63 |
唐部長鳳:我完全同意。 |
發言片段: 64 |
賴委員士葆:說你會大量進用網軍,甚至找雙重國籍的網軍進來好幫助2024選舉!這是很糟糕的事! |
發言片段: 65 |
唐部長鳳:我們絕對不會介入選舉,謝謝。 |
發言片段: 66 |
主席:請邱委員臣遠發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 384 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-23-2 |
speakers | ["魯明哲","曾銘宗","賴士葆","鄭麗文","李德維","謝衣鳯","李昆澤","傅崐萁","邱顯智","陳椒華","王婉諭","洪孟楷","趙正宇","許智傑","陳素月","林俊憲","劉世芳","劉櫂豪","蔡易餘","林德福","萬美玲","邱臣遠","游毓蘭","蔡壁如","林靜儀","孔文吉","許淑華","鄭正鈐","陳秀寳","李貴敏","林楚茵","楊瓊瓔","高虹安","張其祿"] |
page_start | 285 |
meetingDate | ["2022-10-05"] |
gazette_id | 1119001 |
agenda_lcidc_ids | ["1119001_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期交通委員會第2次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請國家通訊傳播委員會主任委員就「鏡電視設置爭議對國家通訊傳播委員會獨立公正性之 影響」進行專題報告,並備質詢;二、邀請數位發展部部長、國家通訊傳播委員會主任委員就 「電信事業使用頻率之總頻寬配額公平性及電視台頻道整體規劃方針」進行專題報告,並備質詢 |
agenda_id | 1119001_00006 |