公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1623
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員靜儀：（14時47分）主委午安。我想先請問手機或者是電訊裝置是NCC主管嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席（魯委員明哲）：請通傳會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員耀祥：射頻器材都是我們主管。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員靜儀：我請問一下，這個是什麼？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員耀祥：這是基地臺。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員靜儀：是基地臺。關於基地臺，尤其是前一段時間在國家的相關資訊及通訊方面，應該對基地臺還有手機通訊相關的部分，我們是有一定程度的管制嘛，對不對？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員耀祥：當然。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員靜儀：好，那我們再靠近一點看這個基地臺的品牌。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員耀祥：是中興。 |
| 發言片段: 9 |
| 林委員靜儀：中興是哪一個國家的？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員耀祥：中國的。 |
| 發言片段: 11 |
| 林委員靜儀：中國製，我們在法規上是允許的嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員耀祥：委員，基本上這個東西要看是哪個世代的，因為有些東西可能是好幾代前的。 |
| 發言片段: 13 |
| 林委員靜儀：是。它現在還在，這是最近才拍到的照片。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員耀祥：我請射頻處陳處長來回答。 |
| 發言片段: 15 |
| 林委員靜儀：好，麻煩你，謝謝。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請通傳會射頻處陳處長說明。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳處長春木：早期的設備有一些並沒有做特別的限制，有時候會用到大陸的設備，關於這個基地臺，我們要去了解這是哪一代的設備。 |
| 發言片段: 18 |
| 林委員靜儀：現在看起來是第三代，就是3G那個年代。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳主任委員耀祥：它就是3G的，所以我們說這是一個舊的設備，現在新的設備不能用中國製品。 |
| 發言片段: 20 |
| 林委員靜儀：因為這個設備目前還存在，跟我們陳情的民眾也沒有辦法確定，除了他現在所看到的這個地方的3G基地臺是中國製的中興通訊之外，還有沒有其他地方也是這個。請問主委或處長，就你們所知道，現在國內還有多少這樣的中國製基地臺？ |
| 發言片段: 21 |
| 陳處長春木：就我們所知道，目前在4G或5G的基地臺裡面都沒有中國廠牌。 |
| 發言片段: 22 |
| 林委員靜儀：是，我知道呀，我知道4G、5G都沒有了嘛，那3G退場的…… |
| 發言片段: 23 |
| 陳主任委員耀祥：3G可能還有一些，因為是早期的，當時並沒有限制，從4G以後我們禁止使用，因為國安考量禁止使用中國設備。 |
| 發言片段: 24 |
| 林委員靜儀：是，主委…… |
| 發言片段: 25 |
| 陳主任委員耀祥：以3G來講，我們希望它能夠儘早退場，因為現在3G的設備都是做CS FallBack，比如5G沒有用就變4G、有些4G沒有通訊就跑出3G，所以訊號有時候會跑出3G，但其實3G已經沒有業務了，基本上3G通訊就是作為備援使用。像我們的4G、5G核網都是禁止中國製的，所以這部分OK；但是3G部分，我們現在有一個服務叫VoLTE，就是另外一種通訊技術，我們希望這幾大業者開始使用VoLTE之後，3G部分就要儘早退場。 |
| 發言片段: 26 |
| 林委員靜儀：簡單來講，根據主委剛剛的說法，我們4G、5G部分沒有使用中國製的機臺就是為了通訊安全。我再請教一下，你說現在3G還存在是因為業務上有需求？ |
| 發言片段: 27 |
| 陳主任委員耀祥：不是，業務已經沒有了，但是設備還在用，比如現在的戰機有好幾代，可能還是有一些老舊戰機在做備援、相對不是第一線戰鬥使用，類似這種觀念。 |
| 發言片段: 28 |
| 林委員靜儀：我再請教一下，因為現在在處理全民國防議題的時候，我們也知道一旦發生重大災難或者國防威脅時，很有可能4G、5G的網路訊息會先被斷掉，那在這個時候，我們也需要確保國家還有一定程度的通訊軟體或通訊系統可以緊急使用，而且是可信任的，重點是可信任的！所以請問一下，您現在所說可能需要的備援系統，在一旦發生特殊災難或4G、5G都當掉的時候，是用這個3G系統嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 陳主任委員耀祥：不是，基本上如果4G、5G都當掉的話，3G就應該也…… |
| 發言片段: 30 |
| 陳處長春木：跟委員報告，其實3G現在純粹提供語音服務而已，電信事業在一、兩年內就會把這個純粹提供打電話服務的3G網路關掉，然後全部使用4G或5G的系統。 |
| 發言片段: 31 |
| 林委員靜儀：依您剛剛所說的重點，那請問一下時間點，所有3G也就是現在用到中國製機臺、基地臺的部分，大概在在多短的時間之內可以清查並且退場？ |
| 發言片段: 32 |
| 陳處長春木：依目前電信事業的規劃，在113年6月會把3G基地臺全部關掉。 |
| 發言片段: 33 |
| 林委員靜儀：113年6月。 |
| 發言片段: 34 |
| 陳主任委員耀祥：這個部分我們上一次也跟電信業者溝通，希望他們提早，看看明年度能不能把它全部處理掉。 |
| 發言片段: 35 |
| 林委員靜儀：那業者這邊的答復是？ |
| 發言片段: 36 |
| 陳主任委員耀祥：因為現在有二大電信業者合併案正在我們手裡，所以他們對這個部分也都持比較正面的態度，至於這個部分到底什麼時候能夠完全處理，有一個前提就是VoLTE這種新的語音服務在幾家業者互相開通以後才有辦法退場。 |
| 發言片段: 37 |
| 林委員靜儀：所以現在就是在等這個服務開通後讓它退場嘛，對不對？最後，還是請NCC依據你們手上所掌握的，儘量讓它儘早退場，好不好？ |
| 發言片段: 38 |
| 陳主任委員耀祥：好，這個會的。剛剛委員提到戰爭或是應變的問題，因為這是屬於數位韌性的議題，就像剛剛在講的Starlink，現在這個議題是數位部處理的。 |
| 發言片段: 39 |
| 林委員靜儀：好，那個我們再另外討論。最後還有一個事情，一旦退場之後，這些機臺會要求業者主動拆除嗎？ |
| 發言片段: 40 |
| 陳主任委員耀祥：它們應該都會主動拆除，這部分我們也可以要求它主動拆除。 |
| 發言片段: 41 |
| 林委員靜儀：結論就是儘速停用所有的中國製機臺，而且要在停用之後以最快的速度全部拆除，可以嗎？ |
| 發言片段: 42 |
| 陳主任委員耀祥：可以。 |
| 發言片段: 43 |
| 林委員靜儀：好，謝謝主委。 |
| 發言片段: 44 |
| 主席：接下來登記發言的高委員虹安及楊委員瓊瓔均不在場。 |
| 請孔委員文吉發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 384 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-23-2 |
| speakers | ["魯明哲","曾銘宗","賴士葆","鄭麗文","李德維","謝衣鳯","李昆澤","傅崐萁","邱顯智","陳椒華","王婉諭","洪孟楷","趙正宇","許智傑","陳素月","林俊憲","劉世芳","劉櫂豪","蔡易餘","林德福","萬美玲","邱臣遠","游毓蘭","蔡壁如","林靜儀","孔文吉","許淑華","鄭正鈐","陳秀寳","李貴敏","林楚茵","楊瓊瓔","高虹安","張其祿"] |
| page_start | 285 |
| meetingDate | ["2022-10-05"] |
| gazette_id | 1119001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119001_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期交通委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家通訊傳播委員會主任委員就「鏡電視設置爭議對國家通訊傳播委員會獨立公正性之 影響」進行專題報告，並備質詢；二、邀請數位發展部部長、國家通訊傳播委員會主任委員就 「電信事業使用頻率之總頻寬配額公平性及電視台頻道整體規劃方針」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1119001_00006 |