公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1138

發言片段: 0
蔡委員易餘：（12時49分）主委好。因為這兩天新聞有聚焦在中壢國民運動中心，然後我看到不少議員在攻擊這個停車場驗收有問題，說它昨天有淹水。但是事實上也有做出一個回應，說淹水好像也不是昨天，因為昨天的側錄畫面沒有淹水的狀況，所以我想要請教工程會主委，就這個國民運動中心整個工程品質的狀況以及這個停車場是否如他們說的牆壁漏水會造成淹水，有這個狀況存在嗎？是不是可以做一個比較完整的說明？
發言片段: 1
主席：請工程會吳主任委員會說明。
發言片段: 2
吳主任委員澤成：謝謝蔡委員的指教，有關漏水的問題，應該是在7月的時候發生豪大雨所出現的狀況，這個部分桃園市政府已經有說明，那個應該不是工程的問題，是大雨灌進來的。至於天花板的部分，可能在施工上面的一個品質問題需要再去做加強。
發言片段: 3
蔡委員易餘：天花板的部分，你認為可以再加強就對了？
發言片段: 4
吳主任委員澤成：如果是因為施工沒有去把它的品質做好的話，應該要再去把它……
發言片段: 5
蔡委員易餘：你說的天花板是那個地震後的天花板，那部分要加強。
發言片段: 6
吳主任委員澤成：對。
發言片段: 7
蔡委員易餘：你說地下室淹水的部分是7月的時候……
發言片段: 8
吳主任委員澤成：它是因為豪雨灌進去的關係。
發言片段: 9
蔡委員易餘：是豪雨倒灌進去，所以不是施工的問題。
發言片段: 10
吳主任委員澤成：對。
發言片段: 11
蔡委員易餘：這部分做這樣的解釋應該就很清楚了，不然我看這個議題好像變成大家現在關心的一個焦點，所以有必要澄清的還是把它澄清清楚，這樣好不好？
發言片段: 12
吳主任委員澤成：好。
發言片段: 13
蔡委員易餘：再來要請教交通部次長，10月13日國門要開了，開國門後會有很多狀況要因應，包括現在的防疫旅館要何去何從，包括國旅的榮景是不是會走到一個極限點，接下來如果國門一開，是不是大家就會考慮以國外旅遊來取代國旅？在這部分，交通部的規劃是怎樣？是不是先從防疫旅館開始？
發言片段: 14
主席：請交通部陳次長說明。
發言片段: 15
陳次長彥伯：委員好。我跟委員簡單說明一下，原則上我們很感謝防疫旅館在過去替我們肩負防疫的重責大任，所以我們特別提到，在13日防疫旅館退場的時候，我們對於每一間防疫旅館會給予清消的相關經費，以及相關的轉換補助，所以……
發言片段: 16
蔡委員易餘：就我瞭解，好像一個房間要補助5,000元。
發言片段: 17
陳次長彥伯：一個房間要補助5,000元的方式來做處理，這個就是來協助這些防疫旅館，它如果要變成一般旅館的時候，要做一些清消，然後它要做一些宣導，讓人家知道它已經開始對外營業了，所以也有一個轉換的鼓勵費用。
發言片段: 18
蔡委員易餘：你預期這樣需要花多久的時間？從防疫旅館轉化成一般旅館，你們預期要多久的時間？
發言片段: 19
陳次長彥伯：清消的話是比較快，清消完靜置大概2到3天，但是整體上因為它變成要去行銷讓人家來訂，整個裝潢要做一些調整或是動線要做調整，大概要2到3週的時間。
發言片段: 20
蔡委員易餘：所以你們預期2到3週防疫旅館可以退場。
發言片段: 21
陳次長彥伯：是。
發言片段: 22
蔡委員易餘：因為旅館在本質上，他們的業務是很多哦！除了單純的住宿之外，事實上他們的餐飲還有一些周邊的工作是很多的，他們在扮演防疫旅館的時候，相對的把很多業務都拿掉，現在又要恢復的話，包括旅館配置的人員，還有他們之後要從事的一些狀況，我覺得我們應該要去正視旅館業的後續發展吧？
發言片段: 23
陳次長彥伯：是，這部分我簡單說明，再請局長來做說明。原則上對於缺工這個問題，我們有和勞動部做相關的協調，也請勞動部協助相關的媒合，我們知道最大的缺工就是旅館人員，以我們的瞭解也有一定的成效，不管是廠商自己去補實的，或是勞動發展署幫忙媒合的，大概有六百八十多人又重新回到這樣的職場。
發言片段: 24
蔡委員易餘：就回到他們的職場。
發言片段: 25
陳次長彥伯：是。
發言片段: 26
蔡委員易餘：不過缺工的情況還是存在。
發言片段: 27
陳次長彥伯：缺工還是嚴重，所以我們會持續地……
發言片段: 28
蔡委員易餘：因為如我剛才所講的，事實上旅館的工作型態差很多，比如說餐飲的部分，可能補進勞工相對輕鬆；旅館普遍是反映房務的部分，像是要整理棉被等，尤其如果要洗的話，人就很難請。
發言片段: 29
陳次長彥伯：是。
發言片段: 30
蔡委員易餘：並不是他們不提升薪資去請人，在本質上，這一類的工作並不是現在很多求職者所考慮謀求的工作，問題是出在這裡。
發言片段: 31
陳次長彥伯：是。
發言片段: 32
蔡委員易餘：所以他們既然在這個部分缺工的話，我是主張對於這個部分有不一樣的思考，以移工來補強這一塊的勞力缺口。
發言片段: 33
陳次長彥伯：這個部分是否請局長來說明，我們也有相應的努力。
發言片段: 34
蔡委員易餘：好，請局長說明。
發言片段: 35
主席：請交通部觀光局張局長說明。
發言片段: 36
張局長錫聰：跟委員報告，現在缺工的問題不只是防疫旅館會發生，包括一般旅館、觀光旅館、民宿都會有，現在因為防疫旅館要退場，我們非常感謝他們，除了補助一房5,000元之外，我們會優先將他們列為專案媒合的對象，我們先進行了缺工人數的調查，再跟勞動力發展署談，已經談了，來做一個專案媒合。業界長期都有反映，希望勞動部修正相關法規，引進必要的勞工，特別是房務人員，不是全部，最急缺的就是房務人員，希望能夠引進勞工來做，這個部分需要再做跨部會協調，我們最近大概也會召開……
發言片段: 37
蔡委員易餘：這個部分可能也要儘快進行，因為整個旅館的服務品質就來自於這些房務，如果缺乏房務人員，而且我普遍瞭解都有過勞的狀況，因為要整理，又這麼多間，他們全部都過勞，因為人手不足。因此你們應該去思考，臺灣飯店業要好，整個服務品質要跟著起來，這兩年是因為疫情所以他們轉換成防疫旅館，接下來就不一樣了，要回到正常，要拚服務、拚品質，既然這樣，這項勞力缺口就應該給他們補足，好不好？
發言片段: 38
陳次長彥伯：好。
發言片段: 39
蔡委員易餘：第二個再跟次長聊一下臺灣民宿的狀況，這兩年疫情以來，臺灣民宿可說是大放異彩，因為沒有去外國旅遊，我們選擇了國旅，因此就看到很多臺灣很美的地方，這些漂亮的地方也因為有這些民宿在旁邊，投入整個國旅，讓整個國旅變得很精彩。現在的民宿跟過去是不一樣的，過去的民宿可能就是空房間整理一下，讓別人來住；但現在的民宿都做得很好，房間都弄得非常專業、道地，甚至民宿業者會思考要如何與在地景觀有很好的串聯，讓大家來民宿住就知道來到了這個風景區，所以這些民宿有它的彈性、有它很好的地方。但民宿在經營上確實有比較辛苦的地方，畢竟在法規限制上，他們不像飯店業，而像是家庭副業，在這種情況下，針對民宿業者其實一直都缺少比較完整的規範，包括之前我們所提的民宿消防問題，如果你們用傳統的消防來規範，他們就無法適用啊！所以有這麼多問題要解決，次長，你們是不是要針對業者遇到的狀況，尤其是他們的定位問題，好好地提出完整的檢討，讓民宿業者有一個身分及可適用的法律，這樣好不好？
發言片段: 40
陳次長彥伯：委員剛才所提到的現象，其實交通部或觀光局大概也都有看到，就我的瞭解，觀光局也正在著手研修民宿的相關管理法令。
發言片段: 41
蔡委員易餘：就是包括消防、土地取得，民宿有好多問題是需要觀光局去正視的，給他們一條法律讓他們去走，好不好？
發言片段: 42
陳次長彥伯：這部分我們來做相關的檢討。
發言片段: 43
蔡委員易餘：好，謝謝。
發言片段: 44
主席（蔡委員易餘代）：請魯委員明哲發言。

公報詮釋資料

page_end 458
meet_id 委員會-10-6-23-2
speakers ["魯明哲","李昆澤","林俊憲","趙正宇","陳椒華","許智傑","傅崐萁","陳素月","劉世芳","洪孟楷","孔文吉","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","邱臣遠","江啟臣","賴香伶","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","劉櫂豪","邱顯智","蔡易餘","張其祿","高嘉瑜","許淑華"]
page_start 385
meetingDate ["2022-10-06"]
gazette_id 1119001
agenda_lcidc_ids ["1119001_00008"]
meet_name 立法院第10屆第6會期交通委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請交通部部長、行政院公共工程委員會主任委員、行政院災害防救辦公室、內政部、教育部、 經濟部、行政院農業委員會就「918 震災災損情況、重建規劃、補助方式及觀光產業振興」進行 專題報告，並備質詢
agenda_id 1119001_00007