公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1359

發言片段: 0
李委員德維：（13時8分）請問主委，華視上52台，到底是市場自由機制，還是NCC的意見？
發言片段: 1
主席：請通傳會陳主任委員說明。
發言片段: 2
陳主任委員耀祥：當然主要是市場機制，NCC也希望公廣集團……
發言片段: 3
李委員德維：也就是說這些有線頻道商提出要求華視……
發言片段: 4
陳主任委員耀祥：是系統業者。
發言片段: 5
李委員德維：是系統業者提出來的？
發言片段: 6
陳主任委員耀祥：對，我們來審查。
發言片段: 7
李委員德維：主委在報告第1頁提到，要參酌利害關係人與地方政府意見。就華視進駐52台這點，是否曾請地方政府表達意見？
發言片段: 8
陳主任委員耀祥：都有。
發言片段: 9
李委員德維：所以他們都同意？是這個意思嗎？
發言片段: 10
陳主任委員耀祥：基本上大部分都沒意見。
發言片段: 11
李委員德維：他們都贊成？
發言片段: 12
陳主任委員耀祥：沒有意見。
發言片段: 13
李委員德維：他們都沒有意見？縣市政府都沒有意見？
發言片段: 14
陳主任委員耀祥：對，比較沒有什麼特別意見。
發言片段: 15
李委員德維：是不是？這要確定喔？若加上今天早上通過的，那麼華視入駐52頻道已經達75%了吧？
發言片段: 16
陳主任委員耀祥：目前大概只有40%左右，還有20個案子我們在審查中。
發言片段: 17
李委員德維：如果那些也通過的話，加起來就75%了。
發言片段: 18
陳主任委員耀祥：我們希望能有一個公廣集團的新聞台。
發言片段: 19
李委員德維：現在大家在討論華視進駐52台以後的績效，主委在報告中提到，希望能夠引進、加入公廣集團製播的新聞頻道，那請教一下，假如華視進駐，因為現在要進駐的是新聞資訊台，對不對？請教你打算在多久以後來做一個評估？如果它不行的話，公廣集團有沒有別的頻道可以進駐？
發言片段: 20
陳主任委員耀祥：華視的部分我們本來就有在評鑑，因為新聞頻道我們本來就是3年會評鑑一次，就評鑑來講，就會涉及到它的表現如何。
發言片段: 21
李委員德維：好，瞭解，謝謝主委。
部長，本席要關心一下華視，可不可以請教為什麼這麼巧，都是三立的好朋友進駐華視？就有這麼巧的事！你不覺得很巧嗎？
發言片段: 22
主席：請文化部李部長說明。
發言片段: 23
李部長永得：跟委員報告，我們是完全尊重公共電視、公廣集團內部的人事，我們關心的其實是程序，他們都是經過公開甄選，經過董事會投票通過任命，至於為什麼會造成這種現象，我其實……
發言片段: 24
李委員德維：你也不知道？
發言片段: 25
李部長永得：我也不知道，我也是看了報紙後才知道的，但是我的看法會是這樣，這個事情也許可以討論，但是不必那麼在意，因為我看到像那個……
發言片段: 26
李委員德維：部長，沒關係啦，這個部分我們當然就期勉現在三立台的好朋友們進到公廣集團、進到華視之後，就把過去忘記了，現在好好做，成為公廣集團的一員。
發言片段: 27
李部長永得：是，這個比較重要。
發言片段: 28
李委員德維：所以接下來我們就看大家的表現，好不好？
發言片段: 29
李部長永得：是的。
發言片段: 30
李委員德維：另外，關於TaiwanPlus，你的重點到底是國內還是國外？
發言片段: 31
李部長永得：都是對國際人士。
發言片段: 32
李委員德維：沒有、沒有，你二只能選一，沒有國際國內都要的道理，不可能通吃！
發言片段: 33
李部長永得：我剛剛是講針對國際，都是國際。
發言片段: 34
李委員德維：都是國際？
發言片段: 35
李部長永得：對。
發言片段: 36
李委員德維：好，但是你今天的報告裡面有提到TaiwanPlus的經營績效，不好意思，請公廣徐總經理上臺備詢，在這裡面，其實基本上你談的都是國內的績效，不是嗎？我這樣講不好意思，你看你報告的第9頁，總經理，你說TaiwanPlus電視頻道開播記者會有多則國際媒體的新聞報導，再翻到第10頁，上面說「已初步達到國際化的目標」，這真的笑死人啊！一個開播記者會，有一些媒體報導，你就初步達到國際化的目標！這是誰寫的？真敢寫耶！
再看一下第8頁，剛剛吳怡玎委員已經指出來了，你們基本上是用廣告來衝人數，對不對？你看一下第8頁的報告，上面寫「110年8月30日開台，截至110年9月21日，網站的使用人數是89萬3,464人次，媒體觸及人數是9千多萬人次」，這怎麼可能差別將近100倍！講實話，這些數字都是美化的數字，不是真的。關於這個部分，本席是非常的希望，部長，我們講TaiwanPlus是什麼？是影音串流平臺，你現在要打造的TaiwanPlus到底是一個跟華視、公視一樣的電視台，還是你要打造一個影音串流平台？這二者的理念是完全不同的，完全不同喔！但是你這裡面寫到都是什麼？你原本應該是要在APP、社群平台、官方網頁上讓大家來看這些節目，但是你這裡面全部都是寫什麼？是實體的，你要去臺灣，這是在國內喔，我們現在先不談國外，國內無線頻道、有線頻道、MOD，你全部都在談國內，國外的部分是什麼都沒有！
發言片段: 37
李部長永得：跟委員報告，的確現在國外還沒有，但是我們先用國內，第一個，針對國內的外籍人士。第二個，還是要有……
發言片段: 38
李委員德維：部長，一年花10億元去服務在臺灣的國際人士，這應該不需要吧？
發言片段: 39
李部長永得：我想這樣說對TaiwanPlus也不是那麼公平，因為現在有很多的節目正在製作，還沒有播出，因為製作節目都需要一段時間，快則半年，它不像新聞，新聞是當天製作當天播出，但是好的節目通常都是需要一段時間的調查，所以差不多是1年到2年的時間，現在正在製作。
發言片段: 40
李委員德維：部長，這個部分本席還是要拜託你，回去之後跟TaiwanPlus的團隊好好來思考，它的方向、目標到底是什麼？我這樣講不好意思，原本說是要對世界、對國際，但後來呢？你們在臺灣要弄頻道，你現在還入駐了有線頻道。陳主委，請教一下，TaiwanPlus入駐這些有線系統，是它付這些有線系統錢，還是有線系統付它錢？
發言片段: 41
陳主任委員耀祥：這要問他們才知道，因為這是商業談判的議題。
發言片段: 42
李委員德維：MOD的部分呢？我請教一下公廣集團徐總經理。
發言片段: 43
李部長永得：這個東西沒有付錢給他們，也沒有收他們的錢，這是一個公共服務啦。
發言片段: 44
李委員德維：部長，我們對於TaiwanPlus一直希望的是，依照你這邊原來的規劃，就是要讓臺灣中華民國面向世界，但是真的不好意思，我們看到這裡面寫的東西都是面向臺灣耶，真的都是面向臺灣，所以如何在這裡面把它定位清楚，因為10億元說多不多，說少不少。關於這個部分，我們還是再三地拜託，請把它定位清楚，你確定要國外，你就衝國外，你確定要國內，你就衝國內，本席真的認為臺灣電視台已經很多了，不需要針對國內再去設一個電視台。
發言片段: 45
李部長永得：謝謝委員，我非常同意你的看法，所以TaiwanPlus頻道從頭到尾，它的目標觀眾群就是對國外，但是現在為什麼在國內落地？我認為它要有練兵的機會。
發言片段: 46
李委員德維：部長，既然有你這句話，反正你們還是要加油啦，至少在現在，本席說真的，看到這個報告，我會覺得你們現在的成果怎麼會都在國內，國外的部分呢？要不然你就寫一些你想要怎麼樣達到你國際化的目標也可以。
發言片段: 47
李部長永得：OK。
發言片段: 48
李委員德維：你的方向、你的作法也可以！你與其寫了一些現在在臺灣的東西，說真的，本席真的認為這是沒有必要的。謝謝，請多指教。
發言片段: 49
李部長永得：謝謝，謝謝委員。
發言片段: 50
陳主任委員耀祥：謝謝。
發言片段: 51
主席：接下來登記發言的楊委員瓊瓔、陳委員亭妃、邱委員臣遠、林委員德福、謝委員衣鳯、孔委員文吉、張委員育美、王委員美惠、莊委員競程、廖委員婉汝、張委員其祿、邱委員志偉及羅委員明才均不在場。
今天登記質詢委員均已發言完畢，另有王美惠委員、楊瓊瓔委員、何欣純委員、邱臣遠委員提出書面質詢。

公報詮釋資料

page_end 376
meet_id 委員會-10-6-22-3
speakers ["鄭正鈐","萬美玲","林奕華","張廖萬堅","黃國書","賴品妤","陳秀寳","王婉諭","林宜瑾","吳怡玎","吳思瑤","范雲","陳椒華","江啟臣","李貴敏","邱顯智","洪孟楷","游毓蘭","李德維","王美惠","楊瓊瓔","何欣純","邱臣遠"]
page_start 285
meetingDate ["2022-10-12"]
gazette_id 1119101
agenda_lcidc_ids ["1119101_00007"]
meet_name 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄
content 一、邀請文化部部長李永得、財團法人公共電視文化事業基金會、中華電視公司列席就「近年委 辦台語台節目招標問題和檢討」進行專題報告，並備質詢；二、邀請文化部部長李永得、財團法 人公共電視文化事業基金會列席就「國際影音串流平台 TaiwanPlus 經營績效與未來規劃」進行 專題報告，並備質詢；三、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥、中華電視公司列席就「中 華電視公司入主有線電視52台頻道經營績效」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1119101_00006