公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1039
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時16分）主委好。今天我還是要針對鏡電視，利用這個機會來質詢主委，請問陳主委，NCC是不是有在今年9月2日發函要求鏡電視董事長、董事會及財務長分別就具體問題答覆，而且董事會答覆內容應該經全體董監認可，並提供董事會決議紀錄或所有董監簽名，以為證明，請問有沒有？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請通傳會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員耀祥：委員好。這個發函的部分因為在業管，我確認一下。應該是有。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：好，應該是有，事實上是有啦！ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員耀祥：因為我們發的函很多，不好意思，應該是有。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：有嘛！主委，事實上鏡電視董事長鄭優和總經理蔡滄波並沒有將NCC發文要求回答的具體問題讓其他董監事及財務長知道，然後自己將回覆內容擬好之後就回覆給NCC。在9月12日的時候，鏡電視其他3名董事、監察人及財務長才知道NCC有要求補正事項以及鄭優跟蔡滄波未經過董事會同意就直接回覆NCC，而這3名董事、監察人及財務長在9月22日的時候有另外回覆NCC提問內容，請問主委，你能接受鄭優跟蔡滄波這樣子的欺瞞嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員耀祥：一般公司來講的話，我們是以公司名義去，所以公司回覆是用公司或是董董事長名義回來。至於他們公司內部的作業方式是怎麼做，我不是很清楚他們當時發生什麼事情，不過剛才委員關心的這個案件，後來他們3董1監好像有另外正式來文向我們表達不同的意見。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：所以主委，根據你的回答，是不是NCC要繼續去要求鏡電視提供之前在9月2日發函所要求的內容？是不是？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員耀祥：會的，因為基本上來講，有任何疑問，比如說委員所提的這些疑問，我們會請他再釐清。報告委員，今天早上我請假一個半小時就是因為我們有請以前鏡電視的董事長到會陳述意見，就這個案子當時發生的過程再去釐清，所以為什麼我們案子會查很久？就是因為相關的利害關係人文件很多。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：好，剛剛本席提到NCC在9月2日發函所要求的內容，希望NCC在主委的主持之下，能夠要求鏡電視提供相關的回覆。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員耀祥：好。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：上個禮拜，我們在畫面上所看到的就是鏡電視發表的聲明，他們的聲明表示董事長代表公司向主管機關回覆函詢，但是我們知道NCC向鏡電視所要求的就是要所有的董監事、監察人、財務長認可，還要經過全部的董監事確認簽名，本席希望NCC能夠確定你們會要求鏡電視來提供。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員耀祥：就這部分我們會再查清楚，我們業管的處長也在這裡，因為很多的發函基本上都是從業管這邊出去，當然有一些會經過我這裡，但是就這個部分我們會去查清楚，尤其是他們現在董事長與其他董事之間意見不一致的部分到底是發生什麼事情，我們都會一一釐清，謝謝。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：瞭解。針對鏡電視另外3名董事、監察人及財務長，根據他們在9月22日發文給NCC的內容，他們表示，有關於鏡電視支付給停雲顧問公司5,800萬元、6,200萬元款項未明的籌辦費、鏡電視支付鏡週刊的款項、鏡電視支付鏡週刊辦公室的裝潢費及送件申請1,200萬元的顧問費，還有相關的這些會計憑證，在董事會9月22日所提供的回覆內容表示，董事會都不知道這些費用的查核狀況、進度及內容。甚至在鏡電視的會計師也不知道，在會計憑證中，停雲顧問公司及精鏡傳媒公司的請款都沒有說明細目，也沒有檢附代墊費用憑證，會計師要求鏡電視提供，鏡電視也都沒有提供。 |
| 請問主委，你認為這樣是不是很離譜？顯然鄭優跟蔡滄波都把這些事情隱匿起來，沒有讓NCC知道，而且也沒有讓董事會相關人員知道。我們知道這些已經嚴重違反NCC發照時的附款，發照時的附款如果已經違反就要廢止它的證照，請問這樣是不是可以撤照了？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員耀祥：報告委員，我們是合議制機關，我們會去處理這件事情。剛剛委員所關心的這個議題，今天早上我們詢問陳建平董事長，其實也有問到類似的問題啦！這個部分我們會再去釐清。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：好，請問主委，你們還要調查多久呢？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員耀祥：報告委員，因為這個東西，不管是董監事之間或是要不要廢照這個問題，都是非常重大的議題。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：請問要調查多久？還要調查多久？ |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員耀祥：這部分我沒有辦法押時間，因為可能隨時又有什麼新的東西出來，那我們又要調查一段時間。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：希望主委不要再這樣子繼續虛無飄渺的，根本都不確定時間。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員耀祥：不是，報告委員，以這些資料來講，就像有的委員已經向檢調單位檢舉，所以檢調單位也有拿走一些相關資料。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：但是已經有附款了，你就可以將它撤照啊！不是嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員耀祥：我們會去處理，因為我們是合議制去處理這個議題，謝謝委員的關心，謝謝。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：請江委員啟臣發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 376 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-3 |
| speakers | ["鄭正鈐","萬美玲","林奕華","張廖萬堅","黃國書","賴品妤","陳秀寳","王婉諭","林宜瑾","吳怡玎","吳思瑤","范雲","陳椒華","江啟臣","李貴敏","邱顯智","洪孟楷","游毓蘭","李德維","王美惠","楊瓊瓔","何欣純","邱臣遠"] |
| page_start | 285 |
| meetingDate | ["2022-10-12"] |
| gazette_id | 1119101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119101_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請文化部部長李永得、財團法人公共電視文化事業基金會、中華電視公司列席就「近年委 辦台語台節目招標問題和檢討」進行專題報告，並備質詢；二、邀請文化部部長李永得、財團法 人公共電視文化事業基金會列席就「國際影音串流平台 TaiwanPlus 經營績效與未來規劃」進行 專題報告，並備質詢；三、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥、中華電視公司列席就「中 華電視公司入主有線電視52台頻道經營績效」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1119101_00006 |