公報發言紀錄
發言片段
lineno: 209
| 發言片段: 0 |
|---|
| 傅委員崐萁：（9時39分）請教吳主委，主委早，這一次0918的花蓮大地震，謝謝主委非常投入，而且也非常關心。重建工作是非常的辛苦，從原本的550戶受災戶，現在已經到六百多戶了。接下來我們要面對非常多的問題，因為這次行政院核定公布得晚，差了20天，基本上最大的熱點區已經過了，接下來還有很多重建，包括拆除工作都必須由政府來做。大致上可能在下下週，還要麻煩主委協調各部會來到地方，並做最後及完整的一個重建規劃。也透過這一次地震發現的一堆問題，大家都必須來檢討。 |
| 我們看到從106年到111年，所有這些流標再流標、不續辦的工程，從106年的50億元到去年是751億元，金額差了15倍。在短短5年當中，我們國家這些重要的工程，從106年因為一再流標而不續辦的只有50億元；到了去年是15倍的751億元；再到今年的1到7月，才1到7月就479億元，也已經是9.6倍了。這張圖片放出來給主委看一下，從原本的50億元到後來的750億元，為什麼這一、二年來會急速爬升，造成工程流廢標之後而不續辦呢？ |
| 下一張，然後是續辦的部分，從106年一再流標，最後還是續辦的有59億元，但是到了去年是1,194億元，20倍、20倍啊！今年1到7月這個金額更嚇人，今年（111年）1到7月就有2,817億元，是47倍啦！所以請主委就這個部分，要怎麼樣落實公共工程能夠順利招標、決標呢？我們現在在討論公共工程的品質，如果連決標都沒有，更不要說後段要如何去維護工程的品質。 |
| 我們再看一下現在的玉里大橋，因為這一次地震之故，我想主委有去看過，它真正就在歐亞板塊和菲律賓板塊的交界處，就是這一座大橋。從5月、6月、7月三次流標，現在可能提升到41億元，從32億元提升到41億元。我們請主委要瞭解，現在所有的鋼材、混凝土及瀝青等的漲幅，是不是32億元提升到41億就可以決標呢？ |
| 我想是不是還要麻煩主委您做一個專案討論，不然的話，我們公務機關以標養標、天天流標，由於這代表整個國家的形象，如果公共工程都推不動的話，這個國家有什麼建設力可言？比如玉里大橋三次流標，從32億元現在提高到41億元啦。 |
| 我們再看一下後面這張圖，這更直接，就是花蓮大橋在之前就已經訂為危橋，到了2018年以後更加確認。我們現在看一下，總共是9次流標、9次流標！從13.7億元到現在才22.8億元，但還是流標！今年5月流標以後，就一直停等到現在。主委是不是能夠管控呢？不管是交通部，還是內政部等所有的公共工程及中央的公共工程，如果再像這樣子一再延宕的話，這不只損及國家的形象及執行力，更讓國家整體的發展力道受到重大影響。花蓮大橋及玉里大橋是不是請主委來專案處理？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請工程會吳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳主任委員澤成：那天委員已經有建議，我會專案來瞭解這幾座橋哪裡有問題而發包不出去。 |
| 發言片段: 3 |
| 傅委員崐萁：好，謝謝主委。不要再流標啦！人家說，基層的這些公務人員吃米也要知道米價啦！明明外面一斤米就是賣10元，然後政府拿6、7元去招標，當然標不出去，也標不到嘛！所以這部分我們要拜託主委。 |
| 另外，下下週原則上是禮拜一，再請主委撥駕，我們最近再開一個協調，也請主委撥駕，我們先做個協調，好不好？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳主任委員澤成：好。謝謝！ |
| 發言片段: 5 |
| 傅委員崐萁：謝謝！ |
| 發言片段: 6 |
| 主席（陳委員素月代）：謝謝傅委員的質詢，接下來請劉委員世芳發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-23-3 |
| speakers | ["劉世芳","陳椒華","趙正宇","林俊憲","傅崐萁","陳素月","李昆澤","魯明哲","游毓蘭","許智傑","陳亭妃","洪孟楷","李貴敏","劉櫂豪","蔡易餘","許淑華","邱臣遠"] |
| page_start | 247 |
| meetingDate | ["2022-10-13"] |
| gazette_id | 1119201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119201_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請行政院公共工程委員會主任委員吳澤成列席報告業務概況，並備質詢；二、審查 112 年 度中央政府總預算案關於行政院公共工程委員會單位預算 |
| agenda_id | 1119201_00004 |