公報發言紀錄
發言片段
lineno: 156
發言片段: 0 |
---|
呂委員玉玲:(9時58分)主委早安。在國慶典禮上面,蔡總統認為維持臺海和平穩定是兩岸共同的職責,這一點我是認同的,但是主委,我們農、漁民的生計卻是在兩岸詭譎多變的政治角力下做了犧牲,對我們農、漁民是非常不公平。尤其是在去年的時候,大陸多次驗出這些有害的生物,禁止我們的釋迦、蓮霧跟鳳梨輸入;在今年的6月又驗出了一些禁藥,禁止了石斑魚的輸入,以2021年石斑魚外銷到大陸是6,121公噸,占整個大陸市場的外銷量達91%。我們看到在美國眾議院議長裴洛西訪臺之後,大陸做了一些反訴求,也制裁了我們一些農、漁貨的進出,尤其是在8月3日,特別對於我們的柑橘類水果、白帶魚和竹筴魚的輸入,根據統計,去年的出口狀況,柑橘類水果的外銷量是2,886公噸,外銷大陸是2,483公噸,外銷大陸占比是86%,尤其是白帶魚,外銷量是9,146公噸,外銷大陸占比是百分之百。竹筴魚的外銷量是4,226公噸,外銷大陸是2,161公噸,占比也有一半以上。主委,你看到這些數量,我們的農漁產品銷往大陸這麼大的量,你卻一直在說要拓展外銷市場,那我們拓展的外銷市場,主委做的一些報告提到,拓展到日本的部分,你認為成長了,以鳳梨來講,110年我們出口到日本市場,成長726%,出口到香港的成長是447%,出口到韓國成長是5,029%,國人想知道,成長率這麼高,銷售出去多少公噸?以韓國來說,鳳梨銷到韓國有幾公噸? |
發言片段: 1 |
主席:請農委會陳主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
陳主任委員吉仲:跟委員報告,真的謝謝委員關心農漁民的權益,我們絕對不能讓農漁畜產品因為沒辦法輸出到對岸而遭受影響,所以我們所有的產銷調節措施,第一個目標就是要把價格維持住,我講的價格,就是農民的產地價格,所以跟委員報告,以鳳梨來講,鳳梨…… |
發言片段: 3 |
呂委員玉玲:主委,你也是農家子弟,你要知道我們最重要要保障的是農民的收益。 |
發言片段: 4 |
陳主任委員吉仲:沒錯。 |
發言片段: 5 |
呂委員玉玲:不管產量、銷量、價格,都要維持。 |
發言片段: 6 |
陳主任委員吉仲:對,同意。 |
發言片段: 7 |
呂委員玉玲:所以他們整個營運和採收,都是最重要的關鍵,如果他們的產量這麼多,你銷不出去,難道就叫我們國內的人民大家多吃? |
發言片段: 8 |
陳主任委員吉仲:委員,你聽我講,像鳳梨,本來賣到對岸有四萬多公噸,現在我們賣出去兩萬多公噸,其中有一萬八千多公噸到日本。 |
發言片段: 9 |
呂委員玉玲:你先回答我,銷到韓國多少?韓國的成長比例是百分之五千多。 |
發言片段: 10 |
陳主任委員吉仲:是不是在會後把所有百分比轉換成數量,然後按照這些品項,提供給委員,好不好?我沒有背,我只記得日本是一萬八千多公噸。 |
發言片段: 11 |
呂委員玉玲:你沒有背,我沒有叫你背,我叫你關心,你如果關心,就知道這個差別有多大。 |
發言片段: 12 |
陳主任委員吉仲:我同意,所以我現在就是要把價格和量都維持非常好,去年我們沒辦法把鳳梨賣到對岸以後,鳳梨的產地價格是22元,比前年20元還高,然後今年是24元。不只是這樣,我們現在開始推鳳梨截切,因為現在很多消費者買一顆鳳梨回去以後不會切,我們的超市就有準備好,我們做了很多,每一年都在精進。 |
發言片段: 13 |
呂委員玉玲:主委,本席跟你講這些數字,都是提醒你,我們臺灣銷到大陸的市場很大,我們依賴大陸的市場,你說要拓展外銷國外的市場,拓展的成果卻是這個樣子,所以你的鳳梨銷到大陸的市場有多少?銷到韓國的市場又有多少?這就是你的重點,要去重視,要去關心。 |
發言片段: 14 |
陳主任委員吉仲:好。 |
發言片段: 15 |
呂委員玉玲:尤其是現在,大陸如果說要全面禁止ECFA,農委會有做相關的評估嗎? |
發言片段: 16 |
陳主任委員吉仲:跟委員報告,有。 |
發言片段: 17 |
呂委員玉玲:有評估影響會有多大嗎? |
發言片段: 18 |
陳主任委員吉仲:有。 |
發言片段: 19 |
呂委員玉玲:你有去預估嗎? |
發言片段: 20 |
陳主任委員吉仲:有。 |
發言片段: 21 |
呂委員玉玲:有?有是什麼情形呢? |
發言片段: 22 |
陳主任委員吉仲:跟委員報告,ECFA現在是持續地進行當中,委員一開始提到總統國慶談話,總統也期待在邊境解封以後兩岸不只是人的交流正常,貿易也可以維持正常,所以其實我們都是在往這個方向走。委員是說,我們都有預估所有的可能性,ECFA裡面要的其實是關稅。 |
發言片段: 23 |
呂委員玉玲:是啊,可以免關稅啊。 |
發言片段: 24 |
陳主任委員吉仲:對,是在於免關稅。 |
發言片段: 25 |
呂委員玉玲:對於ECFA,你是什麼態度?支持還是反對呢? |
發言片段: 26 |
陳主任委員吉仲:我們當然認為持續這樣進行的話,維持現況當然是最好的,我們有預擬,如果萬一…… |
發言片段: 27 |
呂委員玉玲:可是現在大陸已經一樣一樣地禁止了,你不要等事情發生之後,就叫我們國人多吃這些產品來救經濟、救農漁民。你不能等事情發生,你要先準備好。 |
發言片段: 28 |
陳主任委員吉仲:是,所以我們要做超前的準備,已經被禁掉的,我們要趕快找到新的市場,國內的通路也要正常化,像鳳梨,以前要買一顆生鮮的鳳梨,消費者很麻煩,現在去買,都是直接截切好的,這就是往前走。 |
發言片段: 29 |
呂委員玉玲:技術當然要更加進步,保鮮是很重要,這些事情,主委,看到問題要超前部署,去作準備,去評估,去擬定因應的措施,去做好。 |
發言片段: 30 |
陳主任委員吉仲:是,我同意。 |
發言片段: 31 |
呂委員玉玲:不要讓我們的農漁民受到損失之後,你就只有叫國人多吃一點,來幫忙農漁民度過這個經濟的危機。 |
發言片段: 32 |
陳主任委員吉仲:正如同委員講的,我們的心都一樣,我們絕對不可能讓農漁民因為不能歸咎於他們的因素而受影響。 |
發言片段: 33 |
呂委員玉玲:請你準備好。 |
發言片段: 34 |
陳主任委員吉仲:好。 |
發言片段: 35 |
呂委員玉玲:接下來我們也要促銷農產品,現在發行的農遊券3.0,你們發出了30萬張,結果呢?成效怎麼樣?使用的只有3萬張,不到一成,那你的成效在哪裡?你要幫農漁民的成效在哪裡? |
發言片段: 36 |
陳主任委員吉仲:謝謝委員的質詢,我們推出的農遊券1.0和2.0,讓很多地方受惠,包括農漁會的超市,甚至包括兩千四百多家農村的賣場,包括各休閒農場等等,他們真的沒有受到疫情的影響,業績都有大幅度的成長,農遊券1.0和2.0的成效不錯。現在推3.0,可以買文旦、石斑魚等,滿600元可抽200元可能是因為誘因不夠,所以才導致只用了一成。 |
發言片段: 37 |
呂委員玉玲:我們看到了,3.0成效不彰,好好檢討。 |
發言片段: 38 |
陳主任委員吉仲:同意。 |
發言片段: 39 |
呂委員玉玲:要實質上幫助我們的農漁民增加收入。 |
發言片段: 40 |
陳主任委員吉仲:我們希望可以增加更多,在呼籲大家來購買臺灣的農漁畜產品的時候,還是有這樣的優惠,我們會再積極地來做促銷。 |
發言片段: 41 |
呂委員玉玲:要確實去幫助農民,好不好? |
發言片段: 42 |
陳主任委員吉仲:好,同意。 |
發言片段: 43 |
呂委員玉玲:主委,做一個政務官,最重要的就是誠信,這個你認同嗎? |
發言片段: 44 |
陳主任委員吉仲:當然。 |
發言片段: 45 |
呂委員玉玲:可是從9月底到現在,本席幫你計算一下,你前前後後有多達9篇研究計畫被外界質疑有抄襲,許多內容都跟其他論文跟研究計畫有大幅度重疊的地方,甚至有你自己學生的論文,主委,你認為你沒有參選,不用針對你,我們要去檢驗所有的計畫有沒有違反學術倫理,需要檢視你有沒有要參選嗎? |
發言片段: 46 |
陳主任委員吉仲:不用。 |
發言片段: 47 |
呂委員玉玲:隨時都可以檢驗的啊! |
發言片段: 48 |
陳主任委員吉仲:我可以再次跟委員報告,我非常歡迎用不管是學術的標準,或是全國最嚴格的標準來檢驗我,也同樣檢驗所有檯面上這些研究報告跟學術論文,標準都要一樣,而且要越嚴格,我都可以接受,這是第一個。 |
發言片段: 49 |
呂委員玉玲:當然標準都要一樣。 |
發言片段: 50 |
陳主任委員吉仲:第二個,委員,我特別跟您說明,有一篇論文被指控有22%抄襲,指控的人把「中華民國」的「民國」也算重複,「計畫」也算重複。 |
發言片段: 51 |
呂委員玉玲:因為時間的關係,主委,你不用細說。 |
發言片段: 52 |
陳主任委員吉仲:這對我是傷害。 |
發言片段: 53 |
呂委員玉玲:你就是保證你經得起檢驗,對得起良心。 |
發言片段: 54 |
陳主任委員吉仲:當然,所以我覺得要用完全公開而且嚴格的標準來檢驗。 |
發言片段: 55 |
呂委員玉玲:好。 |
發言片段: 56 |
陳主任委員吉仲:像之前一開始有所謂的抄襲3%,在那裡面我都有註明引用。 |
發言片段: 57 |
呂委員玉玲:所以你保證經得起檢驗? |
發言片段: 58 |
陳主任委員吉仲:當然。而且我覺得,現在太多人在這一個部分的標準已經從客觀變主觀了。 |
發言片段: 59 |
呂委員玉玲:所以標準要一致,好不好? |
發言片段: 60 |
陳主任委員吉仲:當然。完全同意。 |
發言片段: 61 |
呂委員玉玲:要有客觀的立場,中立的立場。 |
發言片段: 62 |
陳主任委員吉仲:同意。 |
發言片段: 63 |
呂委員玉玲:主委,宏碁公司10月20日會針對張善政院長的農業電子化科技計畫案提出書面說明,我們希望農委會秉持客觀、中立的立場,不要被政治力或高層介入,好不好? |
發言片段: 64 |
陳主任委員吉仲:委員,完全同意,完全按照流程。 |
發言片段: 65 |
呂委員玉玲:標準都一致,公平、公開。 |
發言片段: 66 |
陳主任委員吉仲:宏碁公司來信表示,因為這是早年的,他們要花點時間,我們也同意,延長就延長,這個部分,坦白講,我現在做的所有事情,將來都要被檢驗,我離開農委會以後,這件事情整個流程絕對要公正、客觀、中立。 |
發言片段: 67 |
呂委員玉玲:所以請主委保持客觀、中立的立場,好不好? |
發言片段: 68 |
陳主任委員吉仲:當然。 |
發言片段: 69 |
呂委員玉玲:好。 |
發言片段: 70 |
陳主任委員吉仲:好,謝謝。 |
發言片段: 71 |
主席:請蘇委員治芬發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 522 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-19-3 |
speakers | ["楊瓊瓔","陳亭妃","林岱樺","邱議瑩","呂玉玲","蘇治芬","邱顯智","謝衣鳯","孔文吉","陳明文","蘇震清","賴瑞隆","陳超明","邱志偉","李貴敏","賴惠員","江啟臣","鄭天財Sra Kacaw","洪孟楷","蔡壁如","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","高虹安","游毓蘭","張其祿","翁重鈞","陳椒華","周春米","廖國棟Sufin‧Siluko","廖婉汝","邱臣遠"] |
page_start | 447 |
meetingDate | ["2022-10-13"] |
gazette_id | 1119201 |
agenda_lcidc_ids | ["1119201_00010"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請行政院農業委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1119201_00009 |