公報發言紀錄

發言片段

lineno: 842

發言片段: 0
李委員貴敏：（12時5分）主委辛苦了！
發言片段: 1
主席：請農委會陳主任委員說明。
發言片段: 2
陳主任委員吉仲：不會。
發言片段: 3
李委員貴敏：請教主委一個問題，您的主業是輔選嗎？
發言片段: 4
陳主任委員吉仲：當然不是！
發言片段: 5
李委員貴敏：很好！但是為什麼剛才前面位委員問到雲林的冷鏈物流計畫執行情形時，陪同你的不是在地的縣長？因為在地是藍營執政，還是？
發言片段: 6
陳主任委員吉仲：不是，應該是這樣講，如果是農委會主動前去，不管當地是哪個政黨執政，縣市政府、農業局都會邀請……
發言片段: 7
李委員貴敏：為什麼看到的電視畫面是你跟綠營的……
發言片段: 8
陳主任委員吉仲：但如果是立法委員邀請的，我們是受邀單位，就要尊重立法委員……
發言片段: 9
李委員貴敏：難道這個在地計畫，你就是憑空想像，也不用去瞭解在地的情形和實際的需求？
發言片段: 10
陳主任委員吉仲：如果去的話，我們當然要去瞭解他提的，到底是對農業正面或不正面？
發言片段: 11
李委員貴敏：就民眾的感受來講，你好像是輔選單位，所以剛剛陳超明委員才會這樣問你……
發言片段: 12
陳主任委員吉仲：沒有，沒有，舉例……
發言片段: 13
李委員貴敏：沒關係。我再請教的是，你除了是超級輔選人之外，先不管你的主業是不是，但是你關不關心民眾也就是消費者的權益？
發言片段: 14
陳主任委員吉仲：當然！
發言片段: 15
李委員貴敏：你能關心，很好！既然你關心的話，我就跟您報告一點，很早之前，本席曾提醒你蛋價問題，那時候說是缺蛋等等之類的，我想你作為一個大學教授，應該知道原物料調高價格，終端消費品的價格也會跟著調整，像現在蛋價提高，我們在外用餐加一顆蛋，就要加15元，這些都是實際情形。我想主委同時也知道，最終的消費品，一旦隨著前面的原物料價格上漲之後，它的價格是回不去的！你看過我們吃的牛肉麵有回到過往十塊錢的情形嗎？沒有嘛！
發言片段: 16
陳主任委員吉仲：委員講的完全正確！
發言片段: 17
李委員貴敏：所以你有沒有考量到消費者的心情，尤其是年輕族群及外食族─年輕族群剛從學校畢業後，他拿的是基本的薪資，雖然你剛剛講基本工資調漲，但大家的實質薪資是倒退的，他們的實際消費能力有限，如今這些人都是受害者，可不可以拜託主委體諒一下？到目前為止，我看到您的政策大都採補貼，如果都用補貼的話，等於你的政策沒有出來，等於是花……
發言片段: 18
陳主任委員吉仲：針對蛋價部分，我跟委員特別報告……
發言片段: 19
李委員貴敏：等一下，你可以事後跟我講，因為那部分我以前就問過你了。
第二個問題，主委也知道剛開始在質詢你的時候，其實我對你也非常非常尊重，可是最近查到你委託華視經營社群這部分，我們會覺得心痛，因為我們查到你委託華視經營社群的政策宣傳、宣導費用就付了1億4,900萬元，可是現在的這個訊息，我不知道對不對，拜託你釐清一下，如果錯的話，就直接點出來。我們看到外面說，你從1月到8月給三立2,500萬元，給民視3,200萬元。你前面才告訴我，說你沒有顏色嘛，對不對？
發言片段: 20
陳主任委員吉仲：沒錯。
發言片段: 21
李委員貴敏：可是，我們看到的跟你實際主張的不一樣嘛！所以現在除了民視跟三立之外，對其他部分就很不公平，是不是？
發言片段: 22
陳主任委員吉仲：我特別跟委員報告，三立、民視大概占三分之一，我們還有三分之二是其他媒體如凱絡，之前東森、臺視也都有……
發言片段: 23
李委員貴敏：沒關係，你就把名單和金額拿出來，給我們看一下，你是不是公平的，同時也去驗證一下，你其實不是綠色的，好不好？
發言片段: 24
陳主任委員吉仲：委員，我們同意提供這樣的資料，而且有些誤解……
發言片段: 25
李委員貴敏：我要進入下一個題目，因為我的時間快到了，你不要讓我又被主席趕下去。
審計部的報告提到，你的這個2,640萬元還沒有處理，現在究竟處理了沒有？
發言片段: 26
陳主任委員吉仲：跟委員報告，因為當初就是要專款專項編在文宣部分，所以我們後來都是依照規定辦理……
發言片段: 27
李委員貴敏：什麼時候？
發言片段: 28
陳主任委員吉仲：我們從前年……
發言片段: 29
李委員貴敏：可是審計部的報告說在查核你的時候，決算上面是沒有的……
發言片段: 30
陳主任委員吉仲：委員，這是之前還沒有所謂的……
發言片段: 31
李委員貴敏：不是之前的問題，現在是審計部的決算報告說你沒有嘛，審計部才會說你的應付保留數……
發言片段: 32
陳主任委員吉仲：委員，我們110、112都依照規定……
發言片段: 33
李委員貴敏：那麼109的2,640萬元……
發言片段: 34
陳主任委員吉仲：裡面有一些我們還是全力的來跟……
發言片段: 35
李委員貴敏：109年2,640萬餘元是處理了，還是沒處理？
發言片段: 36
陳主任委員吉仲：我們要跟審計部說明，舉例來講，2,640裡面……
發言片段: 37
李委員貴敏：你只要告訴我，你處理了還是沒處理？因為這個是審計部的決算報告……
發言片段: 38
陳主任委員吉仲：現在還持續跟審計部這邊來說明……
發言片段: 39
李委員貴敏：如果你說你已經處理了，我就要到財委會問審計部你的決算報告為什麼會這樣子？
發言片段: 40
陳主任委員吉仲：我們還在跟審計部這邊說明……
發言片段: 41
李委員貴敏：所以你們還沒處理嘛！所以他還是寫應付……
發言片段: 42
陳主任委員吉仲：還沒有處理完。
發言片段: 43
李委員貴敏：對嘛！你就這樣子講，幹嘛要繞一個圈圈再回來，講的好像這件事情全部都處理；但事實真相如何？我一直強調行政單位真的不要散布假訊息，就像你最後講的，你沒有處理，你就直接讓老百姓知道，然後我們要知道的是你跟審計部的溝通的結果，最後是怎麼樣，就這樣很單純的，對不對？
發言片段: 44
陳主任委員吉仲：我們的這個資料可以給委員。
發言片段: 45
李委員貴敏：所以，不要誤導！本席最後要講的是，如果你的主業不是拼選舉的話……
發言片段: 46
陳主任委員吉仲：當然不是！
發言片段: 47
李委員貴敏：那麼你就不應該有置入性行銷，像剛才的三立、民視……
發言片段: 48
陳主任委員吉仲：沒有，沒有。
發言片段: 49
李委員貴敏：你在上面就應該標示是廣告。還有張善政前院長的情形，你明知道你對照的是宏碁，又不是張院長；你如果沒有顏色，其實你可以很容易的出來講，可是為什麼你講出來的結果，就像你剛才在講109的決算，讓人覺得你已經處理完，事實上你並沒有處理完。所以在張院長的部分，你的受委託方是宏碁，你就應該說清楚、講明白，不要講出來的話是吊著尾巴，然後讓別人被誤導。拜託！謝謝。
發言片段: 50
陳主任委員吉仲：謝謝。
發言片段: 51
主席：接下來，請賴委員惠員發言。

公報詮釋資料

page_end 522
meet_id 委員會-10-6-19-3
speakers ["楊瓊瓔","陳亭妃","林岱樺","邱議瑩","呂玉玲","蘇治芬","邱顯智","謝衣鳯","孔文吉","陳明文","蘇震清","賴瑞隆","陳超明","邱志偉","李貴敏","賴惠員","江啟臣","鄭天財Sra Kacaw","洪孟楷","蔡壁如","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","高虹安","游毓蘭","張其祿","翁重鈞","陳椒華","周春米","廖國棟Sufin‧Siluko","廖婉汝","邱臣遠"]
page_start 447
meetingDate ["2022-10-13"]
gazette_id 1119201
agenda_lcidc_ids ["1119201_00010"]
meet_name 立法院第10屆第6會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院農業委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1119201_00009