公報發言紀錄
發言片段
lineno: 987
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時14分）副主委好。今天我們主要針對臺東農場花蓮分場，這個案子從我到國會就接到陳情。目前對二十多公頃的花蓮分場被侵占的處理已經有不錯的成績，但是其中集耀公司的部分在開挖之後，確實發現有廢棄物不當掩埋的情形。請問退輔會針對這樣的不法掩埋，有沒有提起刑事告訴？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請退輔會李副主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 李副主任委員文忠：委員早。就是因為提起刑事告訴，所以才能去開挖查驗。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：但是據我瞭解，好像到目前為止並沒有提起刑事告訴。 |
| 發言片段: 4 |
| 主席：請退輔會事業處楊處長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 楊處長長政：報告委員，我們提出刑事訴訟了…… |
| 發言片段: 6 |
| 陳委員椒華：已經提了嗎？ |
| 發言片段: 7 |
| 楊處長長政：所以配合花蓮縣政府衛生局，在10月7日的時候去開挖採樣，採出來的東西都已經送去化驗了。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳委員椒華：好。在確定有廢棄物之前，並沒有提起刑事告發，是不是這樣？ |
| 發言片段: 9 |
| 李副主任委員文忠：就是因為我們認為他們違反廢棄物清理法，才能提起刑事告訴。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員椒華：好。本席要跟副主委講，這是我在休會期間親自去當地現勘的時候，請花蓮環保局進行開挖，之後才確定找到廢棄物。本席要請問退輔會，這樣很明確地在退輔會所管理的土地上有非法掩埋的廢棄物，為什麼還要本席親自到那裡？而且到那裡之前，其實已經講了非常多次，請退輔會進行開挖。當然我們也不是要在這裡究責，只是在調查退輔會的土地被不法侵占，或者是掩埋廢棄物，是不是退輔會可以有更積極的具體處理程序，不要讓我們誤解退輔會不敢去挖，或者是不敢去調查？ |
| 發言片段: 11 |
| 李副主任委員文忠：委員，你的用心我都看到了。跟委員報告，第一點，這些業者其實很可憐，當年是要成立光榮工業區，花蓮縣政府召他們來，準備變成工業區，但後來沒有使用。業者透過當地的委員，不管是哪一個黨，來跟我談過很多次，我都沒辦法接受。第二點，如果是竊占，一般不會用刑訴，我們在花東有三千多公頃土地，都被一些老榮民占有，我們通常不會用刑事來追訴，但是我們一定會去把土地追回來。 |
| 另外，它有事業廢棄物，我們的困難在於我們非權責單位，雖然我們是土地所有者，但是不能去開挖。沒有經過一定的程序，我們根本沒有這個權利。不過，無論如何，經過委員去努力關心以後，我們後來才提起刑事訴訟，後來才開挖，這個部分我覺得我們是有檢討的空間。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員椒華：副主委，你剛剛說的其中有幾個點，我覺得也不是很合理。第一，這個地方不是做農用，這個是農地，但是被不法經營砂石場。 |
| 發言片段: 13 |
| 李副主任委員文忠：它是工業用地，原來花蓮縣政府要開發成光榮工業區，以這個名義招募廠商。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員椒華：那是預定吧？當然我不瞭解這個歷史，但是至少沒有變更，它的地目還是農地，所以農地的砂石場經營其實是不法所得，他們多年來的獲利其實已經不少了。所以本席還是希望退輔會能夠有一個更積極的作為，如果是不法的經營，能夠告發並進行調查，不要讓這樣的案子拖很久，否則也是變相鼓勵其他不法業者繼續進行。 |
| 發言片段: 15 |
| 李副主任委員文忠：是。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請邱委員志偉發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 154 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-35-5 |
| speakers | ["馬文君","林昶佐","溫玉霞","邱臣遠","林靜儀","羅致政","廖婉汝","吳斯懷","趙天麟","江啟臣","王定宇","蔡適應","林淑芬","洪孟楷","何志偉","陳椒華","邱志偉","楊瓊瓔","陳以信","鍾佳濱"] |
| page_start | 91 |
| meetingDate | ["2022-10-13"] |
| gazette_id | 1119201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119201_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期外交及國防委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國軍退除役官兵輔導委員會主任委員馮世寬報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1119201_00002 |