公報發言紀錄
發言片段
lineno: 87
| 發言片段: 0 |
|---|
| 溫委員玉霞：（9時27分）經濟部陳次長，我們今天要審核的是修正世界貿易組織WTO入會議定書，你們今天的報告只有二頁半，其中也沒有分析什麼利弊得失，只提到四點效益，但是也寫得很籠統。不可諱言的，臺灣的經濟要起飛一定要國際化和自由化，但是之前反服貿的時候說我們不能對大陸開放服務業的市場，否則就是喪權辱國，但是我們現在要對WTO各會員國開放，那這樣的話，沒有一點負面的影響嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部陳次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳次長正祺：我分三點跟委員報告：第一、這沒有涉及市場開放，沒有開放新的市場，而是按照現況；第二、我們在WTO會員國中，對服務業的規範算是比較先進的，而這個談判其實是把其他國家拉到比較接近我們的水準，就是別人要提高水準。說起來對我們比較有利。 |
| 發言片段: 3 |
| 溫委員玉霞：以前我們說對大陸開放就是喪權辱國，現在要對全世界開放…… |
| 發言片段: 4 |
| 陳次長正祺：不一樣，這沒有開放市場，我們還是原來的承諾，現在主要是證照審查、程序、資格給予、要不要給評論，我們臺灣在國際間算非常先進，整體來講，對國際貿易…… |
| 發言片段: 5 |
| 溫委員玉霞：但你們都沒有談到利弊得失，只講到四個效益。 |
| 發言片段: 6 |
| 陳次長正祺：因為我們不必修改任何國內法規，所以不會有改變現狀的問題，只有別人改變現狀來符合我們的規定，所以事實上對我們應該是整個有利的。 |
| 發言片段: 7 |
| 溫委員玉霞：確定有利？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳次長正祺：確定有利。 |
| 發言片段: 9 |
| 溫委員玉霞：好。再來我要請問一下，今年6月1日臺美雙方會談之後正式啟動臺美21世紀貿易倡議，而且我們在8月18日也宣布要談判，可是到現在已經兩個月了，為什麼還沒有進一步的消息？行政院政務委員鄧振中也說這個確實不能再拖下去了，希望年底能夠達成共識，能夠簽成BTA，現在到底怎麼樣？年底有辦法簽成BTA嗎？有沒有辦法達成共識？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳次長正祺：可以請楊副總說明，因為我們是配合經貿辦公室。 |
| 發言片段: 11 |
| 主席：請行政院經貿辦楊副總談判代表說明。 |
| 發言片段: 12 |
| 楊副總談判代表珍妮：謝謝委員的提問。臺美21世紀貿易倡議在8月中旬…… |
| 發言片段: 13 |
| 溫委員玉霞：8月18日。 |
| 發言片段: 14 |
| 楊副總談判代表珍妮：對，在8月18日正式啟動對外談判，現在雙方正就第一回合談判的時間、地點以及章程…… |
| 發言片段: 15 |
| 溫委員玉霞：敲定了沒有？ |
| 發言片段: 16 |
| 楊副總談判代表珍妮：目前都有技術性的討論，希望能儘速促成。 |
| 發言片段: 17 |
| 溫委員玉霞：BTA已經談好幾年了，並不是最近才說要談的，我們應該早就準備好了。我還在想，是不是有什麼問題，不知道美國在阻擋還是我方不夠努力、不夠積極？會不會有這樣的狀況，所以才一拖再拖？因此我想請問一下，年底有沒有可能談成？ |
| 發言片段: 18 |
| 楊副總談判代表珍妮：報告委員，雙方是希望在明年底，就這11項…… |
| 發言片段: 19 |
| 溫委員玉霞：還要等明年，不是今年嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 楊副總談判代表珍妮：對，會就這11項達成共識。如果有些在國際間已經談得非常成熟的題目，雙方也都立場一致的話，希望在年底之前能有一些早收項目清單。 |
| 發言片段: 21 |
| 溫委員玉霞：我想請問一下，現在我們已經確定不可能加入印太經濟架構了對不對？畢竟他們也沒有邀請我們，就算有50位眾議員聯名致信拜登，拜登也沒邀請我們，所以我們現在唯一的希望就是掛在BTA上，因此我希望你們要好好地加強，多努力一點，在談判時把事情講定，這是我們的期望。 |
| 發言片段: 22 |
| 楊副總談判代表珍妮：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 溫委員玉霞：我想國人也都是非常積極地在等待這個談判。接著我要請教次長。 |
| 次長，美國一直要把臺灣的護國神山拉到美國設廠，因此請教你有什麼看法？因為Blinken說台積電不能落入中共的手中，甚至彭博社也說，如果中共犯臺的話，他們第一個就要毀掉台積電，第二個就是要把所有的高級工程人員送往美國，不知經濟部對此有何看法？ |
| 發言片段: 24 |
| 陳次長正祺：報告委員，我們和美方有非常持續的溝通管道，同時也感謝委員對彭博社報導的提問，我要鄭重地向委員報告，那是少數美國評論員的看法。事實上彭博社報導的最後一句有講，美國政府並沒有這項政策，我們和美方討論出的共識是，要維護臺灣的安全與臺海的和平，這才是雙方的共識，至於彭博社的報導則是少數人自己的想法，對此我們會尊重，但那並不是事實。 |
| 第二，台積電的成就當然讓臺灣在國際間站在供應鏈的關鍵地位，但沒有人講要毀壞它，並沒有這回事。 |
| 發言片段: 25 |
| 溫委員玉霞：沒有這回事？但是現在不管是彭博社還是其他人都這麼講，甚至連張忠謀董事長也說，一旦有戰爭發生，台積電絕對會被毀滅。如果董事長都這樣想了，你看這豈不是非常危險的事情？最近德國又說台積電要搬到德國，而經濟部發言人還說，這件事情會如何如何，最後指出政府的目標就是要提升德國和歐盟的研發能力和產能。可是我們自己都顧不了了，怎麼還去提升別人的能力呢？你要不要查一下那個經濟部的發言人？ |
| 發言片段: 26 |
| 陳次長正祺：我跟委員報告，台積電未來在臺灣至少投資2,000億元。 |
| 發言片段: 27 |
| 溫委員玉霞：對。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳次長正祺：台積電基於業者自身對全球布局的考量，會做最好的商業化利用，並進行整體地評估，這點經濟部會尊重，但我們一定會把最先進的製程留在臺灣。 |
| 發言片段: 29 |
| 溫委員玉霞：謝謝。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席：請羅委員致政發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 76 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-35,19-1 |
| speakers | ["王定宇","邱臣遠","林昶佐","溫玉霞","羅致政","陳亭妃","吳斯懷","林靜儀","邱顯智","楊瓊瓔","趙天麟","李貴敏","蘇治芬","賴瑞隆","邱志偉","廖婉汝","何志偉","林淑芬","蔡適應","陳超明","馬文君","江啟臣"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-10-17"] |
| gazette_id | 1119301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119301_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期外交及國防、經濟兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「修正世界貿易組織（WTO）入會議定書附錄一之『臺灣、澎湖、金 門、馬祖個別關稅領域服務業特定承諾表』」案；二、審查本院委員林奕華等16人、委員林宜瑾 等25人、委員莊瑞雄等22人、台灣民眾黨黨團、委員陳明文等20人、委員楊瓊瓔等16人分別擬具 「國防產業發展條例第二條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1119301_00001 |