公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1304
發言片段: 0 |
---|
李委員德維:(14時19分)部長,請教一下,昨天蘇院長在中央災害應變中心時,您在不在呢? |
發言片段: 1 |
主席:請交通部王部長說明。 |
發言片段: 2 |
王部長國材:李委員好。不在,我在處理現場的事。 |
發言片段: 3 |
李委員德維:北橫台7線86K這個地方有坍方你知不知道? |
發言片段: 4 |
王部長國材:我都在處理,直到晚上1時。 |
發言片段: 5 |
李委員德維:你覺得蘇貞昌院長咄咄逼人詢問林姿妙縣長到底在哪裡?在哪裡?在哪裡?你覺得恰當嗎? |
發言片段: 6 |
王部長國材:院長是想要知道狀況。 |
發言片段: 7 |
李委員德維:你不知道狀況?你沒有跟院長說嗎? |
發言片段: 8 |
王部長國材:因為那時候我跟公總都在處理現場的問題。 |
發言片段: 9 |
李委員德維:應該這樣講,當一個政府的官員,不管是部長或者院長,要好好為民眾解決問題,當一個縣長或民意代表也是一樣,我的看法很簡單,不要去刁難別人,尤其在民眾現在最需要政府的時候,不應該也不必要去耍官威。 |
發言片段: 10 |
王部長國材:我覺得院長不是耍官威的人,他是做事的人,他的確是很急著要去知道那些狀況,因為他是直接跟縣長視訊,有很多事情他認為縣長比較熟所以就直接問他,如果他是在一般的場合,就會問我或是公總。 |
發言片段: 11 |
李委員德維:好,瞭解。部長,反正這個你們看著辦! |
接著請教一下民航局,也請部長聽聽看,關於桃園機場三期航廈,據相關新聞表示,現在三期航廈是由國籍業者平均來使用,不是以原來所謂以航空聯盟,就是以alliance這種的分配政策好像被推翻了,部長知道這件事嗎? |
發言片段: 12 |
王部長國材:我知道,這些方案他們都有在討論。 |
發言片段: 13 |
李委員德維:局長,決定了嗎? |
發言片段: 14 |
主席:請交通部民航局林局長說明。 |
發言片段: 15 |
林局長國顯:報告委員,還在討論當中。但是方向是國籍航空優先,然後以北美轉東南亞的航線為主,因為我們要避免轉機…… |
發言片段: 16 |
李委員德維:大家比較重視的原本是以航空聯盟為主,因為以世界各國機場為例,同樣一個聯盟轉機就比較方便,更何況我們現在搭乘華航、長榮的旅客,在桃園機場轉機的比率高達三成,所以這樣子用國籍航空來平均使用,不會覺得非常麻煩嗎?到時候華航、長榮,甚至於星宇,它一航廈、二航廈、三航廈都要有貴賓室,都要派人力,這不是在浪費人家的時間跟錢嗎?不是這樣子嗎?你講一下世界有哪一個國家是像你現在準備用的平均分配的原則,你講一下。 |
發言片段: 17 |
林局長國顯:跟委員報告,倒也不是平均分配,主要原因是107年時,桃機董事會討論過用一航廈一聯盟,但是您知道剛巧我們的航空公司也都屬於不同聯盟,譬如華航跟長榮是屬於不同聯盟,星宇目前還沒有隸屬,所以如果一航廈一聯盟就會變成T3只有一個國籍航空公司進駐,而事實上我們北美轉東南亞的航線裡面有很多是要互相轉運的,華航、長榮都是大宗,所以到時候如果依照原來的邏輯,華航會在T3,長榮會在T2,至於轉機的旅客T2、T3要同時都開,變成我們早上4點到7點,會有幾千個人在那邊轉來轉去,所以在經過我們討論之後,認為應該讓轉機旅客的轉運時間最短,第二個讓CIQS人集中在一個航廈。第三、所有國內航空公司都希望進駐第三航廈,因為第三航廈蓋得比較新穎,符合未來的潮流。 |
發言片段: 18 |
李委員德維:所以你們什麼時候定案?這樣講比較快。 |
發言片段: 19 |
林局長國顯:我們現在已經在跟各航空公司討論,目前他們都知道這個方向,只是他們的需求是貴賓室需要多大?這點我們分別來跟他談,但這中間還涉及到費率的問題,因為T3的費率不會和T1、T2一樣,這點也跟部長特別報告過,因為蓋T3的經費比較高,過去十幾年T1、T2都沒有調整經費,所以我們要一起討論。 |
發言片段: 20 |
李委員德維:對呀,當然羊毛出在羊身上,所以這部分請民航局好好去思考,還是要從旅客的角度出發,因為我們要做亞太營運中心,所以如何打造轉機環境讓旅客方便,我相信這才是最重要的。 |
發言片段: 21 |
林局長國顯:是,委員講的是確實。 |
發言片段: 22 |
李委員德維:所以這部分當然本席要提醒交通部、提醒民航局,因為現在外面眾說紛紜,甚至謠傳總統府也在介入,幫航空公司在處理,所以這部分真的要請你們好好去思考。 |
最後一個問題,請問部長,民航局是監理機關,桃機公司是營運機關,但是我們局長兼球員兼裁判,從2020年3月2日代理到現在,你有思考去做轉變嗎? |
發言片段: 23 |
王部長國材:的確,我們有簽過人選,目前還沒有定案。 |
發言片段: 24 |
李委員德維:簽多久了? |
發言片段: 25 |
王部長國材:跟委員報告,因為過去桃園機場是桃園航空站轉過去的,事實上我還覺得這種兼任也有他的好處,過去機場跟民航局不見得很合,現在好像比較合,但是人選要趕快確定,事實上人選也出來了。 |
發言片段: 26 |
李委員德維:沒關係,這點請部長去思考,假如你確定你的政策是這樣做,你覺得這樣對民航局好,對桃機也好,那你就大膽的簽以後就這樣做,本席的看法其實很簡單,就是這裡面有你的考量,你既然要好好去做,就拿出你的魄力,我覺得這樣就好,好不好?謝謝部長。 |
發言片段: 27 |
王部長國材:好,謝謝。 |
發言片段: 28 |
李委員德維:謝謝主席。 |
發言片段: 29 |
主席:請邱委員志偉發言。(不在場)邱委員不在場。 |
請賴委員香伶發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 156 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-23-4 |
speakers | ["魯明哲","李昆澤","劉世芳","趙正宇","陳椒華","林俊憲","陳素月","陳雪生","傅崐萁","林德福","楊瓊瓔","游毓蘭","李貴敏","廖婉汝","鄭天財Sra Kacaw","劉櫂豪","洪申翰","賴惠員","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","王定宇","蔡易餘","江啟臣","李德維","賴香伶","許智傑","洪孟楷","許淑華","邱志偉","張其祿","陳以信"] |
page_start | 77 |
meetingDate | ["2022-10-17"] |
gazette_id | 1119301 |
agenda_lcidc_ids | ["1119301_00003"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期交通委員會第4次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請交通部部長列席報告業務概況及立法計畫,並備質詢;二、邀請交通部部長就「我國疫 後觀光產業復甦、相關產業振興及永續觀光發展規劃」進行專題報告,並備質詢;三、邀請交通 部部長、外交部就「疫後機場營運發展策略及航空運量、國際航點開放評估」進行專題報告,並 備質詢;四、審查112年度中央政府總預算案關於交通部單位預算 |
agenda_id | 1119301_00002 |