公報發言紀錄

發言片段

lineno: 425

發言片段: 0
賴委員瑞隆：（10時25分）部長，我先請教一下，之前也談過，這是一個國家資源的問題，就是說，政府每年有委辦或補助40億元的經費給資策會，資策會的預算裡面大概有75%都是來自於政府，我認為這件事情不應該打模糊仗，應該要整個清楚說明，大家也都在看國家的資源怎麼在運用的，我想問一下，9月30日之後，資策會有回文給經濟部，我想先請教一下部長或執行長，目前有沒有針對高委員的部分做公開說明？或是私下跟之後有沒有說明跟溝通？
發言片段: 1
主席：請資策會卓執行長說明。
發言片段: 2
卓執行長政宏：上次有提到三點我們可以進行的步驟，第一點，我們已經發律師函給高虹安委員，內容是有關於我們主張我們的著作權。
發言片段: 3
賴委員瑞隆：他目前說明了嗎？
發言片段: 4
卓執行長政宏：目前還沒有。
發言片段: 5
賴委員瑞隆：還沒有說明？
發言片段: 6
卓執行長政宏：對。
發言片段: 7
賴委員瑞隆：預定什麼時間？
發言片段: 8
卓執行長政宏：我們在上週四發出律師函，從收到以後7天的時間來算。
發言片段: 9
賴委員瑞隆：如果沒有說明的話，會怎麼處理？
發言片段: 10
卓執行長政宏：我們第三點的做法就是會提起訴訟。
發言片段: 11
賴委員瑞隆：剛剛講到是7天，那明天是最後一天。
發言片段: 12
卓執行長政宏：是以送達時間來算，應該是禮拜五或下週一。
發言片段: 13
賴委員瑞隆：如果沒有針對侵權的行為做任何回復的話，資策會會提起訴訟？
發言片段: 14
卓執行長政宏：對。會提起訴訟。
發言片段: 15
賴委員瑞隆：好。我再請教一下，發文給辛辛那堤大學這個部分怎麼處理？
發言片段: 16
卓執行長政宏：這個部分我們現在跟律師做最後文字內容的確定，應該在這幾天會發出。
發言片段: 17
賴委員瑞隆：所以本週會發出律師函給辛辛那堤大學，也請辛辛那堤大學做說明？
發言片段: 18
卓執行長政宏：是的。
發言片段: 19
賴委員瑞隆：部長，要不要針對整個時程跟整個狀況說明一下？
發言片段: 20
主席：請經濟部王部長說明。
發言片段: 21
王部長美花：謝謝委員關心。資策會做了釐清以後，認為相關的研發成果是資策會的智慧財產權，如果有使用這個智慧財產權，應該要取得資策會的同意或授權，如果沒有取得同意授權，資策會確實要去執行它的權益。
發言片段: 22
賴委員瑞隆：部長，我認為不應該基於任何因素去打模糊仗，應該要查明，畢竟這些資源來自於國家，甚至於來自於資策會的清譽，這應該要去查明清楚，給社會一個清楚的交代，如果有任何的違法或不法的行為，就要查明，這樣才能建立一套好的規範。請部長督促資策會落實完成。
發言片段: 23
王部長美花：是。
發言片段: 24
賴委員瑞隆：我們希望能夠照剛剛說明的期程儘快完成。
我再請教一下，這個科專計畫當時有補助科智企業公司三百多萬元經費，高虹安委員自己也有提到，他自己本身是科智公司的業務處處長，他在演講和案例分享時有提到他是科智公司的處長，包括在搬新家，甚至於在座位上都有註明。先請教執行長，他兼職有沒有報備？
發言片段: 25
卓執行長政宏：沒有報備。
發言片段: 26
賴委員瑞隆：高委員當時有兼職，他當時一方面在領資策會的薪水，但是去兼職，沒有報備。
發言片段: 27
卓執行長政宏：沒有報備。
發言片段: 28
賴委員瑞隆：有查過沒有報備嘛？
發言片段: 29
卓執行長政宏：有確定了。
發言片段: 30
賴委員瑞隆：那領雙薪的話，如果他有領那邊的薪水的話，這樣有沒有違法的問題？
發言片段: 31
卓執行長政宏：應該是說會違反勞資相關法規中債務不履行的部分。
發言片段: 32
賴委員瑞隆：他領資策會的全薪，還去另外一家公司工作，甚至有他的座位，甚至於領薪水，這個沒有問題嗎？
發言片段: 33
卓執行長政宏：應該是說，不管有沒有領薪水，這個我們無從得知，但是，如果他領資策會的薪水，利用我們的資源去幫別的公司做事，那這樣子是有違勞僱契約中債務不履行的問題。
發言片段: 34
賴委員瑞隆：這一案要怎麼處理？
發言片段: 35
卓執行長政宏：這樣子的狀況，那我們當然還是會循法律的途徑來解決。
發言片段: 36
賴委員瑞隆：我希望這一塊也一樣去查明，如果他確實在資策會期間用了資策會的一些資源，不管是領薪水或用了其他資源，這個都是大家沒有辦法接受的，不管是國家或是資策會，都還是有一些相關的權利要主張，我們希望資策會針對這一塊繼續去提出主張。
發言片段: 37
卓執行長政宏：我們應有的作為還是都會做。
發言片段: 38
賴委員瑞隆：部長，這個案子你怎麼看？
發言片段: 39
王部長美花：就像剛才執行長講的，如果在當時他仍舊是屬於資策會的全職員工，也沒有報備說是兼職，就到科智公司任職，應該是不妥適的。針對這部分，再請資策會按照他們相關的勞僱契約來檢視、來主張權利。
發言片段: 40
賴委員瑞隆：部長，這除了不妥適之外，有沒有涉及到對資策會的相關問題？
發言片段: 41
王部長美花：對，這個就要麻煩資策會來確認相關的關係，第一個，資策會要釐清，第二個，如果確實有這樣的情形，應該要來主張資策會的權益。
發言片段: 42
賴委員瑞隆：我請教一下卓執行長，其實這整件事情已經很久了，但是談到了從他2008年進到資策會，到2018年期間，不管是去修讀博士，甚至於侵權，沒有引用他的資料，甚至於侵害相關的權益，甚至還去科智企業兼職，為什麼高虹安委員遲遲都不對外說明？他有沒有跟資策會做過一些溝通跟說明？
發言片段: 43
卓執行長政宏：就他留學的部分，事實上前面三個學期沒有事先報備，事後也沒有說明，只有第四個學期是按照……
發言片段: 44
賴委員瑞隆：所有前三個學期是沒有報備，也沒有說明的？
發言片段: 45
卓執行長政宏：對。然後第四個學期他是有申請短期進修的辦法，事實上我們也問過他所有的主管，其實大家都是從這個時候才開始知道他要留學的。後面這一段，剛剛委員也都有提到了，這一部分我們也慢慢把事情釐清楚了，法律上我們應該要做的主張，我們都會按照規定去辦理。
發言片段: 46
賴委員瑞隆：我問一下執行長，就你們清查的結果，除了這個案例以外，資策會裡面還有沒有其他類似的案例？
發言片段: 47
卓執行長政宏：目前我們也才在全面的清查，但目前還沒有看到有類似的案例。
發言片段: 48
賴委員瑞隆：所以目前是沒有看到？
發言片段: 49
卓執行長政宏：對。
發言片段: 50
賴委員瑞隆：但我希望還是要持續瞭解，如果說這是個別的案例，只有他一個，我也希望資策會趕快來做一些處理，維護住整個資策會的清譽。其實國家過去以來長期支持資策會，就是希望培育一些產業跟科技的人才，不應該因為少數特例而影響整體，因為處理每一個案件的時候，都一定要核章，當時出去，絕對有很多的程序要走，不是那麼容易一個人就能這麼做的，所以我希望這件事情能好好處理，執行長，你現在在這個位置上面，應該要把這件事情查清楚，維護住資策會的清譽，維護住整個國家清譽，好嗎？
發言片段: 51
卓執行長政宏：是，好，謝謝。
發言片段: 52
賴委員瑞隆：好，謝謝部長，謝謝執行長。
發言片段: 53
王部長美花：謝謝委員。
發言片段: 54
主席：謝謝賴委員。現在請謝委員衣鳯發言。

公報詮釋資料

page_end 290
meet_id 委員會-10-6-19-4
speakers ["賴瑞隆","林岱樺","陳明文","楊瓊瓔","邱議瑩","陳亭妃","呂玉玲","高虹安","謝衣鳯","賴士葆","陳超明","蘇治芬","邱志偉","林德福","李貴敏","高金素梅","林楚茵","陳椒華","洪申翰","鄭天財Sra Kacaw","洪孟楷","張其祿","江啟臣","邱顯智","孔文吉","邱臣遠","蘇震清"]
page_start 229
meetingDate ["2022-10-19"]
gazette_id 1119501
agenda_lcidc_ids ["1119501_00005"]
meet_name 立法院第10屆第6會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄
content 一、繼續處理經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部「推動商業科技發展-01物流 國際化與科技化推動計畫」業務費預算凍結1%專案報告，請查照案；二、繼續處理經濟部函，為 111年度中央政府總預算決議，檢送該部「物流國際化與科技化推動計畫」及「電子商務發展與 安全推動計畫」業務費預算凍結1% 專案報告，請查照案；三、審查112年度中央政府總預算案關 於經濟部及所屬單位預算部分
agenda_id 1119501_00004