公報發言紀錄
發言片段
lineno: 866
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員楚茵：（11時55分）部長午安，剛剛我在聽各位委員詢答內容的時候，我發現賴瑞隆委員有問到一個問題，就是關於現在是立法委員，但是要選新竹市長的高虹安委員的問題，他在2018年才離開資策會，但是他在2017年任職資策會的時候出席了這樣的活動，當時他是以科智公司處長的名義出席，我想問一下部長，這是您今天第一次知道嗎？也就是說，當時他在資策會任職，他沒有離職，但是又擔任另外一家公司的處長，根據資策會的規定，這個是不是有兼職？當時的資策會同意嗎？這間公司是資策會額外自己延伸出來的公司嗎？還是資策會投資的公司嗎？部長您瞭解這個狀況嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：坦白講，關於剛才卓執行長提的，就是他有到科智的這個部分，然後還在資策會的全職期間，其實我是今天才知道。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員楚茵：你今天才知道？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員楚茵：如果像這樣的話，我想要問一下卓執行長，以你的瞭解，如果現在發生，在2022年的此時此刻，發現有一個資策會的員工如高虹安委員，當時還沒有離職就跑到一個活動上，雖然這個活動，我聽了一下那個內容，它也是資策會辦的，但是他說他是另外一個公司的處長，如果是這樣的話，現在的資策會會怎麼做？ |
| 發言片段: 6 |
| 主席：請資策會卓執行長說明。 |
| 發言片段: 7 |
| 卓執行長政宏：基本上會做一些相關的法律動作。 |
| 發言片段: 8 |
| 林委員楚茵：什麼樣的法律動作？首先，資策會允許沒有離職的人到別間公司掛處長一職嗎？這算什麼？ |
| 發言片段: 9 |
| 卓執行長政宏：從過去到現在，這個應該都是不允許的。 |
| 發言片段: 10 |
| 林委員楚茵：這樣算是觸犯了什麼樣的規定？雖然資策會是一個公法人。 |
| 發言片段: 11 |
| 卓執行長政宏：其實這就是違反我們剛剛有提到的，勞資之間的契約。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員楚茵：不當的兼職，對不對？ |
| 發言片段: 13 |
| 卓執行長政宏：對，不當的兼職。我們有規定任何兼職都需要報備，像這種兼職事實上是不會被允許的。 |
| 發言片段: 14 |
| 林委員楚茵：好，我想就教一下政風處的吳處長，這件事能不能查？因為這顯然是有上下交相賊或者是人謀不臧，又或者是高層有人掩護囉？這個部分政風能不能查？因為是公法人，但是是在經濟部底下，我想就教一下吳處長。 |
| 發言片段: 15 |
| 王部長美花：我幫他回答一下，因為這個是資策會員工的問題，因為我們給資策會比較大的權限，所以這個應該要由資策會先來處理，而不是由經濟部先來處理。 |
| 發言片段: 16 |
| 林委員楚茵：好，資策會現在瞭解了，也是第一時間、今天才知道這件事情嗎？你們會怎麼處理、該怎麼處理？這個又是論文之外的哦！現在大家探討的是在資策會當中的任何一個員工，如果今天他在職期間拿公費出國留學，這個可以說已經是又領薪水、又付學費，然後他的論文現在衍生了問題之後，才在追他這個論文到底有沒有抄襲，我們知道，他的論文經過比對之後，期刊的部分有90%，資策會自己講是高達8成，我們還在追有關於他辛辛那提論文問題的同時，現在又發現他在在職期間還兼職，不只領薪水，搞不好還多賺一份薪水啊！這樣子的話，這是另外一件事情，我想問資策會要怎麼處理？多少時間處理？要給大家一個答案啊！不然有樣學樣以後，所謂的吸資策會大法、吸血資策會大法，一旦公告，大家都可以這樣做啊！資策會的員工每個人都可以有樣學樣，是不是？ |
| 發言片段: 17 |
| 卓執行長政宏：我首先說明，基本上剛剛有提到這是違反規定的作法，所以我們一定會儘快處理，我也說明一下，事實上，我們也只比經濟部早一天知道這件事情，所以現在還在調查中，也就是要確認所有的細節，我想最後做相關的處理時會牽涉到法律的行為，這個部分我們也會評估怎麼做比較恰當。 |
| 發言片段: 18 |
| 林委員楚茵：要花多少時間調查？難嗎？2017年到現在，現在是2022年，5年前的事情要花多少時間調查？能不能查得出來？多久的時間可以查出來？你們要多少時間？ |
| 發言片段: 19 |
| 卓執行長政宏：我現在很難去押時間，我們會儘快。但是這個部分因為我們到目前掌握度還很低，最重要的是掌握之後，我們還必須要…… |
| 發言片段: 20 |
| 林委員楚茵：掌握度很低的原因是因為當時在2017年任職的人都已經離開了嗎？是這樣嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 卓執行長政宏：有一部分跟她比較接近的人都已經離開了，所以目前那部分比較難取得，而且事實上有很多是她在外面的行為。我們從內部能夠查到的，當然非常確定的是沒有報備，而且這裡面很多行為是不恰當的，但是我們要做法律訴訟的話，要取得相當多的證據，這個部分可能會花一點時間，但是我們會儘快處理。 |
| 發言片段: 22 |
| 林委員楚茵：好，本席提醒，像這樣在資策會當中任職，然後又誇口，甚至於站出來…… |
| 發言片段: 23 |
| 卓執行長政宏：這是不允許的。 |
| 發言片段: 24 |
| 林委員楚茵：講自己在資策會裡面任職之外，又說是另外一間公司的處長，對於這樣的事情，我為什麼要求要快？因為在選舉期間，如果有違法、有失職，有違反了資策會內部的規範、規定、契約，就講清楚說明白，也不要讓別人認為我們有其他的政治意圖，但是這種不良示範必須要講清楚說明白，絕對不可以占著公家資源來壯大自己，這是最不可以的，也不能忍受的，這是身為立法委員必須要監督的。 |
| 發言片段: 25 |
| 卓執行長政宏：是，同意。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請陳委員椒華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-19-4 |
| speakers | ["賴瑞隆","林岱樺","陳明文","楊瓊瓔","邱議瑩","陳亭妃","呂玉玲","高虹安","謝衣鳯","賴士葆","陳超明","蘇治芬","邱志偉","林德福","李貴敏","高金素梅","林楚茵","陳椒華","洪申翰","鄭天財Sra Kacaw","洪孟楷","張其祿","江啟臣","邱顯智","孔文吉","邱臣遠","蘇震清"] |
| page_start | 229 |
| meetingDate | ["2022-10-19"] |
| gazette_id | 1119501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119501_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、繼續處理經濟部函，為111年度中央政府總預算決議，檢送該部「推動商業科技發展-01物流 國際化與科技化推動計畫」業務費預算凍結1%專案報告，請查照案；二、繼續處理經濟部函，為 111年度中央政府總預算決議，檢送該部「物流國際化與科技化推動計畫」及「電子商務發展與 安全推動計畫」業務費預算凍結1% 專案報告，請查照案；三、審查112年度中央政府總預算案關 於經濟部及所屬單位預算部分 |
| agenda_id | 1119501_00004 |