公報發言紀錄

發言片段

lineno: 836

發言片段: 0
陳委員椒華:(12時31分)院長好。剛剛幾位委員也都很關心,在後疫情時代,故宮北院和南院的參觀人次會不會增加,我們可以如何吸引外國遊客,這部分不知道故宮有沒有開始規劃?
發言片段: 1
主席:請故宮博物院吳院長說明。
發言片段: 2
吳院長密察:委員好。我們已經開始在規劃,而且實際上已經動起來了,比如我們馬上開始接洽旅行業者,因為目前為止,我們的國外觀光客絕大部分還是團客,所以我們首先想到的就是跟旅行業者開始討論。
發言片段: 3
陳委員椒華:好,謝謝。剛剛委員們也有問到無人機的部分,南院這幾年來是否為了吸引更多的人潮,在109年到110年,也編了超過3,000萬元的無人機計畫,而且都是同一家公司。本席有接到情報,這些無人機就是中國製的,似乎是違反合約,南院為何會採用這個策略?我看到明年的預算編列,南院在教育推廣觀眾服務上編了六千多萬,所以明年也會繼續這種無人機的表演?
發言片段: 4
吳院長密察:我先大致的跟委員說明一下,再請南院處的處長跟委員報告。南院當初為什麼會用無人機群飛,一方面是當時我們國家在發展無人機的科技,所以當時的科技部就跟我們合作,讓南院可以變成一個國產無人機的表演空域,以後……
發言片段: 5
陳委員椒華:可是這不是國產啊!是中國製的無人機。
發言片段: 6
吳院長密察:之後大家覺得這是一個科技與藝術很好的結合,所以我們繼續再辦了兩年,至於說細節……
發言片段: 7
陳委員椒華:明年還會辦嗎?還會繼續嗎?
發言片段: 8
吳院長密察:我請南院處的處長跟委員報告。
發言片段: 9
陳委員椒華:好,請簡單回答,還會繼續嗎?
發言片段: 10
主席:請故宮博物院南院處彭處長說明。
發言片段: 11
彭處長子程:報告委員,我們這部分有編列明年的經費,這三年的成效我們也有積極檢討,成效的部分其實對於整體參觀人數或是……
發言片段: 12
陳委員椒華:因為成效就是這些人潮主要是在院外,請問有增加帶動進院內的人潮嗎?
發言片段: 13
彭處長子程:是有反映到我們進館參觀的人數,其實我們進館參觀展廳的人數,在整體購票比率上都有逐年成長,從17%一直到21%。
發言片段: 14
陳委員椒華:就是說無人機的展演跟進院的人數,評估後是有增加的?
發言片段: 15
彭處長子程:是的,我們進展廳的比例其實是逐年增加的。
發言片段: 16
陳委員椒華:因為本席也有看線上的直播,本席是質疑,當然我們不是說不好,只是在南院的教育推廣,幾乎一半的經費都用在無人機的展演。
發言片段: 17
彭處長子程:這個是誤解,兩者是不同科目,無人機展演的部分是編列在新故宮計畫項下,我們一般的公務預算,教育推廣的部分並沒有受到影響。
發言片段: 18
陳委員椒華:本席還是認為,如果我們要推廣,讓更多人來南院時願意進館,參觀南院的這些文物,如果我們教育推廣的費用,可以更具體的鼓勵大家進去,或是辦一些文化相關的活動。因為無人機的展演,本席比較沒有辦法體會,該活動跟文化或文物的關聯性其實不是那麼高。
發言片段: 19
吳院長密察:跟委員報告,我們不會因為無人機的展演而壓縮到本來教育推廣的預算,不會的,因為它另外編在新故宮裡面。
發言片段: 20
陳委員椒華:編在哪裡?
發言片段: 21
吳院長密察:新故宮計畫裡。
發言片段: 22
陳委員椒華:好,請院長也去查一查,展演的無人機是不是依合約是屬於國產的,謝謝。
發言片段: 23
吳院長密察:一定是國產的,當初我們的招標單就有要求。
發言片段: 24
主席:接下來登記發言的廖委員婉汝、李委員德維、呂委員玉玲、陳委員亭妃、孔委員文吉、廖委員國棟、張委員育美、林委員思銘、邱委員志偉、蔡委員易餘、李委員貴敏及羅委員明才均不在場。
今天登記質詢委員均已發言完畢,另有廖委員婉汝提出書面質詢。

公報詮釋資料

page_end 402
meet_id 委員會-10-6-22-4
speakers ["陳秀寳","林奕華","萬美玲","張廖萬堅","范雲","王婉諭","林宜瑾","黃國書","楊瓊瓔","何欣純","高金素梅","吳思瑤","賴品妤","鄭正鈐","洪孟楷","張其祿","吳怡玎","陳椒華","廖婉汝"]
page_start 351
meetingDate ["2022-10-19"]
gazette_id 1119501
agenda_lcidc_ids ["1119501_00007"]
meet_name 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄
content 一、審查112年度中央政府總預算案有關國立故宮博物院單位預算案;二、審查112年度中央政府 總預算案有關國立故宮博物院主管故宮文物藝術發展基金附屬單位預算案
agenda_id 1119501_00006