公報發言紀錄
發言片段
lineno: 834
發言片段: 0 |
---|
邱委員臣遠:(12時6分)主委午安。今天我們來討論一下農委會、農田水利會的部分,2020年10月農田水利會已經成為農田水利署,我們知道農委會在今年3月預告農會法的修正草案,要在全國農會中增列三分之一的官派專業理事,但是針對這個部分,我們知道外界有不同的聲音,也受到很多質疑,認為違反人民團體的自治精神,後來因為輿論的反彈才趕緊刪除相關條文。其實社會都很關注這件事情,所以想請問主委,當時提三分之一官派理事的理由是什麼?為什麼輿論反彈之後就撤銷相關條文的修正? |
發言片段: 1 |
主席:請農委會陳主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
陳主任委員吉仲:這跟輿論有沒有反彈是兩件事情。 |
發言片段: 3 |
邱委員臣遠:沒有直接關係嗎? |
發言片段: 4 |
陳主任委員吉仲:我們的農會法已經送到大院,為什麼農會法要送到大院,它有幾個非常重要的、進步的條文修改,第一個、農會裡面的…… |
發言片段: 5 |
邱委員臣遠:所以你們現在程序是已經送到大院了,所以並沒有撤回? |
發言片段: 6 |
陳主任委員吉仲:三分之一的部分沒有在這個條文裡面。 |
發言片段: 7 |
邱委員臣遠:對,為什麼當時要刪掉三分之一? |
發言片段: 8 |
陳主任委員吉仲:因為預告本來就是要聽大眾的意見以後我們再做…… |
發言片段: 9 |
邱委員臣遠:所以大眾的意見是不同意三分之一…… |
發言片段: 10 |
陳主任委員吉仲:我們認為…… |
發言片段: 11 |
邱委員臣遠:所以三分之一後來拿掉了嘛! |
發言片段: 12 |
陳主任委員吉仲:委員,我們認為其他條文的修改更有其重要性…… |
發言片段: 13 |
邱委員臣遠:沒有,我現在要跟你討論三分之一這一條…… |
發言片段: 14 |
陳主任委員吉仲:理事代表如果有賄選…… |
發言片段: 15 |
邱委員臣遠:所以三分之一這一條是大家有意見之後…… |
發言片段: 16 |
陳主任委員吉仲:如果理事代表有賄選,當了4年以後被檢舉還是要再走程序啊!將等同某種程度…… |
發言片段: 17 |
邱委員臣遠:沒關係,主委,我想我們先聚焦討論理事三分之一的問題,所以後來這個部分有先拿掉了嘛? |
發言片段: 18 |
陳主任委員吉仲:我們送大院的版本就是沒有這個條文。 |
發言片段: 19 |
邱委員臣遠:有把它拿掉了嘛!因為社會的意見不同。 |
發言片段: 20 |
陳主任委員吉仲:對,但是我們認為像…… |
發言片段: 21 |
邱委員臣遠:如果當時的立意良善,我想你們可能要以學者專家的專業來協助農會的運作,當然坊間有說是不是因為選舉或政治考量,你們在選後會不會再把這一條提出來? |
發言片段: 22 |
陳主任委員吉仲:我們送到大院的就是沒有這一條。 |
發言片段: 23 |
邱委員臣遠:之後會不會再讓它死灰復燃? |
發言片段: 24 |
陳主任委員吉仲:選後當然就是依照我們送出來的行政院版本,希望大院可以趕快審查農會法,裡面有很多除了防弊、賄選要比照選罷法處理以外,還有很多正面的,比如說可以鼓勵農會、漁會組公司,其實這才是讓農漁會進步的作法。 |
發言片段: 25 |
邱委員臣遠:我做一個小小的結論,其實從農田水利會改制農水署的例子來看,我們知道各界有不同的聲音,我們也可以體會各地方農會的擔憂,因為政府跟農民說公務機關才能提供更好的服務,其實這部分…… |
發言片段: 26 |
陳主任委員吉仲:委員。 |
發言片段: 27 |
邱委員臣遠:你先讓我講完,你不要一直打斷我講話好嗎?現在是我在質詢,可以嗎? |
發言片段: 28 |
陳主任委員吉仲:好。 |
發言片段: 29 |
邱委員臣遠:這個部分都沒有兌現,農水署掛牌兩年以來,大家都非常關注它的表現,尤其像水路破損遲遲沒有人修,水閘門也沒有人關,導致汛期的淹水,甚至在抗旱期間,農業用水的優先順序也被排到工業之後,輕易的停灌休耕造成的影響更大,我想就教主委一個比較聚焦的問題,可不可以請你說明一下農水署改制兩年以來做了哪些建樹?擴大了哪些灌溉服務的面積?用水的效率提升了多少? |
發言片段: 30 |
陳主任委員吉仲:謝謝委員質詢,剛剛這三點都不是事實,這個都是少數委員跟相關的…… |
發言片段: 31 |
邱委員臣遠:你不能說都不是事實,還是有人反映。 |
發言片段: 32 |
陳主任委員吉仲:當然不是,而且我們已經有發布新聞稿澄清。 |
發言片段: 33 |
邱委員臣遠:我想你要用謙卑的態度來面對這些問題,我今天已經聚焦問你這兩年來做了哪些建樹,針對我的問題回答好嗎? |
發言片段: 34 |
陳主任委員吉仲:委員,開玩笑,水閘門沒人關、淹水頻傳這句話就無法接受,你把所有農田水利署的小組長、工作站主任…… |
發言片段: 35 |
邱委員臣遠:好,那我現在給你時間說明,你直接說明這兩年改制以來做了哪些建樹? |
發言片段: 36 |
陳主任委員吉仲:第一個、即使遇到百年乾旱,像桃三灌區,如果不是水利署桃園跟石門工作站跟所有的同仁,怎麼可能可以繼續種水稻。第二個、以前水利會只服務灌區內的,灌區外的很多農民沒有水可用,你到灌區外去問看看農民,這兩、三年服務了三萬兩千多公頃,全臺灣吃的百香果,在埔里大坪頂的500公頃現在都有水可用,而且…… |
發言片段: 37 |
邱委員臣遠:我時間不太夠,我還有一題,你讓我補充一下。 |
發言片段: 38 |
陳主任委員吉仲:你不是要讓我講一下改制以後的建樹嗎?,而且改制以後資源投入更多,以前我們給水利會的補助,不管是水路也好、不管是公共建設也好,只有四、五十億元,現在七十幾億元,大力地讓整個灌區外的農民有水可用,讓灌區內的灌排更順利,而且還有智慧的灌溉系統規劃…… |
發言片段: 39 |
邱委員臣遠:謝謝主委,我這邊補充一下,我做個結論,細節的部分你再提供書面報告給本席辦公室…… |
發言片段: 40 |
陳主任委員吉仲:所以委員,我不希望有些媒體報導錯誤…… |
發言片段: 41 |
邱委員臣遠:我想主委聲稱改制後的效率提升,其實非常多農民…… |
發言片段: 42 |
陳主任委員吉仲:然後就繼續這樣傳下去…… |
發言片段: 43 |
邱委員臣遠:你現在是要跟我吵架嗎? |
發言片段: 44 |
陳主任委員吉仲:不是,因為…… |
發言片段: 45 |
邱委員臣遠:可以結束了嗎?可以換我說了嗎? |
發言片段: 46 |
陳主任委員吉仲:我是看到這些不實的指控…… |
發言片段: 47 |
邱委員臣遠:可以了嗎?我可以做結論了嗎? |
發言片段: 48 |
主席:主委,提供書面好不好?如果有不實就澄清、對外說明好不好? |
發言片段: 49 |
邱委員臣遠:不是,你已經澄清過了…… |
發言片段: 50 |
陳主任委員吉仲:因為這個對所有的…… |
發言片段: 51 |
邱委員臣遠:現在換我這邊,我還有問題要問。 |
發言片段: 52 |
主席:主委,再提供書面給邱委員好不好?不實的部分再對外說明。 |
發言片段: 53 |
邱委員臣遠:不實的部分你們可以再…… |
發言片段: 54 |
主席:節省時間。 |
發言片段: 55 |
邱委員臣遠:雖然目前我們已經從口蹄疫的疫區除名了,但是在傳統豬瘟的方面,臺灣還是被列為疫區,針對傳統豬瘟的拔針,農委會也是持續在努力,還是要協助這些農民,但是請問主委,養豬百億基金要輔導屠宰場通過國際食品安全認證,就是HACCP的系統,協助臺灣豬進入國際市場,這個部分其實我們去年有盯過,今年編了20億元要來做,目標是讓600個屠宰場導入HACCP的認證,我想請問主委,這個專案執行到現在有多少家屠宰場取得HACCP的認證? |
發言片段: 56 |
主席:主委請摘要說明。 |
發言片段: 57 |
陳主任委員吉仲:現在已經有超過五十幾家通過HACCP,以前所有縣市政府四隻腳的屠宰場共五十幾家從來沒有一家,現在已經開始陸續推動有五十幾家,而且跟委員報告…… |
發言片段: 58 |
邱委員臣遠:那你2024年…… |
發言片段: 59 |
陳主任委員吉仲:你對養豬產業也很瞭解,我們今年的價格都維持在8,000元以上,比原來65元、大家講的綠燈區還更好,所以因為價格好的時候…… |
發言片段: 60 |
邱委員臣遠:可是50家離你們600家的目標還有一段距離。 |
發言片段: 61 |
陳主任委員吉仲:但是不一定每一家都要經過HACCP,因為我們認為臺灣這麼小,不適合每個縣市跟一些鄉鎮都設屠宰場,其實它應該朝規模化競爭力…… |
發言片段: 62 |
邱委員臣遠:所以你們還要再整合各區的…… |
發言片段: 63 |
陳主任委員吉仲:當然…… |
發言片段: 64 |
主席:主委,詳細資料再提供給邱委員好嗎? |
發言片段: 65 |
陳主任委員吉仲:好,我們很樂意把百億基金的執行進度給委員。 |
發言片段: 66 |
邱委員臣遠:這個專案我們非常關注,相關的進度你還是提供書面報告給本席辦公室,必要時請相關同仁到辦公室來說明。 |
發言片段: 67 |
主席:就去辦公室說明一下好不好? |
發言片段: 68 |
陳主任委員吉仲:很樂意。 |
發言片段: 69 |
邱委員臣遠:謝謝。 |
發言片段: 70 |
主席:請李委員德維發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 350 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-19-4 |
speakers | ["賴瑞隆","林岱樺","邱議瑩","謝衣鳯","楊瓊瓔","孔文吉","蘇治芬","陳明文","呂玉玲","邱志偉","高虹安","林德福","李貴敏","江啟臣","陳椒華","翁重鈞","鄭天財Sra Kacaw","邱臣遠","李德維","張其祿","馬文君","邱顯智","陳超明","蘇震清","陳亭妃"] |
page_start | 291 |
meetingDate | ["2022-10-20"] |
gazette_id | 1119501 |
agenda_lcidc_ids | ["1119501_00006"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄 |
content | 審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院農業委員會主管,非營業部分:農業作 業基金、農田水利事業作業基金、農業特別收入基金及信託基金部分:農民退休基金 |
agenda_id | 1119501_00005 |