公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1231
發言片段: 0 |
---|
林委員為洲:(11時11分)部長,目前流感疫苗的施打狀況怎麼樣? |
發言片段: 1 |
主席:請衛福部薛部長說明。 |
發言片段: 2 |
薛部長瑞元:委員好。已經施打300萬劑了。 |
發言片段: 3 |
林委員為洲:施打率高不高? |
發言片段: 4 |
薛部長瑞元:與歷年來相比算是高的。 |
發言片段: 5 |
林委員為洲:算高? |
發言片段: 6 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 7 |
林委員為洲:我在10月12日的委員會曾向部長請命,抗病毒藥,像克流感藥劑,在新竹縣只有86間醫療院所有提供、供應,很不平衡。因為新竹縣的幅員滿大的,人口大概57萬人,你知道臺北市有多少家有供應嗎?有390家醫療院所及37家醫院,比較大的醫院,都有供應抗病毒藥劑──克流感。以桃園市來講,桃園區就有89家,中壢區有83家,不是整個桃園市喔,而我們新竹縣的人口、面積都比桃園區、中壢區大很多,但是只有86家。之前你說要回去檢討,請問檢討了沒有? |
發言片段: 8 |
薛部長瑞元:我是不是請周署長向委員說明? |
發言片段: 9 |
林委員為洲:好,請說明一下。 |
發言片段: 10 |
主席:請衛福部疾管署周署長說明。 |
發言片段: 11 |
周署長志浩:跟委員報告,我們現在請衛生局來接觸這些醫療院所,看他們願不願意加進來我們這裡面,成為提供公費抗病毒藥物的一個點,目前還在調查。 |
發言片段: 12 |
林委員為洲:調查?從10月12日到現在那麼久了! |
發言片段: 13 |
周署長志浩:我們會催促衛生局再加快。 |
發言片段: 14 |
林委員為洲:只要他們願意,你們就要讓它可以開立這樣的藥…… |
發言片段: 15 |
周署長志浩:儘量,我們當然要儘量提供民眾方便。 |
發言片段: 16 |
林委員為洲:讓民眾方便嘛,不能城鄉差距這麼大,在城市的距離都比較近了,你反而提供更多點讓他們可以去開立克流感抗病毒藥,而對於幅員廣大的地方,提供的點反而很少,大家都要跑很遠耶!可是我們講了半天,到現在還是沒有結果,到底多久可以調查清楚?可以提供更多的點,讓這些醫療院所可以開立抗病毒的藥劑? |
發言片段: 17 |
薛部長瑞元:這個部分…… |
發言片段: 18 |
林委員為洲:要多久? |
發言片段: 19 |
薛部長瑞元:我想我們會在一個禮拜之內完成調查…… |
發言片段: 20 |
林委員為洲:好,一個禮拜之內,從12日本席提出到現在,你又要一個禮拜! |
再來,EUA核准時有一些附帶條件,本席主要是針對高端,請問部長,當時EUA核准的時候,高端疫苗的附帶條件是什麼? |
發言片段: 21 |
薛部長瑞元:就是它必須要在一年之內提供保護效益的報告。 |
發言片段: 22 |
林委員為洲:保護力的報告,對不對? |
發言片段: 23 |
薛部長瑞元:對,可以這麼講,還有安全性的報告也要。 |
發言片段: 24 |
林委員為洲:多久內要提供? |
發言片段: 25 |
薛部長瑞元:最晚要在一年之內。 |
發言片段: 26 |
林委員為洲:一年到了嗎? |
發言片段: 27 |
薛部長瑞元:一年是已經到了,它也提出來了,提出後經過委員審查之後,覺得該報告內容還是有缺,所以要求它補件,依照我們的規定是有2個月的時間可以讓它補件。 |
發言片段: 28 |
林委員為洲:7月收到報告…… |
發言片段: 29 |
薛部長瑞元:7月底收到,在8月審查之後,8月底…… |
發言片段: 30 |
林委員為洲:10月? |
發言片段: 31 |
薛部長瑞元:8月底發文給它,所以是到10月底。 |
發言片段: 32 |
林委員為洲:時間到了啊! |
發言片段: 33 |
薛部長瑞元:對,快到了。 |
發言片段: 34 |
林委員為洲:如果交出來的報告,委員會還是覺得不行,要怎麼辦? |
發言片段: 35 |
薛部長瑞元:這分成兩個部分,如果到了期限沒有交報告,我們就直接廢止;如果到了期限有把報告交出來,我們會再交給委員會做審查。 |
發言片段: 36 |
林委員為洲:第一個,它要把報告交出來,期限之前要做得出來,還要再審查,如果交不出來就廢止了啦! |
發言片段: 37 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 38 |
林委員為洲:確定喔? |
發言片段: 39 |
薛部長瑞元:對,如果時間到了沒有交報告就會被廢止。 |
發言片段: 40 |
林委員為洲:如果有交報告,委員會要審核,還要通過嘛! |
發言片段: 41 |
薛部長瑞元:對,要審查是否可以接受。 |
發言片段: 42 |
林委員為洲:看能不能接受嘛,不接受也是一樣要廢止EUA。 |
發言片段: 43 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 44 |
林委員為洲:所以10月底就知道了。 |
發言片段: 45 |
薛部長瑞元:10月底知道它有沒有交報告,審查的部分要再…… |
發言片段: 46 |
林委員為洲:對啦,就10月底,如果有繳交報告就要審查嘛!希望部長要有guts一點,該廢止就廢止。 |
發言片段: 47 |
薛部長瑞元:這不是guts的問題,我們就按照程序來做。 |
發言片段: 48 |
林委員為洲:當然不能包庇啊! |
發言片段: 49 |
薛部長瑞元:但也不能對它歧視啦!反正就是根據…… |
發言片段: 50 |
林委員為洲:我知道!委員會會審查嘛! |
發言片段: 51 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 52 |
林委員為洲:委員會有一個機制,公開、透明的,為什麼可以、為什麼不行都要講出理由嘛! |
發言片段: 53 |
薛部長瑞元:是,當然。 |
發言片段: 54 |
林委員為洲:這部分在藥事法第四十八條之二裡面都有一些規定,在考量國人健康的原則之下,希望你可以堅持,不過打了的人就打了,現在補救措施就是補打嘛! |
發言片段: 55 |
薛部長瑞元:那是去日本的,緊急有這個需要…… |
發言片段: 56 |
林委員為洲:緊急?什麼意思?就是讓施打高端的人可以補打其他疫苗,目前你們的政策是這樣嘛! |
發言片段: 57 |
薛部長瑞元:是。 |
發言片段: 58 |
林委員為洲:打3劑高端的人如果要補打疫苗,是要打幾劑? |
發言片段: 59 |
薛部長瑞元:假設他是要去日本,而他沒有施打過其他任何疫苗,可能就是要打完3劑才能去。 |
發言片段: 60 |
林委員為洲:要打3劑才可以不用再做PCR然後去日本,請問現在國內打3劑高端的有多少人? |
發言片段: 61 |
薛部長瑞元:應該是一百多萬人。 |
發言片段: 62 |
林委員為洲:你的資料有點問題吧?打第三劑的是30萬人,打滿3劑的,是不是?不是100萬人,打1劑是100萬人啦! |
發言片段: 63 |
薛部長瑞元:這個部分的數據…… |
發言片段: 64 |
林委員為洲:好,署長說明一下!部長連這個都記不起來喔! |
發言片段: 65 |
周署長志浩:打3劑的差不多是30萬人。 |
發言片段: 66 |
林委員為洲:30萬人嘛!這是你的專業耶!打3劑高端的有30萬人,他如果要去日本,為了不再做PCR,政府現在的政策是讓他們可以打另外其他的3劑,請問這3劑有沒有選定哪一種疫苗? |
發言片段: 67 |
薛部長瑞元:沒有。 |
發言片段: 68 |
林委員為洲:沒有?他可以選擇各種疫苗,BNT、莫德納或是其他的,例如AZ,你們有沒有做過研究,打了3劑高端的人,如果再打3劑不同的疫苗或是其他2劑相同1劑不同,對人體到底會不會有不利的影響?身體裡面有6劑耶,真的是戰士! |
發言片段: 69 |
薛部長瑞元:如果有…… |
發言片段: 70 |
林委員為洲:疫苗全部在體內發生各種效應,這個要不要做研究? |
發言片段: 71 |
薛部長瑞元:沒有啦,因為不是一次全部注射進去,一定會分開的,時間上…… |
發言片段: 72 |
林委員為洲:我知道啊,前面打3劑,後面再打3劑,一共施打6劑耶! |
發言片段: 73 |
薛部長瑞元:但還是要間隔一定的時間才能施打。 |
發言片段: 74 |
林委員為洲:有沒有研究報告?這樣施打會出問題嗎? |
發言片段: 75 |
薛部長瑞元:以現在來看的話…… |
發言片段: 76 |
林委員為洲:你們政策就這樣走下去了! |
發言片段: 77 |
薛部長瑞元:對,所以我剛剛說這是比較緊急的,是因為有出國的需求時才考慮這樣做。 |
發言片段: 78 |
林委員為洲:如果EUA到時候被撤銷,怎麼辦?打了3劑的人可不可以請求國賠?國家要不要幫他出…… |
發言片段: 79 |
薛部長瑞元:那是廢止,不是撤銷。 |
發言片段: 80 |
林委員為洲:廢止跟撤銷有什麼不一樣? |
發言片段: 81 |
薛部長瑞元:廢止是往後在法律上失去效力,也就是往後就沒有EUA了,所以就不能再施打、不能再使用;至於往前的話,在法律上是沒有問題的,也就是它是合法的。 |
發言片段: 82 |
林委員為洲:我實在聽不懂你講這個有什麼差別,當它的EUA被廢止了,就是EUA被撤銷了,就沒有EUA了。 |
發言片段: 83 |
薛部長瑞元:撤銷是自始就無效,廢止是前面還是有效的,後面…… |
發言片段: 84 |
林委員為洲:我問的是,打了3劑的人,又要另外再冒風險去施打另外3劑其他的疫苗,如果出狀況了,能不能請求國賠?民眾相信政府通過高端的EUA,因為相信政府然後去施打高端,現在又要另外施打3劑,如果出了狀況,應該要負責嘛,因為當初是相信那個EUA嘛! |
發言片段: 85 |
薛部長瑞元:當然,如果疫苗有出問題…… |
發言片段: 86 |
林委員為洲:出國的部分又要多花3,500元,民眾可能不敢再打另外3劑了,那筆錢要不要幫忙出?還是由高端出?還是政府出? |
發言片段: 87 |
薛部長瑞元:政府是不會出這個錢的。 |
發言片段: 88 |
林委員為洲:高端也不會出。 |
發言片段: 89 |
薛部長瑞元:高端目前在考慮…… |
發言片段: 90 |
林委員為洲:相信你們的EUA的人真的很衰耶,還要多花這3,500元,不是嗎?要不要道歉?要不要道歉? |
發言片段: 91 |
薛部長瑞元:這跟道歉有什麼關係? |
發言片段: 92 |
林委員為洲:當時國際不認同…… |
發言片段: 93 |
薛部長瑞元:當時每一個打疫苗的人都是有他自己的原因與選擇…… |
發言片段: 94 |
林委員為洲:WHO或日本都不認可你的EUA嘛,才會出現現在要入境時他們不算的狀況嘛! |
發言片段: 95 |
薛部長瑞元:這不是這樣說的,當時通過…… |
發言片段: 96 |
林委員為洲:你要不要代表道歉一下? |
發言片段: 97 |
薛部長瑞元:國內通過EUA就代表施打這個疫苗後就會有它的效果…… |
發言片段: 98 |
林委員為洲:好啦,時間到了,我們就等著那個有效力的報告,我們會嚴格的監督,要公開、透明的審查他們有效力的報告。謝謝。 |
發言片段: 99 |
薛部長瑞元:謝謝委員。 |
發言片段: 100 |
主席:請廖委員國棟發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 450 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-26-6 |
speakers | ["張育美","賴惠員","吳玉琴","徐志榮","莊競程","洪申翰","蔣萬安","蘇巧慧","林為洲","廖國棟Sufin‧Siluko","邱泰源","曾銘宗","陳瑩","陳玉珍","林奕華","李德維","陳以信","洪孟楷","楊曜","管碧玲","邱臣遠","賴士葆","陳椒華","游毓蘭","黃秀芳","劉建國","廖婉汝"] |
page_start | 291 |
meetingDate | ["2022-10-24"] |
gazette_id | 1119601 |
agenda_lcidc_ids | ["1119601_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請衛生福利部部長、外交部、內政部、行政院公共工程委員會、金融監督管理委員會就「我國 疫苗緊急採購授權使用相關法制,及高端疫苗採購違失、股價異常波動調查進度、未來施打與屆 期銷毀規劃、各國入境規定疫苗認可現況與我國配套因應措施、賠(補)償機制研議等總檢討」 進行專題報告,並備質詢 |
agenda_id | 1119601_00006 |