公報發言紀錄
發言片段
lineno: 658
| 發言片段: 0 |
|---|
| 何委員欣純：（11時40分）部長午安。我今天質詢有關中臺灣的事情。首先問一下，金鐘剛圓滿落幕，而且這次金鐘獎是大家很稱讚、很肯定的一次。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請文化部李部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 李部長永得：謝謝。 |
| 發言片段: 3 |
| 何委員欣純：尤其創了兩個紀錄，第一次由生理上是女性的陳亞蘭得到影帝，這是性別平等的一個里程碑，也是第一次把電視節目跟戲劇獎項分開舉辦，亦即頒發更多的獎項來肯定更多的影視工作者。 |
| 我想建議部長，我們這兩個第一次在今年的金鐘做到了，而且今年的金鐘，不管是在頒獎的過程、設計、規劃，還有所有的橋段，在受大家肯定的情況之下，我們還可以做得更多。譬如說我剛剛說的性別平等，在我們的影視圈、文化產業裡面，我覺得文化部也可以一起努力來推動性別平等、性別主流化。 |
| 第二個，我們雖然是給更多的獎項，肯定、鼓勵這些優秀、辛苦、認真的影視工作者，可是他們的職場環境、權益、薪資、福利、安全等等更需要文化部去支持、去建構，給他們一個更好的環境。部長，你怎麼看今年的金鐘？ |
| 發言片段: 4 |
| 李部長永得：謝謝，今年的金鐘非常圓滿順利結束，當然過程當中也有一些需要我們再去檢討改進之處，我們會持續去檢討改進，希望明年更好。基本上分成兩次舉辦，把戲劇跟節目分開，我想這個方向是不會改變的，我們會持續去改進。 |
| 發言片段: 5 |
| 何委員欣純：今年你也很肯定辦得很好啦！ |
| 發言片段: 6 |
| 李部長永得：是的。 |
| 發言片段: 7 |
| 何委員欣純：我看不管是網路上或者是媒體上，一般的反應都覺得非常地肯定，今年辦得很好。我剛剛提的第一個，性別主流化在影視文化產業裡面的推動工作，是不是日後可以給我一份書面報告，說明你們可以怎麼樣來推進？ |
| 發言片段: 8 |
| 李部長永得：可以，包括職場安全的部分，我們也已經有進行到這個階段。 |
| 發言片段: 9 |
| 何委員欣純：對，包括我講的職場安全、工作權益、薪資結構，還有是不是過勞等等這些因素，其實我們更需要去關心。 |
| 發言片段: 10 |
| 李部長永得：好。 |
| 發言片段: 11 |
| 何委員欣純：金鐘這幾年來都是在國父紀念館舉辦，而國父紀念館50年即將要閉館大翻修，這件事部長應該要知道，我為什麼提到這個？因為國父紀念館既然作為四金頒獎的主要場地，金馬獎22屆，從2013年到現在連續10屆都在國父紀念館、金鐘獎34屆，從2007年到現在連續16屆也都在國父紀念館、金曲獎也是好幾次在國父紀念館，我大概抓了一個數字，大三金總共有149屆，國父紀念館就舉辦了67次，未來如果碰到國父紀念館要進行整修3年，部長，你們有沒有先超前部署、事先規劃，盤點金馬、金鐘、金曲未來3年頒獎典禮的地點？ |
| 發言片段: 12 |
| 李部長永得：有，我們業務單位都有在進行規劃跟評估，如果在臺北的話，國父紀念館的確是最適合的場地，它外面的腹地也夠大，包括媒體席，還有裡面的觀眾席、表演舞台都滿好的，將來要找到這麼完整的場地是不多啦！但是現在也有在評估，比如說臺北流行音樂中心、高雄流行音樂中心、小巨蛋、大巨蛋等等，都有可能，有在評估。 |
| 發言片段: 13 |
| 何委員欣純：接下來我就是要拜託部長，為什麼要有臺中、中臺灣的視野？你剛剛提到了，四金北高就包辦了153次，現在我跟你講未來3年的評估，你也只有提到臺北跟高雄，那臺中呢？ |
| 發言片段: 14 |
| 李部長永得：臺中也會評估的。 |
| 發言片段: 15 |
| 何委員欣純：你看四金總共162屆，我細數了一下，臺中辦過2次，就只有金馬獎59屆，2008年在臺中中山堂，金鐘只有1969年在臺中教師會館舉辦，你看是多久以前了，其他的臺中從來沒有辦過。那我就要拜託部長了，如果你們已經在研議了，我們臺中也有很好的場館，這些場館應該納入評估，這是第一個。第二個，為什麼我們要爭取四金？我說真的，部長，其實我們要提升表演藝術的在地交流，我想如果能夠讓四金其中的一個系列活動或者是頒獎典禮可以移師到臺中、中臺灣，那會是一大盛事，可以辦理周遭相關產業的系列活動跟交流，也可以提振我們的發展、我們的文化觀光，吸引很多人來看，還有這對臺中來講是一個很好的、很棒的、很不容易的城市行銷活動，甚至可以行銷到國際上，讓國際看見臺中，臺中也能夠學習國際這些非常優秀的影視工作者，還有所有的製片團隊等等，我想這個對我來講才是重點，不是只有一次性的頒獎典禮或一次性的活動到臺中，而是希望能有一個開始，部長，可不可以？ |
| 發言片段: 16 |
| 李部長永得：好，謝謝委員，我們馬上會成立評估小組，就臺中的場地來進行評估，跟在地交換一下意見。 |
| 發言片段: 17 |
| 何委員欣純：對啊！臺中現在有國家歌劇院，我們舊的中山堂也希望能夠再提升、升級、更新，所以我覺得還是有一些場所可以納入評估。 |
| 發言片段: 18 |
| 李部長永得：是，有些場館，看如何搭配，這個要做一些專業上的評估，要跟業界討論。 |
| 發言片段: 19 |
| 何委員欣純：是，所以記得不要只想到臺北、高雄，也要記得臺中。 |
| 發言片段: 20 |
| 李部長永得：好。 |
| 發言片段: 21 |
| 何委員欣純：接下來，2005年立法院通過公廣南遷的附帶決議，當時的理念、想法是，我們以前的文化觀點都是重北輕南，所以要求公廣是不是可以南遷的一個附帶決議，有好幾個高雄的立委也曾經聯合開過記者會，也提到公廣南遷停擺多年，是不是應該快設台高雄？這一次我看到臺語台成立，平衡在地觀點，TaiwanPlus開播，公視的臺語台南部中心成立，可是我還是要跟部長講，我們重北輕南、忘記臺中，都把臺中跳過，臺語台的南部中心成立之前，事實上公視已經有一個所謂的南部開講，開講了14年，這不是現在才有的，在臺語台南部中心成立之前就有一個南部開講，但我們到目前為止沒有等到中部開講。 |
| 我找了其他各國的情況，各國類似我們公廣集團的公共媒體也都會在各地區設立地方的頻道或是分局，譬如說NHK、加拿大的CBC，加拿大的CBC甚至是每天的新聞上都會有他們各地地方觀點的節目表，BBC也有，可是到目前為止公廣集團在臺灣還是只有臺北跟高雄，高雄還是最近才開始有臺語台跟南部中心的成立，如果要讓我們中臺灣看見世界，要讓世界看見我們中臺灣、臺中，我認為不要再重北輕南、忘記臺中，是不是應該給我們中臺灣、中部人也有一個不同的視野？我們所製播出去的節目也應該要重視在地的需求，能夠有在地的觀點，部長，可以嗎？先擴編，然後為未來鋪路，我不敢馬上要求。 |
| 發言片段: 22 |
| 李部長永得：謝謝委員關心、為地方爭取，我覺得也很對、很好，其實公共媒體對於地方新聞應該要非常非常地重視。 |
| 發言片段: 23 |
| 何委員欣純：目前沒有看到。 |
| 發言片段: 24 |
| 李部長永得：你也知道公共電視現在最大的困難就是經費預算的問題，我們好不容易爭取到經費…… |
| 發言片段: 25 |
| 何委員欣純：臺語台。 |
| 發言片段: 26 |
| 李部長永得：對啊！所以我們一步一步來啦！我會請公視先…… |
| 發言片段: 27 |
| 何委員欣純：所以我不要求一下子就有中部台，我只說是不是應該開始思考製播節目跟在地的結合，臺北當然是最重要的總部跟中心，現在在高雄南部中心也開始了，那臺中是不是可以擴編或者是用什麼樣的方式來提升中臺灣的在地新聞的製播，包括它的比例問題，包括它有很多可以深度去討論的地方議題。我覺得這個就像剛剛我講的很多其他國家，他們的公共媒體團體有因應不同地方的特色、地方的文化、不同的角度、不同的需求，他們都有這樣子做，我們應該也可以學習。 |
| 發言片段: 28 |
| 李部長永得：好。 |
| 發言片段: 29 |
| 何委員欣純：不要再重北輕南、忘記臺中了，謝謝部長。 |
| 發言片段: 30 |
| 李部長永得：謝謝委員。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：請高金委員素梅發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 484 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-5 |
| speakers | ["鄭正鈐","萬美玲","范雲","林奕華","黃國書","陳秀寳","張廖萬堅","王婉諭","吳怡玎","吳思瑤","何欣純","高金素梅","林宜瑾","賴品妤","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","陳椒華","李德維","邱志偉"] |
| page_start | 423 |
| meetingDate | ["2022-10-24"] |
| gazette_id | 1119701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119701_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請文化部部長李永得列席報告業務概況，並備質詢；二、處理文化部函送文化內容策進院 111年度預算凍結專案報告案 |
| agenda_id | 1119701_00005 |