公報發言紀錄
發言片段
lineno: 964
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員德維：（12時57分）部長辛苦了。文化部報告提到已經參考全民防衛動員準備法、災害防救法等相關的法規，研擬了所屬博物館因應災害及動員準備的典藏品保存，還有搶救指引，明定於平時準備、動員準備、災害中及動員實施，還有復原，共四個階段，並規劃典藏品分級和保存、搶救、移藏保存地點。請教部長，搶救、保存和移藏的地點，現在大概規劃在哪裡？是否有相關特別的維護與保存的機制？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請文化部李部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 李部長永得：跟委員報告，其實在上個會期，很多委員對此提出關心，關於我們的文物，如何在特殊狀況下實施搶救與保存的問題，所以我們也根據立法院的指示，和相關的館所共同討論，研擬出這個方案。有找到考慮各種狀況，未來發生事情時的移藏地點，當然這個地點不能公開講。 |
| 發言片段: 3 |
| 李委員德維：大概有幾個？應該說你們確定了嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 李部長永得：確定了，但因為這個不能公開，只能跟委員報告這些地點北、中、南都有。 |
| 發言片段: 5 |
| 李委員德維：好，所以基本上你們現在已經大致完成了，北、中、南都有相關的地點。 |
| 發言片段: 6 |
| 李部長永得：是的。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員德維：相關的保護跟保存的機制呢？ |
| 發言片段: 8 |
| 李部長永得：這部分也已經做了書面計畫，接下來會做一些實際的演練，其實最關鍵的還是第一級必須要在什麼狀況之下，保存的文物到底是什麼，各館所首先要把它列出來。列出來之後，當然須要去做一些實際的…… |
| 發言片段: 9 |
| 李委員德維：好，部長你們按部就班，本席就稍做提醒。請教部長下一個問題，文化部2015年受臺中市府邀請，合建中臺灣電影中心，還有國家漫畫博物館的合作意向書。現在重新選址以後，初步擇定臺中市帝國製糖廠，還有臺鐵的新民街倉庫群二處，據瞭解目前還有一些爭議。請教部長，未來國家漫畫博物館到底何去何從？最終的規劃到底會在那裡？現在文化部相關準備的進程如何？ |
| 發言片段: 10 |
| 李部長永得：這個計畫原來是以電影文化中心為基地而寫的公建計畫，行政院也通過了，但後來因為有其他的變數，所以我們做了一些修正，但是國發會認為這個變化應該要重新提計畫，而不是修正計畫。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員德維：請教部長，重新提計畫到底是臺中市政府要提，還是文化部要提？ |
| 發言片段: 12 |
| 李部長永得：文化部提。 |
| 發言片段: 13 |
| 李委員德維：你們預計什麼時候會提出來？ |
| 發言片段: 14 |
| 李部長永得：我們現在在積極準備，年底以前會提出。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員德維：年底以前就會提出？ |
| 發言片段: 16 |
| 李部長永得：對，會改後年的預算。 |
| 發言片段: 17 |
| 李委員德維：基本上年底以前提出，然後再送…… |
| 發言片段: 18 |
| 李部長永得：送國發會審查通過再送行政院核定，核定之後這個計畫才重新…… |
| 發言片段: 19 |
| 李委員德維：所以原則上後年可以開始，是這個意思嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 李部長永得：可以編預算。 |
| 發言片段: 21 |
| 李委員德維：再請教部長下一個問題，你在報告裡面有提到將持續推動「流行音樂基地設立計畫」，規劃於花蓮文創園區，設立具有實驗及示範性質的人工智慧輔具（AI）流行音樂基地，請問這個部分現在的執行進度及成效為何？大概有多少預算的準備呢？ |
| 發言片段: 22 |
| 李部長永得：花蓮主要是針對原住民的音樂天份，給他們一些比較好的訓練基地，現在已經結合一些音樂的專家及AI專家，並完成決標的程序，正陸續在進駐當中，我相信應該很快，因為法定的程序都已經完成了。預算大概4,000萬元左右。 |
| 發言片段: 23 |
| 李委員德維：部長，本席還是要關心一下龍山寺。關於龍山寺的古蹟修復計畫，不諱言地，因為修復團隊沒有在施工前召開相關的說明會及公聽會，因而衍生了一些爭議。現在的問題是彩繪與修復的確發生了爭議，本席認為修復基本上應該是要把它恢復成為原來的狀況，而不是彩繪以後跟原來的作品有非常大的差別，變成一個截然不同的作品。請教部長，接下來你的做法是什麼？ |
| 發言片段: 24 |
| 李部長永得：跟委員報告，在我的定義裡面，剛剛委員提到的是屬於專業性的問題，由專業的人本身去溝通、討論。我比較關心的是程序問題，作為文資的主管機關，文化部沒有遵守相關法律的規定，我認為我們必須要自我檢討，所以我要求現在馬上停工，等大家溝通好了之後再來進行下一步。 |
| 發言片段: 25 |
| 李委員德維：沒關係，部長，你關心這個部分，但本席更關心的是我們古蹟修復問題，文資局局長願意回答一下接下來怎麼處理嗎？我們當然希望能夠恢復像原來類似的狀況，而不是一個新的作品、跟原來截然不同，不諱言地，這個古蹟對於民眾而言不管是現實上或者感情上，其實就是不一樣的東西了。請局長說明。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請文化部文資局陳局長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳局長濟民：報告委員，剛才您提到的專業問題，的確大家有不同的看法，不過目前專業團隊做的是根據國際修復倫理，以及文化部文化資產審議會、專家學者審查通過的決定，基本上做法是沒有問題的，只是我們現在缺乏跟在地的溝通，這是我們先前沒有做好的，後續就是要補足這個程序的問題。 |
| 發言片段: 28 |
| 李委員德維：好，本席特別要提醒部長及局長，對於居民、文史工作者或古蹟保存人士而言，大家當然希望彩繪是以重繪為主，不是創造一個新的作品，所以還是請部長及局長多多協調，讓這個爭議能夠弭平，這才是我們想要看到的，好不好？ |
| 發言片段: 29 |
| 李部長永得：是的，我們會朝這個方向儘量溝通。 |
| 發言片段: 30 |
| 李委員德維：沒關係，部長，本席發言時間到了，關於文策院的問題，我們下次再聊好了。謝謝。 |
| 發言片段: 31 |
| 李部長永得：謝謝委員。 |
| 發言片段: 32 |
| 主席：接下來登記發言的廖委員婉汝、莊委員競程、劉委員世芳及李委員貴敏均不在場。 |
| 請邱委員志偉發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 484 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-5 |
| speakers | ["鄭正鈐","萬美玲","范雲","林奕華","黃國書","陳秀寳","張廖萬堅","王婉諭","吳怡玎","吳思瑤","何欣純","高金素梅","林宜瑾","賴品妤","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","陳椒華","李德維","邱志偉"] |
| page_start | 423 |
| meetingDate | ["2022-10-24"] |
| gazette_id | 1119701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119701_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請文化部部長李永得列席報告業務概況，並備質詢；二、處理文化部函送文化內容策進院 111年度預算凍結專案報告案 |
| agenda_id | 1119701_00005 |