公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1597
| 發言片段: 0 |
|---|
| 管委員碧玲：（12時56分）部長好。今天指揮官不在，所以我請您上台。最近大家沸沸揚揚一直在談隔離者、確診者能否投票的問題，指揮中心也一直很審慎地在研議這個問題，因為本席是內政委員會的委員，所以我很熟悉選務，我在此提供一下選務的執行面，讓你們在做評估的時候可以參考。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請衛福部薛部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 薛部長瑞元：委員好。好。 |
| 發言片段: 3 |
| 管委員碧玲：如果確診者要投票，我們必須知道因為選務行政無法做到隔離投票，這是做不到的，今年的選務無法做到隔離投票所，如果是開放確診者投票，基於實務，一定會變成跟一般投票混合投票，為什麼呢？因為今年有里長選舉，我們又沒有不在籍投票，所以以每個里為範圍進行隔離投票的話，每一個里都要設立隔離投票所，換句話說，現在剩下三十幾天，還要增加7,748個隔離投票所，這是做不到的；還要增加7,748組選監人員，所以用隔離投票所的方式是做不到的。 |
| 另外，如果要隔離投票的話，投票所有一個領票名冊，從前7天開始接受申請，每一天都重新更新領票名冊、每一天都要重新調整選票，因為每一個里的確診者要單獨投票，所以每天都有新的申請，當天確診的就趕快去申請，還要趕快通知各縣市政府當天哪些人申請，因為每個人的里長票都不一樣，所以就要把這些人的票抽出來集中到隔離投票所，這個是做不到的。 |
| 另外還有一個問題，當天確診的人怎麼辦？因為他要隔離投票，如果他當天早上8時申請的話，誰去做這件事？每小時申請嗎？每半小時申請嗎？這是做不到的。所以要好好地宣導，作為你們開放與否的參考，好不好？ |
| 發言片段: 4 |
| 薛部長瑞元：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 管委員碧玲：另外，因為是要到戶籍地投票，如果我從臺北回高雄投票，要搭大眾運輸嗎？還是規定不能搭大眾運輸？如果規定不能搭大眾運輸，一定要坐防疫計程車從臺北回高雄投票的話，你如何確保他真的會這樣做，還是他會去坐大眾運輸工具？ |
| 發言片段: 6 |
| 薛部長瑞元：跟委員報告，有人在比較韓國大選的時候…… |
| 發言片段: 7 |
| 管委員碧玲：他們有不在籍投票。 |
| 發言片段: 8 |
| 薛部長瑞元：不是，他們也規劃讓確診者可以出來投票。 |
| 發言片段: 9 |
| 管委員碧玲：是。 |
| 發言片段: 10 |
| 薛部長瑞元：但是總統大選是任何人在任何地方，被選舉人都一樣。但我們是九合一啊！所以是做不到的。 |
| 發言片段: 11 |
| 管委員碧玲：對，這個我知道，所以我說今年是里長選舉，每一個里的選票都不一樣。 |
| 發言片段: 12 |
| 薛部長瑞元：對啊，好，謝謝。 |
| 發言片段: 13 |
| 管委員碧玲：好，我確保你們知道這件事。我尊重你們最後的決定，我不預設結果，但你要知道選務是這樣。 |
| 發言片段: 14 |
| 薛部長瑞元：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 管委員碧玲：接下來要討論高端到底好不好，現在愛沙尼亞及紐西蘭都承認，今天有委員在這裡說那都是小國，好像很瞧不起所有承認高端EUA的。承認EUA的意思是什麼？就是他們國家的人民可以施打，是不是？ |
| 發言片段: 16 |
| 薛部長瑞元：有一點誤差，這是承認我們的疫苗可以進入他們國家。 |
| 發言片段: 17 |
| 管委員碧玲：好。全世界都暢通無阻，不能去的就是美國及日本，但在實務上，美國是可以去的，他們沒有那麼嚴。 |
| 發言片段: 18 |
| 薛部長瑞元：但我們不能做這種預設。 |
| 發言片段: 19 |
| 管委員碧玲：對。但只有這兩國，其他國家是暢通無阻，現在是被認為走不出門，但事實上是全世界都暢通無阻，就只有美國及日本還沒有開放。 |
| 高端到底是怎麼樣的疫苗？第一個，它是有效的疫苗嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 薛部長瑞元：它當然有效啊！ |
| 發言片段: 21 |
| 管委員碧玲：我記得當時它的防護力是比AZ還高，對不對？ |
| 發言片段: 22 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 23 |
| 管委員碧玲：我的辦公室有3個人打，其中有一個是最後確診的，就在前幾天，而我已經很早就確診了，另外還有打莫德納、BNT的也確診了。7個人裡面有3個人打高端，現在只有1個確診，而且是其中最後確診的。所以它有防護力，是有效的疫苗，而且它被WHO選為團結試驗疫苗，也表示某種程度它被認為是好疫苗，對不對？ |
| 發言片段: 24 |
| 薛部長瑞元：是，當然WHO也不會亂選。 |
| 發言片段: 25 |
| 管委員碧玲：當時提供了這個選擇，並且也解了燃眉之急，對不對？ |
| 發言片段: 26 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 27 |
| 管委員碧玲：你們有沒有人炒股賺錢？ |
| 發言片段: 28 |
| 薛部長瑞元：如果有的話就被抓走了。 |
| 發言片段: 29 |
| 管委員碧玲：沒有嘛。你們買高端有沒有把價差納入私囊？這幾天你們不是被罵了？ |
| 發言片段: 30 |
| 薛部長瑞元：是用公務費來買的，如果有的話就被抓走了。 |
| 發言片段: 31 |
| 管委員碧玲：所以沒有嘛。 |
| 發言片段: 32 |
| 薛部長瑞元：對。 |
| 發言片段: 33 |
| 管委員碧玲：今天蔣萬安委員在這裡講得那麼義正辭嚴，好像英雄一樣，罵你們說炒股、價差納入私囊，你們都靜靜讓他罵哦？ |
| 發言片段: 34 |
| 薛部長瑞元：他就是把這裡當成競選的地方。 |
| 發言片段: 35 |
| 管委員碧玲：就是隨便講，說高端有價差啊！你現在跟我說高端有價差嗎？就是你們說多少錢，結果實際上才買多少錢，中間有價差，這幾天他們都在罵這件事啊！請問有價差嗎？ |
| 發言片段: 36 |
| 薛部長瑞元：這個我們不能說。 |
| 發言片段: 37 |
| 管委員碧玲：不能說有沒有價差？ |
| 發言片段: 38 |
| 薛部長瑞元：我們不能有任何暗示說金額是多少。 |
| 發言片段: 39 |
| 管委員碧玲：沒有、沒有，不是要你們說價格，只是問你們有沒有價差納入你們的私囊？ |
| 發言片段: 40 |
| 薛部長瑞元：沒有。 |
| 發言片段: 41 |
| 管委員碧玲：可是他今天在這裡說有啊，說你們炒股得暴利啊！ |
| 有幾個理由臺灣要發展高端，第一個就是國家戰略物資；第二個理由是要解當時的燃眉之急；第三個，提供敏感體質的選擇權；第四個，它是有效的疫苗；第五個，它在全世界暢通無阻，只有兩個國家目前尚未交涉完成；第六個，它沒有價差，也沒有價差納入私囊，並且你們官員沒有任何人炒股得暴利。這六個理由我都沒有聽到你們大聲說，你們有說，可是外界聽不到，這個要改善。這不是護航高端，它最後是否來得及保住EUA，我們不知道，但它是有效的疫苗，這是一個事實，EUA是否能過跟它是否有保護力是兩件事。部長，它有沒有保護力？ |
| 發言片段: 42 |
| 薛部長瑞元：在當時的資料顯示，它就是有保護力，現在只是最後…… |
| 發言片段: 43 |
| 管委員碧玲：我跟你說，我的好朋友中興大學吳姓教授前幾天才告訴我，他因為打莫德納導致末梢、手指頭都過敏，所以前幾天才又去打高端。到現在大學教授都還選擇高端，因為有必要，結果我們的衛福部也不敢大聲說這些事，就算有說，但外面就是聽不到，我告訴大家，認知作戰你們輸了。 |
| 發言片段: 44 |
| 薛部長瑞元：謝謝委員。 |
| 發言片段: 45 |
| 主席：請邱委員臣遠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 450 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-26-6 |
| speakers | ["張育美","賴惠員","吳玉琴","徐志榮","莊競程","洪申翰","蔣萬安","蘇巧慧","林為洲","廖國棟Sufin‧Siluko","邱泰源","曾銘宗","陳瑩","陳玉珍","林奕華","李德維","陳以信","洪孟楷","楊曜","管碧玲","邱臣遠","賴士葆","陳椒華","游毓蘭","黃秀芳","劉建國","廖婉汝"] |
| page_start | 291 |
| meetingDate | ["2022-10-24"] |
| gazette_id | 1119601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119601_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請衛生福利部部長、外交部、內政部、行政院公共工程委員會、金融監督管理委員會就「我國 疫苗緊急採購授權使用相關法制，及高端疫苗採購違失、股價異常波動調查進度、未來施打與屆 期銷毀規劃、各國入境規定疫苗認可現況與我國配套因應措施、賠（補）償機制研議等總檢討」 進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1119601_00006 |