公報發言紀錄
發言片段
lineno: 176
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員怡玎：（9時38分）主委早，我今天也是想要請教跟科學園區相關的問題，不過是用電的問題。我們之前跟你們調了一個資料看竹科、中科、南科在過去5年來的降壓情況，我們發現降壓降頻其實有分A、B、C、D類，A、B類還算輕微；但是C、D類對於設備其實會有相當程度的損傷；我們發現如果看A、B、C、D加總的話，南科比較差，但是可能沒有差太多；但是如果我們只看C、D類的話，其實南科是很嚴重的；我們看竹科C、D類加總其實有36件；中科更低只有21件；但是南科竟然高達59件，是中科的將近3倍。我想請教主委及竹科、中科、南科管理局的局長，你們認為這樣是一個公平的現象嗎？我們的電網其實是全臺灣的電網，為什麼會有南科的供電比較不穩的情況？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國科會吳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳主任委員政忠：我的確有注意到這個現象，因為他們一有壓降都會回報。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員怡玎：你們的解決方法是什麼呢？為什麼對南科特別不照顧呢？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳主任委員政忠：因為電網跟變電所其實是台灣電力公司在幫忙維護，事實上台電有積極在辦理，我請蘇局長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 主席：請國科會南科管理局蘇局長說明。 |
| 發言片段: 6 |
| 蘇局長振綱：跟委員報告，關於整個供電品質，其實台電也協助在積極處理當中，包含目前增設的電力以及增設的變壓系統，每一次發生壓降事故之後，我們都會跟廠商一起檢討，然後請台電、請用戶端一起來做整體的改善。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員怡玎：我其實聽不出來問題到底是什麼，為什麼降都是降你們，你們有沒有跟台電討論過這件事情？ |
| 發言片段: 8 |
| 蘇局長振綱：是的，這個有區域性電網的影響，也有可能是用戶端，因為廠商端的電壓保養問題，還有相關線路的問題。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員怡玎：所以到底是什麼問題？因為是區域電網的問題，還是廠商端的問題？ |
| 發言片段: 10 |
| 蘇局長振綱：都有，其實每一次的壓降我們都把它當作一次的因素在檢討。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員怡玎：那比例呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 蘇局長振綱：比例上，其實用戶端的設備也都有影響，電網也都有影響。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員怡玎：應該說用戶端造成的壓降，我覺得這有點不可思議。 |
| 發言片段: 14 |
| 蘇局長振綱：比例上我們可以再提供給委員相關的資料，因為每一次的壓降，其實從供電端到用電端都有可能，甚至是電網、線路之間都有影響。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員怡玎：應該是說不是只有科學園區，其實全臺灣都是這樣子，在停電、在區域限電、在降壓都是南部先降，我想科學園區這邊至少也爭取一下，不要被不平等的待遇。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳主任委員政忠：可以，的確我們必須要積極為我們科學園區裡面的廠商做最大、最穩定的供電，這是我們的責任，我們會跟台電…… |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員怡玎：因為我知道壓降或者是區限電的時候，你們就是開你的緊急發電系統吧！主委你知道緊急發電系統是用什麼燃料嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 吳主任委員政忠：柴油。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員怡玎：就是對空氣污染最糟糕、CO2排放最可怕的。 |
| 發言片段: 20 |
| 吳主任委員政忠：事實上我們也希望未來在儲電、儲能方面也可以扮演一些角色，所以科學園區的儲電，我們也配合綠電，事實上也可以來做一些緊急的…… |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員怡玎：講到綠電，因為我們到116年度的預估，它的用電負載會成長將近6成，我們要怎麼來cover這6成？現在供電都不是很穩了，接下來還要成長6成，這到底要怎麼cover？ |
| 發言片段: 22 |
| 吳主任委員政忠：其實科學園區的用電都有跟經濟部這邊做協調，所以我們用電的最高power事實上都有經過核准。另外關於增加的部分，每次增加都會跟經濟部、台電這邊做…… |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員怡玎：主委，這其實很簡單，因為就像你講的，你都是經由經濟部核准，他們既然核准，它就要保證供電的穩定，如果供電不穩定的話，我希望你們應該要讓國人、讓廠商知道到底問題端在哪裡，不要每一次就說可能是電網的問題、也有可能是廠商的問題，如果廠商的問題占不到1%，主要都是電網的問題，主要應該都是選擇性給哪一個區域用電的問題，我覺得這應該要讓大家知道。 |
| 發言片段: 24 |
| 吳主任委員政忠：好，謝謝！委員這個建議非常好，我想請3位局長…… |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員怡玎：對不起，我還有另外一個問題，這個你們可以之後給我報告，把數字給我，到底是供電的問題，還是廠商的問題？比例給我們看一下。 |
| 再來就是其實太陽光電的設備、裝置容量現在已經達成6成了，對不對？到114年底的225MW目標已經達成6成了，接下來有沒有信心完全達成？ |
| 發言片段: 26 |
| 吳主任委員政忠：請局長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 主席：請國科會竹科管理局王局長說明。 |
| 發言片段: 28 |
| 王局長永壯：我們現在都要求新設廠商的屋頂一半以上要裝太陽能板。 |
| 發言片段: 29 |
| 吳委員怡玎：其實是這樣子，經濟部現在是規定用電大戶在5年之內，其中10%用電是要綠電，我想大家應該都知道屋頂是不夠的，園區這邊還有什麼協助的方向嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 吳主任委員政忠：其實我有跟幾位局長談，因為有一些綠地或公園，南部的太陽很大，如果有一些走廊上面有太陽光電也是可以想的，事實上我知道我們幾位局長有在想，但有一些半導體公司的樓頂我們看起來是很大，但是上面很多綿綿密密的…… |
| 發言片段: 31 |
| 吳委員怡玎：主委，我覺得你們應該更數字化來呈現，因為你剛剛講的那些，我聽起來就是杯水車薪、根本不夠用啦！ |
| 再來，其實在您今天厚厚一本業務報告中，我看不到任何跟淨零排放相關的科技研發。在國慶日那天蔡總統也講了，他甚至把淨零排放放在很前面，可是從國科會這邊完全看不到，你對於潔淨能源的技術有沒有任何的努力？ |
| 發言片段: 32 |
| 吳主任委員政忠：我向委員報告，事實上有關淨零科技的方案，目前國科會跟中研院promise 12月底要出來，所以我現在正在跟社會上的需求、供給面溝通，包括生活跟社會轉型，這些都很重要，這部分我們已經跟外面的NGO進行。 |
| 另外一個就是技術方面，國科會跟經濟部有在布局，有一些item…… |
| 發言片段: 33 |
| 吳委員怡玎：主委，老實說轉型比較不歸你們的業務，您的業務比較像是技術方面…… |
| 發言片段: 34 |
| 吳主任委員政忠：科技方面。 |
| 發言片段: 35 |
| 吳委員怡玎：在潔淨能源方面例如固碳及捕捉，老實說我覺得我們把希望放在這個方向是有點可笑，但是經濟部長也講了、總統也講了這個方向，要去捕捉、儲存及再利用CO2這個方向，既然他們都講了，那我覺得你們應該要努力去做科技研發，雖然我覺得這個方向實在是一個比較不可行的方向。但是你們的業務報告裡面也沒有提到，你們是否也覺得這是不可行的方向？ |
| 發言片段: 36 |
| 吳主任委員政忠：NO！那個CCUS是其中的一個重點，也是國科會負責的，會後我請同仁給委員一個比較詳細的目前進度。 |
| 發言片段: 37 |
| 吳委員怡玎：好。謝謝主委、謝謝主席！ |
| 發言片段: 38 |
| 主席：請陳委員秀寳發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 526 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-5 |
| speakers | ["鄭正鈐","萬美玲","林奕華","吳怡玎","陳秀寳","黃國書","王婉諭","高金素梅","林宜瑾","何欣純","吳思瑤","張廖萬堅","范雲","賴品妤","陳椒華","張其祿"] |
| page_start | 485 |
| meetingDate | ["2022-10-26"] |
| gazette_id | 1119701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119701_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳政忠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1119701_00006 |