公報發言紀錄
發言片段
lineno: 176
發言片段: 0 |
---|
吳委員怡玎:(9時38分)主委早,我今天也是想要請教跟科學園區相關的問題,不過是用電的問題。我們之前跟你們調了一個資料看竹科、中科、南科在過去5年來的降壓情況,我們發現降壓降頻其實有分A、B、C、D類,A、B類還算輕微;但是C、D類對於設備其實會有相當程度的損傷;我們發現如果看A、B、C、D加總的話,南科比較差,但是可能沒有差太多;但是如果我們只看C、D類的話,其實南科是很嚴重的;我們看竹科C、D類加總其實有36件;中科更低只有21件;但是南科竟然高達59件,是中科的將近3倍。我想請教主委及竹科、中科、南科管理局的局長,你們認為這樣是一個公平的現象嗎?我們的電網其實是全臺灣的電網,為什麼會有南科的供電比較不穩的情況? |
發言片段: 1 |
主席:請國科會吳主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
吳主任委員政忠:我的確有注意到這個現象,因為他們一有壓降都會回報。 |
發言片段: 3 |
吳委員怡玎:你們的解決方法是什麼呢?為什麼對南科特別不照顧呢? |
發言片段: 4 |
吳主任委員政忠:因為電網跟變電所其實是台灣電力公司在幫忙維護,事實上台電有積極在辦理,我請蘇局長說明。 |
發言片段: 5 |
主席:請國科會南科管理局蘇局長說明。 |
發言片段: 6 |
蘇局長振綱:跟委員報告,關於整個供電品質,其實台電也協助在積極處理當中,包含目前增設的電力以及增設的變壓系統,每一次發生壓降事故之後,我們都會跟廠商一起檢討,然後請台電、請用戶端一起來做整體的改善。 |
發言片段: 7 |
吳委員怡玎:我其實聽不出來問題到底是什麼,為什麼降都是降你們,你們有沒有跟台電討論過這件事情? |
發言片段: 8 |
蘇局長振綱:是的,這個有區域性電網的影響,也有可能是用戶端,因為廠商端的電壓保養問題,還有相關線路的問題。 |
發言片段: 9 |
吳委員怡玎:所以到底是什麼問題?因為是區域電網的問題,還是廠商端的問題? |
發言片段: 10 |
蘇局長振綱:都有,其實每一次的壓降我們都把它當作一次的因素在檢討。 |
發言片段: 11 |
吳委員怡玎:那比例呢? |
發言片段: 12 |
蘇局長振綱:比例上,其實用戶端的設備也都有影響,電網也都有影響。 |
發言片段: 13 |
吳委員怡玎:應該說用戶端造成的壓降,我覺得這有點不可思議。 |
發言片段: 14 |
蘇局長振綱:比例上我們可以再提供給委員相關的資料,因為每一次的壓降,其實從供電端到用電端都有可能,甚至是電網、線路之間都有影響。 |
發言片段: 15 |
吳委員怡玎:應該是說不是只有科學園區,其實全臺灣都是這樣子,在停電、在區域限電、在降壓都是南部先降,我想科學園區這邊至少也爭取一下,不要被不平等的待遇。 |
發言片段: 16 |
吳主任委員政忠:可以,的確我們必須要積極為我們科學園區裡面的廠商做最大、最穩定的供電,這是我們的責任,我們會跟台電…… |
發言片段: 17 |
吳委員怡玎:因為我知道壓降或者是區限電的時候,你們就是開你的緊急發電系統吧!主委你知道緊急發電系統是用什麼燃料嗎? |
發言片段: 18 |
吳主任委員政忠:柴油。 |
發言片段: 19 |
吳委員怡玎:就是對空氣污染最糟糕、CO2排放最可怕的。 |
發言片段: 20 |
吳主任委員政忠:事實上我們也希望未來在儲電、儲能方面也可以扮演一些角色,所以科學園區的儲電,我們也配合綠電,事實上也可以來做一些緊急的…… |
發言片段: 21 |
吳委員怡玎:講到綠電,因為我們到116年度的預估,它的用電負載會成長將近6成,我們要怎麼來cover這6成?現在供電都不是很穩了,接下來還要成長6成,這到底要怎麼cover? |
發言片段: 22 |
吳主任委員政忠:其實科學園區的用電都有跟經濟部這邊做協調,所以我們用電的最高power事實上都有經過核准。另外關於增加的部分,每次增加都會跟經濟部、台電這邊做…… |
發言片段: 23 |
吳委員怡玎:主委,這其實很簡單,因為就像你講的,你都是經由經濟部核准,他們既然核准,它就要保證供電的穩定,如果供電不穩定的話,我希望你們應該要讓國人、讓廠商知道到底問題端在哪裡,不要每一次就說可能是電網的問題、也有可能是廠商的問題,如果廠商的問題占不到1%,主要都是電網的問題,主要應該都是選擇性給哪一個區域用電的問題,我覺得這應該要讓大家知道。 |
發言片段: 24 |
吳主任委員政忠:好,謝謝!委員這個建議非常好,我想請3位局長…… |
發言片段: 25 |
吳委員怡玎:對不起,我還有另外一個問題,這個你們可以之後給我報告,把數字給我,到底是供電的問題,還是廠商的問題?比例給我們看一下。 |
再來就是其實太陽光電的設備、裝置容量現在已經達成6成了,對不對?到114年底的225MW目標已經達成6成了,接下來有沒有信心完全達成? |
發言片段: 26 |
吳主任委員政忠:請局長說明。 |
發言片段: 27 |
主席:請國科會竹科管理局王局長說明。 |
發言片段: 28 |
王局長永壯:我們現在都要求新設廠商的屋頂一半以上要裝太陽能板。 |
發言片段: 29 |
吳委員怡玎:其實是這樣子,經濟部現在是規定用電大戶在5年之內,其中10%用電是要綠電,我想大家應該都知道屋頂是不夠的,園區這邊還有什麼協助的方向嗎? |
發言片段: 30 |
吳主任委員政忠:其實我有跟幾位局長談,因為有一些綠地或公園,南部的太陽很大,如果有一些走廊上面有太陽光電也是可以想的,事實上我知道我們幾位局長有在想,但有一些半導體公司的樓頂我們看起來是很大,但是上面很多綿綿密密的…… |
發言片段: 31 |
吳委員怡玎:主委,我覺得你們應該更數字化來呈現,因為你剛剛講的那些,我聽起來就是杯水車薪、根本不夠用啦! |
再來,其實在您今天厚厚一本業務報告中,我看不到任何跟淨零排放相關的科技研發。在國慶日那天蔡總統也講了,他甚至把淨零排放放在很前面,可是從國科會這邊完全看不到,你對於潔淨能源的技術有沒有任何的努力? |
發言片段: 32 |
吳主任委員政忠:我向委員報告,事實上有關淨零科技的方案,目前國科會跟中研院promise 12月底要出來,所以我現在正在跟社會上的需求、供給面溝通,包括生活跟社會轉型,這些都很重要,這部分我們已經跟外面的NGO進行。 |
另外一個就是技術方面,國科會跟經濟部有在布局,有一些item…… |
發言片段: 33 |
吳委員怡玎:主委,老實說轉型比較不歸你們的業務,您的業務比較像是技術方面…… |
發言片段: 34 |
吳主任委員政忠:科技方面。 |
發言片段: 35 |
吳委員怡玎:在潔淨能源方面例如固碳及捕捉,老實說我覺得我們把希望放在這個方向是有點可笑,但是經濟部長也講了、總統也講了這個方向,要去捕捉、儲存及再利用CO2這個方向,既然他們都講了,那我覺得你們應該要努力去做科技研發,雖然我覺得這個方向實在是一個比較不可行的方向。但是你們的業務報告裡面也沒有提到,你們是否也覺得這是不可行的方向? |
發言片段: 36 |
吳主任委員政忠:NO!那個CCUS是其中的一個重點,也是國科會負責的,會後我請同仁給委員一個比較詳細的目前進度。 |
發言片段: 37 |
吳委員怡玎:好。謝謝主委、謝謝主席! |
發言片段: 38 |
主席:請陳委員秀寳發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 526 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-6-22-5 |
speakers | ["鄭正鈐","萬美玲","林奕華","吳怡玎","陳秀寳","黃國書","王婉諭","高金素梅","林宜瑾","何欣純","吳思瑤","張廖萬堅","范雲","賴品妤","陳椒華","張其祿"] |
page_start | 485 |
meetingDate | ["2022-10-26"] |
gazette_id | 1119701 |
agenda_lcidc_ids | ["1119701_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳政忠列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1119701_00006 |