公報發言紀錄
發言片段
lineno: 653
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（11時43分）主委好。2050淨零碳排這個議題是國科會在首次委員會議第三項議程中提到的，也有提出具體的規劃。但我們看到前中研院李遠哲院長在接受媒體訪問時表示，對於2050年淨零碳排的目標至少在2030年要比2020年減排一半，他覺得沒有信心，政府根本做不到。就這部分我要請教主委，在科學園區持續擴建狀況下會不會增加我國溫室氣體整體的排放量？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國科會吳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳主任委員政忠：我們會儘量的讓它降低。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：現在的科學園區如果持續的在增量，要怎麼降低呢？怎麼達到2020年的一半呢？科學園區整體減排的規劃到底是怎麼樣？溫室氣體排放量到底是怎麼樣？怎麼能夠達到目標？以科學園區現在的做法，依照環評的狀況，科學園區、擴建新增的溫室氣體排放仍然照環保署審查開發行為溫室氣體排放量增量抵換處理原則，最低標準就是要求進駐業者能夠達到減量的目標，但他們減量的要求非常低，每年減10%，只要減10年就好。這樣的要求根本無法達到2050年淨零碳排或者2030年達到2020年的一半。主委不要帶頭騙人，科學園區的減量到底要怎麼做才能達到目標呢？我提出一個建議，科學園區擴建新增氣體排放量在廠商營運期間每年以百分之百做為減量的目標，或者能夠拿到抵換，這樣可以嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳主任委員政忠：環保署會管控。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：沒有，我剛才已經講了，環保署定了一個很寬鬆的標準讓科學園區配合，科學園區也很乖的說好、可以，國人以為這樣到2050年就可以淨零碳排，事實上科學園區現在的排放量非常龐大。 |
| 發言片段: 6 |
| 吳主任委員政忠：整個的管控，政府的體系…… |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：你們如果只配合環保署提出來的要求是做不到減量的，你們是不是可以定比較嚴格的減量目標呢？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳主任委員政忠：我們會儘量加強，但整體是國家要有一個體制。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：是要有一個體制，但現在減量的要求太少。 |
| 發言片段: 10 |
| 吳主任委員政忠：全臺灣減碳不是只有科學園區的廠商。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：你同意李遠哲院長說的做不到，是政府在騙人的說法嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳主任委員政忠：不能說騙，我們年紀都這麼大了，不能亂講騙那個字，騙字不能講。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：你騙人，我是問你環保署的要求太少，我們是否可以將科學園區擴建。新增溫室氣體排放量定得更高一點，以百分之百的抵換為目標？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳主任委員政忠：我會跟環保署協調，包括國發會一起協調。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：我也不希望主委騙人，我今天問主委的目的是因為我相信主委願意減量，但現在環保署減得太少。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳主任委員政忠：一定不會，我台大教授當到退休，我從來沒有騙人。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：我知道，我就是信任你才要你在你現任的位置上趕快定出比較可行的、具體可行的減量目標。 |
| 發言片段: 18 |
| 吳主任委員政忠：對，我還要和行政院的體系一起協作。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：拜託了。 |
| 發言片段: 20 |
| 主席：我們等外委員會委員質詢完畢才散會。 |
| 接下來登記質詢的李委員貴敏及江委員啟臣均不在場。 |
| 請張委員其祿發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 526 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-22-5 |
| speakers | ["鄭正鈐","萬美玲","林奕華","吳怡玎","陳秀寳","黃國書","王婉諭","高金素梅","林宜瑾","何欣純","吳思瑤","張廖萬堅","范雲","賴品妤","陳椒華","張其祿"] |
| page_start | 485 |
| meetingDate | ["2022-10-26"] |
| gazette_id | 1119701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119701_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳政忠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1119701_00006 |