公報發言紀錄
發言片段
lineno: 599
| 發言片段: 0 |
|---|
| 游委員毓蘭：（11時25分）我要請教花政次。次長好，你什麼時候到內政部？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請內政部花次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 花次長敬群：游委員好。2016年5月20日。 |
| 發言片段: 3 |
| 游委員毓蘭：2016年5月20日，那時候的部長是？ |
| 發言片段: 4 |
| 花次長敬群：葉俊榮部長。 |
| 發言片段: 5 |
| 游委員毓蘭：現在內政部裡面沒有一個像你這麼資深跟過歷任部長的，本席要請你陪我一起來盤點一下，到底內政部對於支持我們警消同仁的健康，還有他們合法權益上的一些問題。本席現在出示的是最近這一段時間以來我在新聞媒體上面所截下的一些標題，這些同仁都過世了，他一生都奉獻給國家，最後賠上了健康和生命，我要問的是，在他們過世之後，我們到底為他們做了些什麼？我最難過的一件事是，因為我在司法及法制委員會，有的時候會陪這些猝逝的員警、警消家屬申請因公撫卹，我會陪他們走過這程序。 |
| 上個月他們在審查的時候告訴我說，花蓮縣警察局方世君的案子是不符合因公撫卹的；我就問他為什麼。方世君是在今年的1月，那個時候政府的政策要求所有的警消同仁一定要打第三劑，如果不打第三劑，就要自費去做PCR；他打了第三劑之後，一樣沒有離開工作崗位，在那邊硬撐了7天一直發燒，後來他實在太不舒服了才走到慈濟醫院，2天之後就過世了；駁回的原因是說，這個疫苗的EUA裡面，他的死亡跟疫苗的關聯性沒有被證實。對於內政部或警政署沒有為我們同仁在那邊據理力爭，我非常的生氣，因為同一個審查會裡面有另外一個蔡大衛副所長的因公撫卹是通過的，因為他車禍或執勤的時候過世就很簡單。像這樣子堅守崗位，因為規定要他們打疫苗，他也打了疫苗，因為那時勤務非常繁重，所以他們堅守崗位沒有走。 |
| 發言片段: 6 |
| 花次長敬群：我相信內政部或警政署當場對於同仁權益的爭取絕對是不遺餘力，但是終究這樣的事情決定是銓敘部，它依照它訂定的標準在審查…… |
| 發言片段: 7 |
| 游委員毓蘭：這不是銓敘部，是因公撫卹的審議小組…… |
| 發言片段: 8 |
| 花次長敬群：這個審議基本上是銓敘部的職責啦！ |
| 發言片段: 9 |
| 游委員毓蘭：我知道。 |
| 發言片段: 10 |
| 花次長敬群：所以我們當然會盡力幫他們爭取，但是我們沒有辦法做決定。 |
| 發言片段: 11 |
| 游委員毓蘭：次長，我再跟您說其他的案例好了，因為銓敘部（主責機關）都告訴我說，其實內政部是用人機關，必須要把他們特殊的狀況講出來，可是統統都沒有。我要講的是，比如危勞職務的退休年齡，因為愈來愈多的警眷來跟我講說，老師，拜託！拜託！我們真的撐不到退休。但是自願退休的分成第一類和第二類的危勞，而我標出來的幾個，像巡官、分隊長、偵查員這些，他們只是最基礎的警官，雖然叫警官，但是他們危勞的程度也不比基層的員警不辛勞，這就是我們基層的幹部。這個題目其實我早就提過了，可是警政署就回復說，哎呀！我們參酌42個警察機關的意見，並且考量每個機關的繁重程度和任務屬性不一，所以要保持。我要說的是，如果這個組織對得起所有同仁，他們一定會想方設法留任的，但是有的人身體不堪負荷了，為什麼不堪負荷？比如前天我就收到一個陳情，其實幾年前這位同仁是個巡佐，他那時候因公粉碎性骨折，我去看他幾次，他太太前天跟我講，說他先生現在已經54歲了，又受過傷，可是現在還要服深夜勤，但是他為什麼不敢退休？因為退休警察沒有子女教育補助費，他們家有3個小孩，所以不能夠退休；然後他特別提醒，當時你已經在內政部服務了，106年6月29日內政部長葉俊榮在年改過後就已經承諾，對於50歲以上的員警，要彈性地調整勤務，不能再讓他們日夜顛倒、站在路口，這些攻勢勤務儘量不要做；但是108年1月警政署說授權各單位調整。其實剛剛很多委員都在講，各縣市都說警力不足，你們對警察跟警眷所做的承諾，自己有沒有重視過？ |
| 發言片段: 12 |
| 花次長敬群：這部分警政署絕對有往下去要求和落實，當然有些時候可能還是有些個案會…… |
| 發言片段: 13 |
| 游委員毓蘭：你要我去發動一個調查，看他們有多少50歲以上還在服深夜勤的嗎？不要這樣嘛！ |
| 發言片段: 14 |
| 花次長敬群：我想不需要用這種方式。反正就是大家會有一些輪動，還有彼此需求的調整，我想年長的警察同仁也會顧慮到年輕的警察同仁需要一些協助…… |
| 發言片段: 15 |
| 游委員毓蘭：我們再談一個。 |
| 發言片段: 16 |
| 花次長敬群：所以不要把這樣的問題偏執化…… |
| 發言片段: 17 |
| 游委員毓蘭：我沒有偏執化，我們都是站在…… |
| 發言片段: 18 |
| 花次長敬群：我想這樣子對同仁的團結其實不好。 |
| 發言片段: 19 |
| 游委員毓蘭：次長，你認識我好多年了！ |
| 發言片段: 20 |
| 花次長敬群：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 游委員毓蘭：我對於這些問題都從系統化來探討，也幫各位找答案，本來我是希望我們可不可以恢復發放子女教育補助費。因為我跟徐國勇兩個人好像是祭祀同業公會，每一天去向猝逝的警察同仁鞠躬，大家都想他們為什麼會硬撐？因為父老子幼，為了子女教育補助費，可是你們都沒有主動幫這些同仁爭取。還有10月3日就在這個地方，因為920退警大遊行的時候提出年金是不是要做脫鉤，部長在這裡講：總統聽到了，正在研議中；結果我們看到警政署非常有效率，10月3日部長才說，10月5日他們就踢回來了！警政署說：「就相關論據部分仍需視銓敘部與其他公務人員比較之統計結果再予研析」。我們對得起基層警察同仁嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 花次長敬群：跟委員報告，真的，我們會盡全力來為同仁爭取權益…… |
| 發言片段: 23 |
| 游委員毓蘭：不是，現在大家都在說…… |
| 發言片段: 24 |
| 花次長敬群：但是有些是國家整體制度的部分，我們也沒辦法…… |
| 發言片段: 25 |
| 游委員毓蘭：我們的高層在忙什麼？我們的分局長去為特定的候選人…… |
| 發言片段: 26 |
| 花次長敬群：我想國家的整體制度，我們一定努力地來爭取…… |
| 發言片段: 27 |
| 游委員毓蘭：為特定的候選人撐傘，我們的高層、高階警官去幫黃承國的爸爸守靈、摺紙蓮花，好像徐部長說這是假消息。我真的覺得這些問題一定要…… |
| 發言片段: 28 |
| 主席：游委員…… |
| 發言片段: 29 |
| 游委員毓蘭：好不好？請你們要把心思放在基層警消同仁的權益上。 |
| 發言片段: 30 |
| 花次長敬群：謝謝委員！當然，這是我們的職責，謝謝委員！ |
| 發言片段: 31 |
| 主席：剛才有一些案件，你們該去關心和瞭解的，要去瞭解清楚，否則講出來會讓人覺得內政部都沒有相挺。長久以來警員都滿辛苦的，我們明明有相挺，不要讓外界感覺好像沒有相挺，這樣就不好了。請你們去瞭解一下。 |
| 請翁委員重鈞發言。（不在場）翁委員不在場。 |
| 請陳委員亭妃發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 56 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-15-10 |
| speakers | ["王美惠","李德維","羅美玲","張宏陸","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","管碧玲","林文瑞","賴香伶","莊瑞雄","湯蕙禎","鄭麗文","游毓蘭","陳亭妃","吳琪銘","林奕華","陳椒華","翁重鈞","廖婉汝","楊瓊瓔"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-10-26"] |
| gazette_id | 1119701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119701_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期內政委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請內政部、警政署署長、消防署署長就「義勇警察、義勇消防、民防團隊編組及防災救難團體 之人力召募、人員培訓、裝備器材及津貼發放規定、發放情形等相關事宜」提出專題報告，並備 質詢 |
| agenda_id | 1119701_00001 |