公報發言紀錄
發言片段
lineno: 731
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時3分）次長好。我們知道每年有超過3,000人因交通意外喪生，其中違停也是造成意外傷亡的原因之一，因為本席接到一個訊息，雖然是交通委員會修法限縮檢舉，但主要是內政部警政署的警力不夠或執行資料整理的人力不夠，才要求交通委員會修法。請問次長，這個部分能否幫我們澄清一下，是不是真的因為警政署人力不夠才提出這個要求？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請內政部花次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 花次長敬群：陳委員好。這個問題請署長來說明。 |
| 發言片段: 3 |
| 主席：請內政部警政署黃署長說明。 |
| 發言片段: 4 |
| 黃署長明昭：報告委員，關於民眾檢舉的部分，在修法之後有46項可以檢舉，第一個可能要取決於停車位的問題，所以…… |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：署長，因為我時間不夠，還有很多議題要談，所以這部分到底是不是警政署要求修法的？可不可以先明確回答？如果不是的話…… |
| 發言片段: 6 |
| 黃署長明昭：我想有很多民意都反映過來，包括交通部和警政署都有收到，所以我們建議不要變成浮濫的檢舉。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：所以是警政署建議的？ |
| 發言片段: 8 |
| 黃署長明昭：也不全然是警政署，而是我們也有反映民眾的聲音。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：既然這樣建議，取締的警力夠嗎？如果警力不夠，你又限縮檢舉，我剛剛已經說明過了，這樣會導致交通意外傷亡增加。次長，這樣要怎麼處理呢？ |
| 發言片段: 10 |
| 花次長敬群：我們還是希望尋求一個均衡，過去的作法確實有一些所謂的檢舉達人或檢舉魔人，造成社會的混亂，所以大家在尋求平衡過程都是學習。我覺得調過來之後，如果有問題我們會滾動式檢討。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：如何增加取締的人力？ |
| 發言片段: 12 |
| 花次長敬群：我們的人力當然持續在補足，大法官的釋憲其實也對我們的人力有很強硬的要求。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：除了人力之外，至少在科技的部分…… |
| 發言片段: 14 |
| 花次長敬群：有，這個部分都在加強。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：是否可以得到比較有效的辦法？ |
| 發言片段: 16 |
| 花次長敬群：科技執法和科技開罰單都有。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：我們真的不希望因為交通意外造成的傷亡增加。 |
| 發言片段: 18 |
| 花次長敬群：是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：另外，因為在花蓮比較偏鄉、人口可能只有幾百人的地方，如果民眾要去ATM提款的話，可能就要十幾公里的路程。有個建議是可以在派出所，譬如豐濱村有一個新社派出所，或者是豐濱村以南有一個港口派出所，能否在此設置ATM提款機，方便鄉親使用？ |
| 發言片段: 20 |
| 花次長敬群：這個當然可以研議，但也要看銀行或金融機構願不願意，因為設立ATM終究還是有其成本，所以當然還是要看銀行的意願，不是我們能夠要求…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：這部分是由內政部協助嗎？還是…… |
| 發言片段: 22 |
| 花次長敬群：設置ATM終究還是銀行基於自己的business在做決定，我們也沒辦法要求，甚至連金管會都沒辦法要求。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：我知道，我是說協助的部分，是財政部還是內政部可以協助去跟銀行溝通？ |
| 發言片段: 24 |
| 花次長敬群：派出所的空間我們當然可以研議是否適合設置ATM，這個部分署裡面會來研議，但是銀行要不要來裝就不是我們能決定的。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：好，希望次長能重視此事，予以協助。 |
| 發言片段: 26 |
| 花次長敬群：是。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：再來請教次長，署長也可以一起聽。現在有很多像臺南這種漁電共生的案子，所以會用廢土去填魚塭，而魚塭是屬於農地。目前臺南市就有高達上千公頃，262件營建廢棄物填農地的情形，但是營建廢土包括磚瓦，本來依法是不可以倒入魚塭的。請問次長，現在這個問題還滿嚴重的，因為還會夾雜事業廢棄物在營建廢土裡，你覺得此事該怎麼處理？ |
| 發言片段: 28 |
| 花次長敬群：如果是漁電共生或電漁共生這樣的方案，一定是有養殖的事實，所以反而不需要去填土。詳細的部分如果有這類的問題，我們再去瞭解好不好？因為照理說漁電共生就是要養魚。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：如果不處理的話就變成自然的掩埋場。 |
| 發言片段: 30 |
| 黃署長明昭：不可能！不可能用合法來掩護非法，政府不可能基於推動綠電，就允許這些不法的行為。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：次長，我再簡單講一下，不管是做室內型或室外型的光電，使用的填埋土都不可以是營建廢土，對不對？ |
| 發言片段: 32 |
| 花次長敬群：這個部分我再去瞭解，抱歉，我真的沒有掌握到。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員椒華：那我告訴你，因為這是農地，依照農委會主管的農發條例…… |
| 發言片段: 34 |
| 花次長敬群：如果是營建廢棄物，當然不應該，因為它就是廢棄物。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員椒華：對，這個問題很嚴重。 |
| 發言片段: 36 |
| 花次長敬群：是。 |
| 發言片段: 37 |
| 陳委員椒華：我今天親自向次長要求，就是因為這個問題很嚴重。 |
| 發言片段: 38 |
| 花次長敬群：我們去瞭解一下實際的狀況。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳委員椒華：看要怎麼處理、怎麼取締，這樣可以嗎？ |
| 發言片段: 40 |
| 花次長敬群：好，謝謝委員提醒。 |
| 發言片段: 41 |
| 陳委員椒華：謝謝。 |
| 發言片段: 42 |
| 主席：今天登記質詢的委員除不在場者外均已發言完畢，詢答結束；另有翁委員重鈞、廖委員婉汝、楊委員瓊瓔提出書面質詢，列入紀錄並刊登公報；對於委員質詢要求提供相關資料或未及答復部分，請相關機關於一週內以書面答復並副知本會。 |
公報詮釋資料
| page_end | 56 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-15-10 |
| speakers | ["王美惠","李德維","羅美玲","張宏陸","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","管碧玲","林文瑞","賴香伶","莊瑞雄","湯蕙禎","鄭麗文","游毓蘭","陳亭妃","吳琪銘","林奕華","陳椒華","翁重鈞","廖婉汝","楊瓊瓔"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-10-26"] |
| gazette_id | 1119701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119701_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期內政委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請內政部、警政署署長、消防署署長就「義勇警察、義勇消防、民防團隊編組及防災救難團體 之人力召募、人員培訓、裝備器材及津貼發放規定、發放情形等相關事宜」提出專題報告，並備 質詢 |
| agenda_id | 1119701_00001 |