公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1066
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員臣遠：（12時28分）曾次長午安。王美花部長中午請假嘛？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部曾次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 曾次長文生：對。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員臣遠：OK。今天經濟委員會會議的主題是漁電共生及審查農委會的預算，為什麼早上我看到資策會的卓執行長也有到場？是你們邀請的嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 曾次長文生：只要有一些時事的問題，我們相關單位都會到場。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員臣遠：資策會的事件最近造成國內非常多紛擾，資策會現在的執行長卓政宏兼職的狀況，你們調查得如何？ |
| 發言片段: 6 |
| 曾次長文生：跟委員報告，包括執行長在內，所有人要兼職必須經過一個流程，要經過他們的董事會同意，剛才的報告裡，我們技術處其實有做了回答，是不是請技術處就細節的部分來說明？ |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員臣遠：不用，你現在在這邊直接回答，他跟高委員有什麼不同？ |
| 發言片段: 8 |
| 曾次長文生：同樣，就是要申請。 |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員臣遠：請問一下，目前卓政宏執行長兼職七項，除了沒有領薪資之外，他有沒有領相關的顧問費？你們有沒有去調查？ |
| 發言片段: 10 |
| 曾次長文生：我這樣講，兼職就是按照兼職的規定辦理。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員臣遠：高委員今天拿出過去跟資策會主管的郵件，包含和過去的副執行長、直屬主管等人，在他任內往來的郵件證明，他當時工作的情形很多主管都知情，所以你們認為他是漏了這個補報的程序，對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 曾次長文生：實際的程序不是經濟部執行。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員臣遠：當然，是資策會。你們現在的釐清是怎麼樣？ |
| 發言片段: 14 |
| 曾次長文生：要資策會講清楚，就是要請資策會釐清。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員臣遠：資策會身為主管機關，如果他們的主管知情，那他應該主動要求員工報備，這一點你同意嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 曾次長文生：我不太理解你的問題，你說它是主管機關，可是它不是，它是一個法人。 |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員臣遠：不是，我想，他針對他的員工有沒有實際兼職，是不是應該主動要求這些員工來報備？ |
| 發言片段: 18 |
| 曾次長文生：您的意思是說，他的主管要要求他來做報備？ |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員臣遠：當然，如果是他主管指派的，他是不是就要知道？ |
| 發言片段: 20 |
| 曾次長文生：是這樣子，就是我剛才的說明是規定要做報備嘛，對不對？不是主管要求，是規定要做報備。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員臣遠：規定要做報備，當主管知道的時候，他需不需要主動要求？ |
| 發言片段: 22 |
| 曾次長文生：我不太瞭解你的問題。 |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員臣遠：什麼叫做不太瞭解？主管已經知道…… |
| 發言片段: 24 |
| 曾次長文生：委員意思是他收到了這個 e-mail，說他要去要求他去申請，是嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員臣遠：再來就是說，目前資策會已經被移撥到數位發展部，現任的執行長卓政宏、副執行長楊仁達及副執行長蕭博仁現在業外兼職的相關資料，卓政宏的部分你們大概有去瞭解，其他的副執行長的部分，你們有沒有去瞭解？ |
| 發言片段: 26 |
| 曾次長文生：我們再提供給委員參考，好嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員臣遠：好，我想這全部都要統一原則，然後做一個相關的盤點。本席認為這件事情已經造成資策會整個形象非常大的傷害，資策會主要是為了推動臺灣資訊科技的發展而成立，過去也對臺灣的資通訊產業發展有非常大的貢獻，現在它的主要宗旨還是策進中華民國資通訊科技跟創新與應用，協助發展數位經濟，但是這次因為政治力介入選舉，帶來了紛擾，讓我們感覺現在資策會的宗旨變成協助執政當局鞏固權力的一個工具…… |
| 發言片段: 28 |
| 曾次長文生：那是委員個人的意見，我們現在就是照著他們的規範去做。 |
| 發言片段: 29 |
| 邱委員臣遠：甚至現在卓政宏執行長被起底，兼職七項，讓資策會在Google的評論頁慘遭洗版，只剩1.5顆星，你覺得這樣不是破壞整個資策會在我們國內的社會形象嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 曾次長文生：我們不會單純拿網路的這些評價來做評價。 |
| 發言片段: 31 |
| 邱委員臣遠：講白一點，過去還沒有選舉的時候，這樣的人被叫做臺灣之光，被叫做國家人才，現在要選舉，就被你們打成十惡不赦，資策會近期組織內也瀰漫著一股低氣壓，尤其資策會是長期為國家培育技術人才跟資訊人才的一個非常重要的搖籃跟組織，針對這個部分，我們還是要去道德勸說，不要為了一時的選舉勝負，扭曲及抹黑過去正常的事情，其實這樣對資策會是一個傷害，而且非常多資策會的基層員工也會非常擔心，也會有寒蟬效應，那以後誰敢讓資策會去做職涯的培養？這個個案的部分，本於事實，你們該怎麼查，該怎麼做，就怎麼做，但是不要有太多的政治操作。 |
| 發言片段: 32 |
| 曾次長文生：對，我們都同意，就是本於事實，政府捐助的財產…… |
| 發言片段: 33 |
| 邱委員臣遠：經濟委員會今天沒叫他來，他來幹嘛？ |
| 發言片段: 34 |
| 曾次長文生：我再說明一次，委員，遇到有時事議題的時候，相關的單位會到場，至於能不能夠發言，我們一定尊重大院。 |
| 發言片段: 35 |
| 邱委員臣遠：關於這件事情，如果你們真的把我們的半導體產業、資通訊產業當作是我們的護國神山，把資策會當作我們人才培育的搖籃，你們真的要把資策會這一塊金字招牌顧好，而且要把這些受資策會培養及正在受培養的專業業界人士保護好，不要因為這次的事件，造成這麼多的社會紛擾，造成資策會整個形象受損，造成所有國內培育資通訊專業人才的機構有寒蟬效應，有杯弓蛇影的狀況。相關的個案，你們本於事實，該怎麼做，就怎麼做。如果這些現任的執行長、副執行長有兼職，麻煩你們也把相關的資訊提供本席辦公室跟經濟委員會。 |
| 發言片段: 36 |
| 曾次長文生：是，我們會希望資策會也跟社會說本於事實在執行。 |
| 發言片段: 37 |
| 邱委員臣遠：本於事實來執行。謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席：請陳委員以信發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 498 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-6-19-5 |
| speakers | ["楊瓊瓔","林岱樺","邱議瑩","謝衣鳯","邱顯智","賴瑞隆","孔文吉","蘇治芬","陳亭妃","陳超明","蘇震清","邱志偉","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鄭天財Sra Kacaw","郭國文","賴惠員","洪申翰","邱臣遠","陳以信","何欣純","廖國棟Sufin‧Siluko","陳椒華","洪孟楷","呂玉玲","陳明文","廖婉汝","高虹安"] |
| page_start | 417 |
| meetingDate | ["2022-10-26"] |
| gazette_id | 1119801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119801_00011"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期經濟委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請行政院農業委員會主任委員、經濟部部長及行政院環境保護署首長就「漁電共生」能源 政策爭議，是「以農為主、綠能為輔」還是「綠能為主、農業為輔」，甚或是「漁電共生」還是 「漁電共爭」，及涉及光電模組回收、廢棄物藉機回填魚塭等問題進行報告，並備質詢；二、審 查112年度中央政府總預算案關於行政院農業委員會及所屬單位預算部分 |
| agenda_id | 1119801_00011 |