公報發言紀錄
發言片段
lineno: 304
| 發言片段: 0 |
|---|
| 洪委員孟楷：（9時49分）請教經濟部陳次長，我想你是事務官，但是我很認真地要說，公務同仁真的應該要依法行政，昨天最嚴重的狀況是，我們看到在經濟委員會，資策會陪同部長一起去備詢，請教現在資策會還歸經濟部所管轄嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部陳次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳次長正祺：現在應該歸數發部。 |
| 發言片段: 3 |
| 洪委員孟楷：數發部嘛？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳次長正祺：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 洪委員孟楷：所以昨天資策會到底為什麼會去經濟委員會？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳次長正祺：據我的瞭解是因為相關討論的案件是當時…… |
| 發言片段: 7 |
| 洪委員孟楷：完全沒有嘛！昨天經濟委員會討論的題目是什麼？是漁電共生，所以我今天只是利用這個機會再一次提醒所有中華民國的公務同仁，不要為政治服務，如果因為要迎合各個政黨，還是因為選舉要變打手的話，我覺得任何人都看不下去。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳次長正祺：委員，我們一定會以專業的態度來處理。 |
| 發言片段: 9 |
| 洪委員孟楷：好，謝謝。 |
| 請教內政部次長，現在淡海新市鎮二期，因為民眾很關心，以往新北市大家提到是林、三、淡，就是覺得林口、三峽跟淡水，有人講是鬼城，但是現在其實發展得非常蓬勃，尤其本席的選區林口跟淡水，其中大家就看到關於淡海新市鎮二期，它的規模大小有差不多臺北市大安區那麼大，到底第三次通盤檢討的進度是什麼時候？因為之前也有監察院的報告說，好像營建署跟新北市政府關心的焦點不一，所以互相沒有辦法有一個共識來做淡海新市鎮二期開發，民眾很關心，是不是請說明一下。 |
| 發言片段: 10 |
| 主席：請內政部花次長說明。 |
| 發言片段: 11 |
| 花次長敬群：跟委員報告，當然淡海二期，其實我們跟新北市政府已經溝通非常多年了，新北市政府也強調他們希望拿回去由市府來主導，其實這個部分在方向上我們也認同，但是當我們要交給他們的時候，他們又不接。 |
| 發言片段: 12 |
| 洪委員孟楷：不是，那這樣怎麼辦呢？總不能這樣就pending，民眾…… |
| 發言片段: 13 |
| 花次長敬群：所以我們很願意溝通。 |
| 發言片段: 14 |
| 洪委員孟楷：新北市政府不接的理由是什麼？ |
| 發言片段: 15 |
| 花次長敬群：當然第一個，他們希望我們撥一筆大筆錢給他們，他們才要接，但是一個新市鎮的開發，我們都瞭解，其實財務都有其可行性，其實未必有這個需要，而且新市鎮基金其實是跨區的，包含高雄、林口…… |
| 發言片段: 16 |
| 洪委員孟楷：當然，但是現在的主責機關即便是新北市政府，他們可能有他們的考量，但是現在主責還是內政部營建署。 |
| 發言片段: 17 |
| 花次長敬群：是，所以如果在地有一些需要發展的規劃，我們還是會協助配合往前走。 |
| 發言片段: 18 |
| 洪委員孟楷：不是，內政部不能只是協助配合，重點是假設新北市府現在的想法就是它不一定有辦法接，那營建署要怎麼做？二期現在的進度是什麼？有沒有具體時間表？ |
| 發言片段: 19 |
| 主席：請內政部營建署吳署長說明。 |
| 發言片段: 20 |
| 吳署長欣修：跟委員報告，其實現在通檢裡面，在二期的部分是採逐段、逐段的開發，當然怎麼逐段開發會跟市府再溝通，但是…… |
| 發言片段: 21 |
| 洪委員孟楷：還是要跟市府…… |
| 發言片段: 22 |
| 吳署長欣修：所以我們都有小區塊、小區塊在做評估，像他們本來要把工業區跟非工業區的土地做一次性開發，我們也告訴它這樣地主很難接受，因為兩邊的價差太大，所以現在是採小區塊、小區塊的規劃。 |
| 發言片段: 23 |
| 洪委員孟楷：我瞭解，針對淡海新市鎮二期怎樣執行請給本席一份書面報告。抱歉，次長，因為您主導相關業務，所以我一定要在質詢的時候讓您知道現在的嚴重性，就是還持續pending，希望您放在心上。 |
| 發言片段: 24 |
| 吳署長欣修：這個我們會持續會跟市府溝通，但是我們由小區塊、小區塊往前推，這個沒有問題。 |
| 發言片段: 25 |
| 洪委員孟楷：請給本席一份書面報告。 |
| 請教交通部次長，蘇院長8月就核定了淡水淡北道路，不是嗎？為什麼現在還是沒有辦法？我看新北市政府工務局有苦難言，說什麼又再報計畫給交通部，然後還要再做細部修正核定，到底什麼時候能夠發包？8月蘇貞昌院長拍板定案，信誓旦旦，是真的還是假的？ |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請交通部胡次長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 胡次長湘麟：我請公路總局陳局長來回應說明。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：請交通部公路總局陳局長說明。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳局長文瑞：跟委員報告，行政院要補助的經費，行政院的公文已經發給新北市政府。 |
| 發言片段: 30 |
| 洪委員孟楷：對，錢沒有問題，本來大家都認為8月蘇貞昌拍板定案之後，可能馬上就要開工了，結果又3、4個月過去，本席問新北市政府，新北市政府很無奈說又要再送計畫過去，是不是口頭上說錢核定了，但實際上那些計畫還是刁難。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳局長文瑞：沒有、沒有，跟各位報告，新北市政府的…… |
| 發言片段: 32 |
| 洪委員孟楷：不能說沒有，居民就這樣問啊！ |
| 發言片段: 33 |
| 陳局長文瑞：工程發包是新北市政府，所以它的工程發包、施工不需要再報行政院。 |
| 發言片段: 34 |
| 洪委員孟楷：不用報行政院，但現在設計的部分要報交通部，不是嗎？ |
| 發言片段: 35 |
| 陳局長文瑞：它的設計部分…… |
| 發言片段: 36 |
| 洪委員孟楷：是不是因為又要再涵蓋後續接關渡大橋新橋的部分，你們現在還沒有核定，所以新北市也沒有辦法去發包？ |
| 發言片段: 37 |
| 陳局長文瑞：沒有，那是另外一個分流計畫，請新北市做關渡新橋的規劃案，這部分跟原來淡北道路發包施工並沒有關係。 |
| 發言片段: 38 |
| 洪委員孟楷：次長，因為大家都是事務同仁，所以本席才會利用這個機會很認真務實來討論地方需要的建設，同時也要拜託麻煩你們進行了解，因為這跟本席了解的狀況實際上有所不同，到底中間環節是誰的問題？民眾想知道的是當院長已經拍板定案，為什麼三、四個月過去了，還是沒有任何動靜？當然我們越早開工才能越早完工，每天都塞車的痛苦，大家應該可以感同身受，苦民所苦，好不好？所以請次長、局長是不是也給本席一份書面資料，並請次長特別加強瞭解到底整個環節是哪邊出錯？ |
| 發言片段: 39 |
| 胡次長湘麟：是的。 |
| 發言片段: 40 |
| 主席：請次長會後提供資料給委員。 |
| 請沈委員發惠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 140 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-6-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["鍾佳濱","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","洪孟楷","沈發惠","范雲","陳秀寳","陳明文","林楚茵","莊競程","李貴敏","張宏陸","賴惠員","賴瑞隆","吳玉琴","高嘉瑜","莊瑞雄","林俊憲","羅明才","李昆澤","管碧玲","林宜瑾","張其祿","邱顯智","楊瓊瓔","陳亭妃","羅美玲","李德維","陳椒華","林奕華","鄭天財Sra Kacaw","王婉諭","劉世芳","吳思瑤","賴品妤","黃國書","余天","蘇巧慧","張廖萬堅","翁重鈞","吳怡玎","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳超明","蔡易餘","邱志偉","費鴻泰","張育美","湯蕙禎","王美惠","魯明哲","蘇治芬","林為洲","鄭正鈐"] |
| page_start | 53 |
| meetingDate | ["2022-10-27"] |
| gazette_id | 1119901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1119901_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第6會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查或處理中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別預算（110至111年度）決議： 一、有關客家委 員會及所屬預算凍結書面報告案 4 案； 二、有關行政院公共工程委員會預算凍結書面報告案 1 案；三、有關内政部主管預算凍結書面報告案9 案；四、有關教育部主管預算凍結書面報告案7 案；五、有關經濟部主管預算凍結書面報告案 5 案；六、有關交通部主管預算凍結書面報告案7 案；七、有關行政院原子能委員會主管預算凍結書面報告案1案；八、有關行政院農業委員會主 管預算凍結書面報告案5案；九、有關衛生福利部主管預算凍結書面報告案4案；十、有關行政院 環境保護署主管預算凍結書面報告案2 案；十一、有關文化部主管預算凍結書面報告案 4 案；十 二、有關科技部主管預算凍結書面報告案2案；十三、有關海洋委員會主管預算凍結書面報告案4 案 |
| agenda_id | 1119901_00002 |