公報發言紀錄

發言片段

lineno: 433

發言片段: 0
陳委員明文：（10時22分）請教交通部胡次長，嘉義縣民雄鐵路高架化的這個案子，是在你當鐵道局長的時候，從108年12月16日核定可行性評估，一直到今天又經過了2年10個月，按照這個時程，它的綜合規劃應該要在今年8月完成核定，沒有錯吧？現在是幾月？
發言片段: 1
主席：請交通部胡次長說明。
發言片段: 2
胡次長湘麟：10月。
發言片段: 3
陳委員明文：現在10月還沒有核定嘛？
發言片段: 4
胡次長湘麟：是。
發言片段: 5
陳委員明文：所以照這個期程，聽說鐵道局6月份就把綜合規劃的期末報告送到交通部了，是不是這樣？
發言片段: 6
主席：請交通部鐵道局伍局長說明。
發言片段: 7
伍局長勝園：是，本來在7月的時候要召開。
發言片段: 8
陳委員明文：你幾月送到交通部？6月嘛？
發言片段: 9
伍局長勝園：對，6月。
發言片段: 10
陳委員明文：你給我的資料是說你6月就把綜合規劃的期末報告送到交通部，也就是說交通部到現在為止，一直都沒有進行審議，次長，沒有錯嘛？
發言片段: 11
胡次長湘麟：是。
發言片段: 12
陳委員明文：為什麼？
發言片段: 13
胡次長湘麟：中間有一小段涉及到嘉義市轄區，在經費的分攤上，我們還在做協調。
發言片段: 14
陳委員明文：嘉義市跟綜合規劃期末報告的審議應該沒有直接關係喔！
發言片段: 15
胡次長湘麟：有關係。
發言片段: 16
陳委員明文：為什麼？
發言片段: 17
胡次長湘麟：因為嘉義縣做出來的報告有一段是進到嘉義市的範圍之內。
發言片段: 18
陳委員明文：沒有啊！金興到宏仁高中銜接過來，沒有進到嘉義市喔！
發言片段: 19
胡次長湘麟：有一小段是有這個問題，不過差距是涉及到本來嘉義縣同意去負擔這一段的經費，經費大概差不多只有七千多萬元。但是這個負擔的比例跟現行我們實際處理的，因為嘉義市跟嘉義縣的財政能力不一樣，負擔比例會有一點差別，我們正在協調。
發言片段: 20
陳委員明文：好。什麼時候可以審議完成？
發言片段: 21
胡次長湘麟：我們希望在下個月的上旬能夠進行審議。
發言片段: 22
陳委員明文：講一個時間好嗎？
發言片段: 23
胡次長湘麟：上旬。
發言片段: 24
陳委員明文：什麼時候嘛？
發言片段: 25
胡次長湘麟：111年11月……
發言片段: 26
陳委員明文：15日，就是中旬，好不好？111年11月10日應該就可以報院，是不是這樣講？
發言片段: 27
胡次長湘麟：我們不會把它審議完畢，可能會產生一種狀況……
發言片段: 28
陳委員明文：不是，我的意思是審議完就可以立即報院，沒有錯吧？
發言片段: 29
胡次長湘麟：我們審議完了之後，可能要花一點點時間修改這個報告，然後就報院了。
發言片段: 30
陳委員明文：我的意思是，希望你們最起碼要在11月底以前報院可以吧？
發言片段: 31
胡次長湘麟：報院啊？
發言片段: 32
陳委員明文：報行政院啊！
發言片段: 33
胡次長湘麟：今天已經27日了！
發言片段: 34
陳委員明文：11月底總可以吧？
發言片段: 35
胡次長湘麟：OK，好。
發言片段: 36
陳委員明文：我意思是在11月15日以前把綜合規劃審議完成以後，最起碼在11月底以前報行政院總可以吧？
發言片段: 37
胡次長湘麟：我們協調嘉義縣政府往11月底……
發言片段: 38
陳委員明文：我在此提醒次長，去年110年10月13日我邀請王部長到嘉義的時候，王部長是向嘉義的鄉親正式宣布2030年民雄鐵路高架化，也就是明年正式要動工，他是這樣講的！他是這樣講的！不要跳票喔！交通部現在連綜合規劃都還沒有審議，那什麼時候行政院可以核定？行政院核定以後還要進行細部設計，對不對？這樣才能夠發包。我們2030年是否能夠如期完工？請問2030年能不能如期完工？這時程都是部長講的，也就是說他希望明年正式動工，到2030年正式完工，有關這個時程，我們希望次長能夠回去嚴格管控。
我最後再問一下，有關民雄鐵路高架化經費，基本上都沒有在前瞻基礎建設計畫的預算裡面，沒有錯吧？
發言片段: 39
胡次長湘麟：沒有。
發言片段: 40
陳委員明文：是嘛！我也曾經在總質詢的時候問蘇院長，他說都會在公務預算中分年編列，沒有錯吧？
發言片段: 41
胡次長湘麟：是。
發言片段: 42
陳委員明文：請問一下交通部，民雄鐵路高架化相關的預算明年有沒有編列？
發言片段: 43
胡次長湘麟：目前來講好像沒有。
發言片段: 44
陳委員明文：明年就是112年，有啦！有啦！
發言片段: 45
胡次長湘麟：抱歉，委員大概有五千多萬元。
發言片段: 46
陳委員明文：五千九百多萬元！明年就開始編列了，當然明年是剛剛開始，還沒有用到工程的經費，所以先編五千九百多萬元，這個我們可以理解。但是113年開始就逐年要做預算編列，沒有錯吧？
發言片段: 47
胡次長湘麟：對，相關的工程和用地費。
發言片段: 48
陳委員明文：沒有錯啦！民雄鐵路高架化已經在進行中了，時程上我們是希望交通部能夠嚴格做管控，類似像縣市經費的分擔比例，再拖3個月是沒道理的，這叫做行政怠惰。我特別在這裡提醒次長，我想民雄鐵路高架化，對嘉義人來講是有高度期待的。
另外還有一件事，我必須提醒交通部，嘉義縣新港跨越北港溪連結雲林的復興鐵橋修復工程。這件事，蘇治芬委員還有我都非常關心的。復興鐵橋涉及觀光局、公路總局、水利署，這些單位應該也都在吧？我要特別提醒，這個部分經費大概是1.8億元，縣政府要自籌10%，中央大概已經正式核定由水利署、觀光局各負擔50%，局長沒有錯吧？
發言片段: 49
主席：請交通部觀光局張局長說明。
發言片段: 50
張局長錫聰：對。
發言片段: 51
陳委員明文：嘉義縣政府在8月份就提出規劃案，到現在交通部各單位為什麼都還沒有審查？
發言片段: 52
張局長錫聰：跟陳委員報告，在9月26日由觀光局、水利署共同審查過基本設計，現在有一些需要微調修正的已經送來，送來後我們再審查，已經報交通部。因為它……
發言片段: 53
陳委員明文：次長也好、局長也好，公路總局有沒有人來？我覺得這個是蘇委員和我都非常關注而且是重要、急迫性的工程，已經送案3個月了，這個規劃還沒有審完，我不知道交通部到底有沒有在列管，但是規劃設計以後，還有細部設計要審查，依照這種進度，我們今年底工程很難發包喔！如果工程沒有辦法發包，這一筆經費就會被收回！這筆經費也是前瞻的經費，以後誰要負責？次長，如果今年年底你們的審查計畫還沒有完成的話，萬一這個經費被收回，請問誰要負責？誰要負責？
發言片段: 54
張局長錫聰：如果是在前瞻預算裡面，我們會盡力來爭取保留這筆預算到明年繼續執行。
發言片段: 55
陳委員明文：我怕今年年底以前，你們萬一沒有辦法審查，起碼你也要發生權責嘛！對不對？到現在足足算起來拖3個月，審查期間的種種都是你們交通部的問題耶！這個是行政怠惰，我覺得莫名其妙，縣政府送來那麼久了，對不對？為什麼會這樣子？
發言片段: 56
主席：請交通部針對委員的要求落實辦理。謝謝。
發言片段: 57
陳委員明文：希望你們回去馬上處理一下，現在已經是10月底了，剩下2個月，你們最起碼應該讓這個工程能夠發生權責。要不然，如果這筆錢被收回去，我就要追究你們的行政怠惰責任！
發言片段: 58
胡次長湘麟：好。
發言片段: 59
主席：請林委員楚茵發言。

公報詮釋資料

page_end 140
meet_id 聯席會議-10-6-20,15,19,22,23,26-1
speakers ["鍾佳濱","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","洪孟楷","沈發惠","范雲","陳秀寳","陳明文","林楚茵","莊競程","李貴敏","張宏陸","賴惠員","賴瑞隆","吳玉琴","高嘉瑜","莊瑞雄","林俊憲","羅明才","李昆澤","管碧玲","林宜瑾","張其祿","邱顯智","楊瓊瓔","陳亭妃","羅美玲","李德維","陳椒華","林奕華","鄭天財Sra Kacaw","王婉諭","劉世芳","吳思瑤","賴品妤","黃國書","余天","蘇巧慧","張廖萬堅","翁重鈞","吳怡玎","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳超明","蔡易餘","邱志偉","費鴻泰","張育美","湯蕙禎","王美惠","魯明哲","蘇治芬","林為洲","鄭正鈐"]
page_start 53
meetingDate ["2022-10-27"]
gazette_id 1119901
agenda_lcidc_ids ["1119901_00003"]
meet_name 立法院第10屆第6會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查或處理中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別預算（110至111年度）決議： 一、有關客家委 員會及所屬預算凍結書面報告案 4 案； 二、有關行政院公共工程委員會預算凍結書面報告案 1 案；三、有關内政部主管預算凍結書面報告案9 案；四、有關教育部主管預算凍結書面報告案7 案；五、有關經濟部主管預算凍結書面報告案 5 案；六、有關交通部主管預算凍結書面報告案7 案；七、有關行政院原子能委員會主管預算凍結書面報告案1案；八、有關行政院農業委員會主 管預算凍結書面報告案5案；九、有關衛生福利部主管預算凍結書面報告案4案；十、有關行政院 環境保護署主管預算凍結書面報告案2 案；十一、有關文化部主管預算凍結書面報告案 4 案；十 二、有關科技部主管預算凍結書面報告案2案；十三、有關海洋委員會主管預算凍結書面報告案4 案
agenda_id 1119901_00002